“بيتنوماي يلجأ للقضاء ضد هيئة الأوراق المالية، ويتحدى ادعاءها بأن عقود XRP الآجلة هي أوراق مالية – اكتشف التفاصيل الآن!”

الملخصات الرئيسية

واجهت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) نزاعًا ثانيًا هذا الأسبوع. حيث رفعت بورصة المشتقات الرقمية Bitnomial، التي تتخذ من شيكاغو مقرًا لها، دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن ادعاءاتها بأن العقود الآجلة للـ XRP تعتبر “عقود مستقبلية للأوراق المالية” ضمن نطاق اختصاصها.

كانت Bitnomial، التي تخضع لتنظيم لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، قد أكدت ذاتيًا عقد عقود مستقبلية بالدولار الأمريكي للـ XRP في أغسطس، بعد الحكم النهائي في قضية لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة Ripple.

بمعنى آخر، أعلنت البورصة أن منتج العقود الآجلة للـ XRP يفي بمعايير متطلبات تنظيمية معينة تحت قوانين السلع، وكان باستطاعتها إدراج العقد وتداوله دون موافقة مسبقة صريحة من لجنة تداول السلع الآجلة.

تدخلت لجنة الأوراق المالية والبورصات في العملية، حيث تواصلت مع البورصة بعد وقت قصير من تقديم الملف. أكدت الهيئة أن عقود المستقبل للـ XRP تعد “عقود مستقبلية للأوراق المالية”، تخضع للولاية المشتركة بين لجنة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة. وحذرت Bitnomial من أن المضي قدماً في الإدراج سيعد انتهاكاً للقوانين الفيدرالية الخاصة بالأوراق المالية.

كما نصت لجنة الأوراق المالية على أن Bitnomial يجب أن تفي بمتطلبات إضافية، بما في ذلك التسجيل كبورصة وطنية للأوراق المالية قبل إدراج العقود الآجلة للـ XRP.

تقوم Bitnomial برفع دعوى ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات لتحدي إعلانها بأن XRP يعتبر ورقة مالية. وأوضحت أن عقودها الآجلة لا يجب أن تخضع لتنظيم لجنة الأوراق المالية والبورصات.

Luke Hoersten، المدير التنفيذي لـ Bitnomial، قال إن سجل البورصة النظيف والطبيعة الفريدة للدعوى ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات يعززان من موقفها في الدفع للحصول على حكم من المحكمة. يعتقد أن القضية ستؤسس سابقة قانونية حول كيفية تنظيم مشتقات العملات الرقمية مثل عقود المستقبل للـ XRP في الولايات المتحدة.

تأتي دعوى Bitnomial في وقت قريب من قيام Crypto.com، واحدة من أكبر البورصات العالمية للعملات الرقمية، باتخاذ إجراء قانوني ضد الجهة الرقابية المالية الأمريكية عقب استلامها إشعار وِلْز.

وقد ذكرت Crypto.com أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تجاوزت صلاحياتها القانونية في تنظيم الأصول الرقمية. واعتبرت الشركة أن تصنيف الهيئة لجميع معاملات العملات الرقمية تقريبًا كأوراق مالية غير متسق وغير قانوني.

منذ العام الماضي، تتعامل صناعة العملات الرقمية مع إجراءات إنفاذ مستمرة وتهديدات قانونية من لجنة الأوراق المالية والبورصات. وتزايدت قائمة الشركات التي تقع تحت رادار لجنة الأوراق المالية، لتشمل الآن Consensys وUniswap Labs وCrypto.com وOpenSea.

تعتبر Ripple Labs وBinance وCoinbase ثلاث شركات رئيسية تعمل في العملات الرقمية والتي تشارك حالياً في المعركة القانونية مع لجنة الأوراق المالية. ومن المتوقع ألا تتم تسوية هذه القضايا في وقت قريب.

يوم الخميس، أعلنت Ripple أنها قدمت إشعارًا بالاستئناف لتحدي الاستئناف الأخير للجنة الأوراق المالية. وسيواجه الطرفان أمام المحكمة ويستعد فريق Ripple للمكافحة مجددًا والفوز.

في يوليو الماضي، قضت القاضية Analisa Torres من المنطقة الجنوبية لمدينة نيويورك، التي أشرفت على قضية لجنة الأوراق المالية مقابل Ripple خلال السنوات الثلاث الماضية، بأن مبيعات Ripple من الـ XRP في البورصات لم تكن تمثل معاملات أوراق مالية، بينما المبيعات للمستثمرين المؤسساتيين كانت كذلك.

بعد حكم المحكمة، في السابع من أغسطس هذا العام، تم توجيه Ripple Labs لدفع مبلغ 125 مليون دولار لتسوية الدعوى القانونية التي استمرت عامًا، مما يشير إلى إمكانية إغلاق القضية إذا لم تستأنف لجنة الأوراق المالية.

أعلن كل من Ripple ولجنة الأوراق المالية تحقيق انتصارات، أو انتصارات جزئية، في القضية، لكن لجنة الأوراق المالية واصلت طلب التعويضات من Ripple بشكل غرامات كبيرة، والآن استئناف لتحدي حكم المحكمة.

تستمر الخلافات حول تصنيف الـ XRP ويحتمل أن تطيل مدة المعركة القانونية حتى العام المقبل.

الأسئلة الشائعة

• لماذا رفعت Bitnomial دعوى قضائية ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات؟

  رفعت Bitnomial دعوى قضائية للطعن في إعلان لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن عقود المستقبل للـ XRP تعد أوراق مالية، وتعارض تنظيم هذه العقود من قبل لجنة الأوراق المالية.

• ما هي نتيجة قضية لجنة الأوراق المالية مقابل Ripple حتى الآن؟

  قضت القاضية بأن مبيعات Ripple من الـ XRP في البورصات لم تكن معاملات أوراق مالية، في حين كانت المبيعات للمستثمرين المؤسسات كذلك. تلقت Ripple أمرًا بدفع 125 مليون دولار لتسوية القضية.

• كيف يؤثر النزاع القانوني بشأن العملات الرقمية على الصناعة؟

  تسبب الإجراءات القانونية والتوجهات الرقابية المستمرة من لجنة الأوراق المالية والبورصات في زيادة التوتر وعدم اليقين في الصناعة، مما يؤثر على الشركات والابتكارات في مجال العملات الرقمية.