أخيرًا، ردت الحكومة الأمريكية على استئناف سام بانكمان-فريد (SBF)، مشيرة إلى أن الإدانة الأولية وأمر المصادرة ضد المدير التنفيذي السابق للبورصة المفلسة يجب أن يتم تأكيدهما. في ردها، قامت الحكومة برفض كل الحجج التي أثارها SBF في الاستئناف.
تأكيد الإدانة ودور المحكمة
قدم الفريق الأمريكي، بقيادة المدعي العام للمنطقة الجنوبية من نيويورك، داميان ويليامز، الرد في 13 ديسمبر. وأشاروا إلى أن محكمة المقاطعة اتخذت القرارات الصحيحة طوال المحاكمة ولم تكن متحيزة ضد SBF، كما زعم الرئيس التنفيذي السابق.
- جادلت السلطات بأن المحكمة كانت محقة في إرشاد هيئة المحلفين للنظر في نية الاحتيال، حيث كانت هناك أدلة قوية على ذلك في المحاكمة.
- بحسب مستشار الحكومة، كان بانكمان-فريد ينوي التسبب في خسارة للضحايا، ولم تؤثر تعليمات المحكمة بشكل خاطئ على هيئة المحلفين لإدانته بهذه النية.
استنادًا إلى ذلك، جادلت الحكومة بأن تعليمات المحكمة لهيئة المحلفين بتجاهل دفاع “عدم حدوث الضرر النهائي” لـ SBF كانت صحيحة.
استبعاد الأدلة من قبل قاضي المحاكمة
في الوقت نفسه، استندت معظم حجج SBF في الاستئناف إلى ما اعتبره استبعادًا خاطئًا للأدلة التي كانت يمكن أن تساعد قضيته من قبل قاضي المحاكمة. unsurprisingly، ركزت الحكومة على دحض هذه الحجج مشيرة إلى أن القاضي كان محقًا.
- خلال المحاكمة، قرر القاضي أن الأدلة التي يمكن أن يقدمها SBF يجب أن تكون محدودة لإظهار أنه كان يتصرف بحسن نية.
- حاول SBF تقديم أدلة تظهر أن استثماراته بأموال FTX كانت استراتيجية وأنه سدد الديون للعملاء والدائنين.
مع ذلك، قيد قاضي المحاكمة الأدلة التي يمكنه تقديمها، وأجبره أحيانًا على تقديم الأدلة بدون هيئة المحلفين، مشيرًا إلى أنها لم تكن محددة، وبعضها يمكن أن يضلل هيئة المحلفين. جادل SBF في استئنافه بأن هذه القيود دمرت قضيته.
ذكرت الحكومة في ردها أن الأدلة الخاصة بخسائر الناجمة عن أفعال SBF ذات صلة، وحتى لو قدم المدير التنفيذي السابق أدلة تظهر قدرته على السداد، فلن يبرئه ذلك من الجريمة. وأضافت أن المحكمة كانت محقة في الأمر بالمصادرة الجنائية بمبلغ 11 مليار دولار ضد SBF حيث حصلت هذه الأموال بشكل احتيالي، وحجم المصادرة يتناسب مع فداحة الفعل.
ما القادم لـ SBF؟
مع تقديم الحكومة الأمريكية ردها على الاستئناف، يعود القرار الآن إلى SBF للرد على الحجج المضادة المقدمة، ولديه حتى 31 يناير للقيام بذلك. ومع ذلك، يبقى السؤال ما إذا كان المدير التنفيذي المدان، الذي يقضي حاليًا عقوبة بالسجن لمدة 25 عامًا، سيفوز في الاستئناف.
- يتمحور استئنافه حول أنه لم يحصل على محاكمة عادلة وتم اعتباره مذنبًا من قبل المدعين والقضاة.
- مع ذلك، يعتقد العديد من الخبراء القانونيين أن من غير المحتمل أن تمنح محكمة الاستئناف محاكمة جديدة خصوصًا إذا لم يستطع المستأنف إثبات بوضوح أن محكمة المحاكمة تصرفت بشكل غير مناسب.
- في حين أن SBF أشار إلى بعض التحيز، مشيرًا إلى الانتقادات العديدة لمستشاريه من قبل قاضي المحاكمة، لاحظ المحامون الحكوميون أن القاضي انتقد أيضًا هيئة الادعاء خلال المحاكمة.
في الوقت نفسه، تخطط FTX بالفعل لسداد العملاء مع احتمالية حصول 98% من العملاء على تعويضاتهم في غضون الأشهر الثلاثة المقبلة. ومع ذلك، سوف يتلقون أموالهم بتقييمات نوفمبر 2022 على الرغم من أن الأسعار قد تضاعفت أكثر من ثلاث مرات منذ ذلك الحين.
الأسئلة الشائعة
- ما موقف الحكومة الأمريكية من استئناف سام بانكمان-فريد؟
الحكومة الأمريكية رفضت كل الحجج المقدمة في استئناف سام بانكمان-فريد وأكدت على أن المحكمة اتخذت القرارات الصحيحة طوال المحاكمة. - كيف أثرت استبعادات القاضي للأدلة على القضية؟
جادل SBF بأن استبعاد القاضي للأدلة أثر سلبًا على قضيته، ولكن الحكومة أوضحت أن هذه الاستبعادات كانت مبررة لتجنب تضليل هيئة المحلفينوأن الأدلة المقدمة لدعم حجته لم تكن محددة بما يكفي. - ما المتوقع بعد تقديم الحكومة ردها على استئناف SBF؟
ينبغي أن يرد سام بانكمان-فريد على الردود المقدمة بحلول 31 يناير، ولكن من غير المحتمل أن يحصل على محاكمة جديدة نظرًا لضعف أدلة الاستئناف.
