القضاة الفيدراليون ينتقدون هيئة الأوراق المالية والبورصات لرفضها الإجابة بوضوح على أسئلة حول بيتكوين وإيثريوم

بدت لجنة من قضاة محكمة الاستئناف الفيدرالية في فيلادلفيا متشككة يوم الاثنين بشأن الرفض الطويل الأمد للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) لإصدار قواعد محددة تتعلق ببيع الرموز المشفرة.

أثناء جلسة استماع بعد الظهر أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة، تواجه محامو كوينبيس وSEC حول ما إذا كان يتعين على المنظم توضيح قواعده حول العملات المشفرة، بعد سنوات من “التنظيم عبر الإنفاذ” من خلال دعاوى قضائية متفرقة ضد شركات ومشاريع العملات المشفرة.

اللجنة المؤلفة من ثلاثة قضاة، تضم اثنين من القضاة المعينين من قبل الديمقراطيين وقاضي معين من قبل الجمهوريين، استجوبت الجانبين لأكثر من ساعة حول مكان سحب SEC خطوط معينة عندما يتعلق الأمر بتنظيم العملات المشفرة، وما إذا كان ينبغي نشر المزيد من المعلومات حول تلك القرارات للجمهور أم لا.

وبدا أن القضاة عدة أصيبوا بالحيرة، أثناء الحوار، عندما رفض محامي SEC، حزقيال هيل، توضيح ما إذا كانت وكالته ترى أن البيتكوين والإيثريوم تعتبر سلعًا. أصر هيل على أن مثل هذه التحديدات لا تزال يتعين اتخاذها بناءً على كل حالة على حدة.

قال القاضي ستيفانوس بيباس معاتبًا هيل: “لن تخبرنا حتى كيف ينطبق اختبار هوي على البيتكوين أو الإيثريوم”، مشيرًا إلى الإطار المعتمد منذ فترة طويلة من قبل SEC لتحديد ما إذا كان الأصل يعد أمانًا. “تلك [الرموز] موجودة منذ فترة طويلة، لكنكم لن تتخذوا موقفًا أمامنا حول ما إذا كانت كوينبيس آمنة، إذا كانت تتعامل أو لا تتعامل بالبيتكوين والإيثريوم.”

تم تعيين بيباس في الدائرة الثالثة في عام 2017 من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي يعد الآن مدافعًا بارزًا عن العملات المشفرة. ولكن القاضي توماس أمبرو، الذي تم تعيينه في المحكمة من قبل الرئيس الديمقراطي السابق بيل كلينتون، ظهر أيضًا معترضًا على إصرار SEC على أنه لا يتعين عليها توضيح قواعدها فيما يتعلق بالعملات المشفرة.

قال أمبرو عن رفض SEC نشر هذه القواعد: “لا أرى المنطق”. “يكاد يظهر، للمراقب الخارجي، كما لو كنتم تستهدفون [المنصات المشفرة] بطريقة ستسحق الصناعة دون الخوض حقًا في إصدار القواعد.”

على الرغم من أن SEC لم توضح أبدًا بشكل صريح ما هي الرموز المشفرة التي تعتبر ضمن اختصاصها، فقد وافقت الوكالة في وقت سابق من هذا العام على صناديق تداول بيتكوين وإيثريوم في السوق الفورية، وهي خطوة تاريخية جمعت بين الأصول والاقتصاد الأمريكي وبذلك فعليًا صنفتها على أنها ليست أوراق مالية.

أخذًا في الاعتبار القضية، كرس محامي كوينبيس، يوجين سكاليا—ابن القاضي الراحل في المحكمة العليا أنتونين سكاليا—كلماته الأخيرة لرفض SEC توضيح وضع الأمان حتى للرموز التي كان يُعتقد سابقًا أنها ليست قضية.

قال سكاليا: “أغادر هذه المحكمة بفهم أقل لآراء SEC حول هذا الموضوع مما كنت عليه عندما دخلت”. “لأنني كنت أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا واضحًا، وهو أن البيتكوين والإيثريوم كانا معترفًا بهما من قبل SEC على أنهما ليسا أوراق مالية. هذه مشكلة للصناعة، و… مشكلة للمحكمة.”

أضاف: “لكن هذه المحكمة، يمكنها أن تفعل شيئًا حيال ذلك.”

تحرير بواسطة أندرو هايوارد

الأسئلة الشائعة

• لماذا ترفض لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إصدار قواعد محددة بشأن العملات المشفرة؟

  تصر SEC على أنها لا تزال تتخذ قرارات بشأن كل حالة على حدة، وأن نشر قواعد محددة قد لا يكون ضروريًا.

• ما هو موقف القضاة حيال عدم وضوح SEC بشأن الأصول المشفرة مثل البيتكوين والإيثريوم؟

  أعرب القضاة عن حيرتهم واعتراضهم على رفض SEC توضيح موقفها من البيتكوين والإيثريوم، معتبرين أن ذلك قد يسحق الصناعة دون وضع قواعد واضحة.

• ما الخطوات التي اتخذتها SEC مؤخراً بخصوص البيتكوين والإيثريوم؟

  وافقت SEC على صناديق تداول البيتكوين والإيثريوم في السوق الفورية، وهي خطوة تعني فعليًا أنها صنفتها كأصول غير أمنية.