“السلطات الأمريكية تخطئ بإصدار أمر لمرتكبي احتيال هاش فلير الإستوني بمغادرة البلاد قبل النطق بالحكم – اكتشف التفاصيل الآن!”
قبل أربعة أشهر فقط من الحكم عليهم في قضية تشغيل مخطط بونزي لتعدين العملات الرقمية بقيمة 577 مليون دولار، تلقى المؤسسان الإستونيان لشركة HashFlare أوامر خاطئة من وزارة الأمن الداخلي الأمريكي (DHS) بالترحيل الذاتي – وهو ما يتعارض مباشرة مع أمر المحكمة ببقائهما في ولاية واشنطن حتى النطق بالحكم في أغسطس.
أوامر متناقضة من DHS
في خطاب مشترك للمحكمة الأسبوع الماضي، أفاد محاموا سيرجي بوتابينكو وإيفان توروجين بأن كليهما تلقى “رسائل مقلقة” من DHS تأمرهما بمغادرة الولايات المتحدة فورًا. جاء في رسالة بتاريخ 11 أبريل موجهة لهما: “حان وقت مغادرتكما للولايات المتحدة. DHS ينهي إقامتكما المؤقتة. لا تحاولا البقاء – الحكومة الفيدرالية ستعثر عليكما. يرجى المغادرة فورًا.”
هددت الرسالة، المرفقة مع الخطاب، باتخاذ إجراءات قانونية مثل “الملاحقة الجنائية، الغرامات المدنية، والعقوبات الأخرى” في حال بقائهما. وتشبه هذه الرسائل تلك التي تلقاها مهاجرون غير شرعيين وحتى مواطنون أمريكيون مؤخرًا.
خلفية القضية
من المفارقات أن بوتابينكو وتوروجين لم يكونا في الولايات المتحدة بمحض إرادتهما – فقد تم تسليمهما من إستونيا عام 2022 بناءً على طلب وزارة العدل الأمريكية في إطار اتهامات تتعلق بـ 18 نقطة مرتبطة بمخطط HashFlare. وبعد أن أنكرا التهم في البداية، اعترفا في فبراير بالذنب في تهمة واحدة وهي “التآمر لارتكاب احتيال إلكتروني”، والتي قد تصل عقوبتها إلى 20 سنة سجن، ووافقا على مصادرة أصول تزيد قيمتها عن 400 مليون دولار. وكانا يقيمان في سياتل بكفالة منذ يوليو الماضي.
رد المحامين وموقف DHS
كتب مارك بيني، المحامي الرئيسي لبوتابينكو، في الخطاب المشترك: “رغم أن إيفان وسيرجي يرغبان في العودة إلى وطنهما فورًا، إلا أنهما يدركان التزامهما بأمر المحكمة بالبقاء في مقاطعة كينج.” وأضاف أن رسائل DHS تسببت في “قلق شديد” لموكليه.
بعد ستة أيام من الخطاب، قدمت وزارة العدل الأمريكية خطابًا للمحكمة تفيد فيه بأنها تنسق مع DHS لتأجيل أمر الترحيل لمدة عام، مما يوفر وقتًا كافيًا للنطق بالحكم.
الأسئلة الشائعة
ما هي التهم الموجهة ضد مؤسسي HashFlare؟
تم اتهام سيرجي بوتابينكو وإيفان توروجين بـ 18 تهمة مرتبطة بمخطط بونزي لتعدين العملات الرقمية بقيمة 577 مليون دولار، واعترفا لاحقًا بتهمة التآمر لارتكاب احتيال إلكتروني.
ما هو موقف DHS من القضية؟
أصدرت DHS أوامر خاطئة بترحيلهما، رغم وجود أمر قضائي ببقائهما في الولايات المتحدة حتى أغسطس للنطق بالحكم. تم لاحقًا تأجيل أمر الترحيل لمدة عام.
ماذا يطلب محامو المتهمين؟
يسعى المحامون إلى الحكم عليهما بالمدة التي قضاها بالفعل في الاحتجاز دون سجن إضافي، والعودة فورًا إلى إستونيا بعد النطق بالحكم.
