أصدر قاضٍ فدرالي حكماً يوم الاثنين بأن DAO من Lido، الهيئة الحاكمة وراء بروتوكول الستيكنج السائل الشهير، يمكن اعتبارها شراكة عامة بموجب قانون الدولة. رفضت المحكمة ادعاء Lido بأنها ليست كيانًا قانونيًا، مصنفةً إياها كشراكة عامة وممهدة الطريق لكيفية التعامل مع المنظمات المستقلة اللامركزية ذات الأهداف الربحية.
كما حكمت بأن المشاركين القابلين للتحديد أداروا عمليات DAO ولذلك لا يمكنهم التهرب من المسؤولية عبر هيكلها اللامركزي، وفقًا لمستندات المحكمة المقدمة في محكمة المقاطعة الشمالية للولايات المتحدة في كاليفورنيا. تم تحميل كل من Paradigm Operations و Andreessen Horowitz و Dragonfly Digital Management المسؤولية كشركاء عامين بناءً على ما زُعم عن مشاركتهم النشطة في إدارة وعمليات Lido.
وفقًا لمستندات المحكمة، قام المدعي أندرو صامويلز بشراء رموز LDO في السوق الثانوية في شهري أبريل ومايو 2023 عبر تبادل Gemini. وبحلول ديسمبر من نفس العام، تقدم صامويلز بدعوى قضائية جماعية بعد أن تعرض لخسائر من شراء رموز LDO الأصلية للمنصة، مدعيًا أنه تم بيعها له كأوراق مالية غير مسجلة ومحملاً Lido DAO المسؤولية عن انخفاض قيمتها.
الأسئلة الشائعة
- كيف تُصنف Lido DAO بموجب القوانين؟
تم تصنيف Lido DAO كشراكة عامة بموجب قانون الدولة، مما يسمح بمسائل القانون والمسؤولية.
- لماذا اتُهمت Lido DAO بأنها مسؤولة؟
اتُهمت بأنها مسؤولة لأن المشاركين القابلين للتحديد إدارتها، مما يمنع التهرب من المسؤولية عبر هيكلها اللامركزي.
- ما الشكوى الرئيسية في الدعوى القضائية ضد Lido DAO؟
الشكوى الرئيسية تتعلق بالبيع المزعوم لرموز LDO كأوراق مالية غير مسجلة وما تلاها من خسائر مالية.
