نقاط رئيسية:
المعركة القانونية حول حالة التداول وتصنيف الرموز
وفقًا لمراسلة فوكس بيزنس، إلينور تيريت، من المقرر أن يقدم كراكن مرافعات شفهية يتحدى فيها طلب لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) برفض القضية.
تم رفع الدعوى القضائية ضد كراكن من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات في نوفمبر الماضي، حيث تتهم البورصة بالعمل كبورصة ووسيط غير مسجل، وتدعي اختلاط أموال العملاء مع الأموال المؤسسية. بالإضافة إلى ذلك، تدعي اللجنة أن 11 رمزًا متداولًا على كراكن، بما في ذلك SOL وADA وALGO، تعتبر أوراقًا مالية.
- وأوضح فريق كراكن القانوني في رده أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم تثبت أن الرموز المعنية تفي بمعايير عقد الاستثمار وفقًا لاختبار هاوي، وهو المعيار المستخدم لتحديد ما إذا كان الأصل ورقة مالية.
- يؤكدون أن العملات الرقمية، خاصة تلك المدرجة، يجب أن تعامل كسلع بدلاً من أوراق مالية، مشيرين إلى موافقة لجنة الأوراق المالية والبورصات مؤخرًا على صناديق تداول البيتكوين والإيثيريوم كسابقة تنظيمية.
احتدام النقاش حول تنظيم العملات الرقمية وسط دعوى كراكن ولجنة الأوراق المالية والبورصات
جذبت دعوى كراكن ولجنة الأوراق المالية والبورصات انتقادات خارج الأوساط القانونية. تؤكد إحدى تحالفات المحامين العامين بالولايات أن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد تجاوزت سلطتها في مقاضاة كراكن، مما يشير إلى نقاش أوسع حول الاختصاص التنظيمي في سوق العملات الرقمية المزدهر.
يُلاحظ أن شكوى لجنة الأوراق المالية والبورصات ضد كراكن لا تدعي وجود احتيال، لكنها تؤكد على زيادة التركيز التنظيمي على الامتثال لقوانين الأوراق المالية الأمريكية من قبل بورصات العملات الرقمية.
تتجلى المواجهة القانونية في منطقة شمال كاليفورنيا، حيث يسعى كراكن لرفض ادعاءات لجنة الأوراق المالية والبورصات، مشددًا على وجوب التمييز بين السلع والأوراق المالية في مجال العملات الرقمية.
