إنهاء التجاوزات التنظيمية لوزارة الخزانة على خلاط العملات الرقمية تورنادو كاش: اكتشف التفاصيل الآن!
لدى مستخدمي العملات الرقمية الذي يحرصون على حماية الخصوصية الكثير ليشكروا عليه في عيد الشكر الأخير. قبل يومين من العطلة، قضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في الدائرة الخامسة بأن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) بوزارة الخزانة قد تصرف بطريقة عشوائية وبطريقة تعسفية لم تدعمها أدلة قوية عندما “تجاوزت السلطة التي حددها لها الكونغرس” من خلال فرض عقوبات على “برنامج تورنادو كاش المفتوح المصدر والذي يعمل ذاتيًا” بدلاً من “الأشخاص والكيانات المستغلين.”
تفسير القرار القضائي
ببساطة، لم يمنح الكونغرس مكتب مراقبة الأصول الأجنبية السلطة لفعل ما فعله: فرض عقوبات على الكود البرمجي الذي لا يملكه أحد. فلنرجع للخلف قليلاً، كما أوضحت سابقًا في CoinDesk، تورنادو كاش هو خدمة خلط تشفير تجعل من الصعب تتبع المعاملات بالعملات الرقمية. توجد العديد من الاستخدامات القانونية والشرعية لهذه الخدمة، ولكن توجد أيضًا استخدامات غير قانونية. فعلى سبيل المثال، استخدم مجرمو الإنترنت وبعض الدول العدوة تورنادو كاش وخدمات أخرى لإخفاء أفعالهم المريبة.
أسس العقوبات وقرارات المحاكم
بسبب هذه الأفعال، أضاف مكتب مراقبة الأصول الأجنبية العديد من عناوين تورنادو كاش إلى قائمة الأشخاص المحظورين. لكن وفقًا لأحكام القانون ذات الصلة، الكونغرس منح المكتب السلطة فقط لفرض عقوبات على الممتلكات بما في ذلك أي حصة في الممتلكات لأشخاص معينين.
وفي هذا السياق، أشار القاضي دون ويليت في الرأي القانوني أن العقود الذكية غير القابلة للتغيير لا تشكل ممتلكات، وبالتالي لم يكن بإمكان المكتب فرض عقوبات عليها.
المفهوم القانوني للعقود والأدوات الذكية
ذكرت المحكمة أنه لا حاجة لمناقشة العناصر الأخرى في القضية لأن عنصر الممتلكات هو الحاسم. وأكدت المحكمة أن “المحكمة الابتدائية أخطأت في منح تأييد زائد لتعريف المكتب للممتلكات” وفي العثور على أن العقود الذكية غير القابلة للتغيير تتوافق مع هذا التعريف.
بسبب قرار المحكمة العليا الأمريكية الأخير بإلغاء مبدأ Chevron، الذي كان يتطلب من المحاكم احترام تفسيرات الوكالات للأحكام القانونية الغامضة، أشارت المحكمة إلى أنها تقوم بتفسيرها الخاص لما يعنيه القانون.
وبذلك، قالت المحكمة إن العقود الذكية غير القابلة للتغيير لم تؤهل كممتلكات لأنها لا يمكن أن تُملك. وأضافت المحكمة نقطتين قد تكون لهما تداعيات على العملات الرقمية والعقود الذكية بشكل أوسع.
- أولاً، أقرت المحكمة أن العقود الذكية غير القابلة للتغيير ليست عقودًا بحد ذاتها على الرغم من اسمها المضلل.
- ثانيًا، قضت المحكمة بأن العقود الذكية غير القابلة للتغيير ليست خدمة بحد ذاتها وإنما أدوات تستخدم في تقديم الخدمة.
تداعيات القرار والسيناريوهات المستقبلية
في النهاية، أكدت المحكمة على دورها الصحيح في نظام الحكم الدستوري لدينا. أشارت إلى أنه “على الرغم من الاعتراف بتحديات الواقعية التكنولوجية الخارجة عن نطاق سلطة مكتب مراقبة الأصول الأجنبية، يجب على المحاكم الالتزام بالاتفاق القانوني الذي أقره الكونغرس.” وامتنعت عن الانخراط في “التشريع القضائي”.
من غير الواضح ما إذا كانت الحكومة ستطلب من الدائرة الخامسة بالكامل مراجعة القرار أو ما إذا كانت ستطلب من المحكمة العليا للولايات المتحدة مراجعة القضية. يُذكر أن الدائرة الحادية عشرة ما زال لديها قضية مشابهة معلقة أمامها. إذا توصلت إلى نتيجة مختلفة أو استخدمت أسبابًا مختلفة للوصول إلى نفس أو مشابهة للنتيجة، فإن ذلك قد يدفع المحكمة العليا لمراجعة القضية.
بالطبع، سيكون من المثير للاهتمام معرفة الموقف الذي ستتخذه إدارة ترامب القادمة بشأن هذه القضية أيضًا. قد يكون من المحتمل أن تتفق الإدارة الجديدة على أن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية في إدارة بايدن لم يكن ينبغي أن يتخذ هذا الإجراء غير المسبوق. يمكن أن يعمل الكونغرس أيضًا.
لذا، في الوقت الحالي، إنها أخبار جيدة لمجتمع العملات الرقمية. لكن القصة لم تنته بعد.
الأسئلة الشائعة
- ما هو تورنادو كاش؟
تورنادو كاش هو خدمة تمويه عملات رقمية تساعد في إخفاء مسار المعاملات وتوفير الخصوصية لمستخدمي العملات الرقمية.
- لماذا اعتبرت المحكمة العقود الذكية غير القابلة للتغيير ليست ممتلكات؟
اعتبرت المحكمة أن العقود الذكية لا يمكن أن تُمتلك لأنها تقتصر على كونها كود برمجي وليست أشياء مادية أو أصول يمكن امتلاكها.
- ما هي التداعيات المستقبلية لهذا القرار القضائي على العملات الرقمية؟
يمكن أن يؤثر القرار على كيفية تعامل القانون مع العقود الذكية ويؤكد على الحاجة إلى توضيح المزيد من القوانين المتعلقة بالعملات الرقمية والتكنولوجيا ذات الصلة.
