تعود “كوينبيز” مرة أخرى إلى دائرة الاهتمام القانوني، حيث أطلق المدعي العام لولاية أوريغون “دان رايفيلد” شكوى ضد منصة التداول المشفرة، متهمًا إياها ببيع أوراق مالية غير مسجلة لسكان الولاية دون فحص الاستثمارات المحفوفة بالمخاطر بشكل صحيح لحماية المستهلكين.
دعوى قضائية على مستوى الولاية
تأتي هذه الدعوى القضائية على مستوى الولاية بعد قرار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بإسقاط دعوى تنفيذية اتحادية ضد “كوينبيز” في فبراير الماضي، كجزء من تراجع أوسع بشأن العملات المشفرة، حيث تم إيقاف عدة قضايا تنفيذية تتعلق بالأصول الرقمية.
ووفقًا لبيان مكتب المدعي العام، تُترك الولايات لتغطية الفجوة التنفيذية التي أحدثتها السلطات الفيدرالية التي “تستسلم” و”تتخلى عن هذه القضايا المهمة.”
رد فعل “كوينبيز”
ظهرت أخبار الدعوى أول مرة أمس، عندما أبلغ كبير المسؤولين القانونيين في “كوينبيز”، “بول جروال”، مجتمع العملات المشفرة عبر تغريدة بأن المدعي العام لأوريغون “يعيد إحياء الموتى من خلال رفع دعوى مماثلة لإجراءات SEC ضد كوينبيز.”
إغفال حكم “ريبل”
في تغريدة حديثة، ذكر “بول جروال” أن المنصة حصلت أخيرًا على نص شكوى المدعي العام لأوريغون. ومن المثير للاهتمام أنه لم يتم ذكر حكم القاضية “توريس” في قضية “ريبل”. ففي يوليو 2023، قضت القاضية بأن “XRP ليس بالضرورة ورقة مالية بحد ذاته”، مما أضعف حجة SEC. لم يكن هذا الانتصار نقطة تحول لـ”ريبل” فحسب، بل للصناعة بأكملها.
دوافع الدعوى
ألمح “جروال” إلى دوافع الدعوى، التي تهدف إلى إحياء نهج “التنظيم عبر الإنفاذ”، قائلاً في تغريدة أولية إن مكتب المدعي العام أوضح أنه يستكمل من حيث توقف رئيس SEC السابق، “غاري جنسلر”.
وأضاف: “إذا كان هناك أي شك في الدافع وراء ذلك، فلا تنظر أبعد من القسم 9″، مشيرًا إلى جزء من الدعوى الذي أغفل أمر القاضية “فايلا” الذي يمنح SEC الاستئناف المؤقت، وأي ذكر لقرار القاضية “توريس” بشأن XRP، كما وصف رئيس SEC بأنه “لوبي للعملات المشفرة”، بينما انتقد أيضًا إعادة تعيين المحامي الرئيسي لـ”جنسلر” إلى قسم تكنولوجيا المعلومات.
وأكد “جروال” أن “كوينبيز” لا تزال واثقة من أنها محقة من حيث الوقائع والقانون، ومستعدة لمحاربة هذه الدعوى “المضللة”.
الأسئلة الشائعة
- ما هي التهم الموجهة ضد “كوينبيز”؟
يتهم المدعي العام لأوريغون “كوينبيز” ببيع أوراق مالية غير مسجلة لسكان الولاية دون فحص المخاطر بشكل كافٍ. - ما علاقة هذه الدعوى بقرار SEC السابق؟
الدعوى تأتي بعد إسقاط SEC لدعوى اتحادية ضد “كوينبيز”، مما دفع الولايات لملء الفراغ التنفيذي. - هل ذكرت الدعوى حكم قضية “ريبل”؟
لا، تم إغفال حكم القاضية “توريس” الذي قضى بأن XRP ليس ورقة مالية، وهو قرار مهم للصناعة.
