هذا جزء من نشرة 0xResearch. للاطلاع على الإصدارات الكاملة، اشترك.
القيود التكنولوجية في البيتكوين مقابل الإيثريوم
غالبًا ما يسمع عشاق البيتكوين مصطلحات مثل “zk rollups”، لكن الواقع أكثر تعقيدًا. في حين تعتمد zk rollups الخاصة بإيثريوم على إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق اللا إثباتي، فإن قيود البيتكوين المعمارية تجعل تنفيذ zk rollups الحقيقية هدفًا بعيد المنال.
التحديات والمفاهيم الخاطئة في بيتكوين
الادعاءات المضللة حول قدرات الطبقة الثانية للبيتكوين وافتراضات الثقة تهدد بإرباك المستخدمين، وتعمل مجتمع بناة البيتكوين على توضيح هذه القضايا.
التقنيات البديلة ومشروع BitVM
تستفيد zk rollups الخاصة بإيثريوم من الشبكة الرئيسية (الطبقة الأولى) للتحقق من الإثباتات المشفرة مباشرة على السلسلة. ومع حجم كتلة 4 ميجابايت وقدرات محدودة للبرمجة، لا يمكن للبيتكوين استيعاب هؤلاء المراجعين المعقدين حسابيًا. كما يوضح أليكسي زامياتين، مساهم رئيسي في BitVM، أن مراجِع zk rollup “لن يتناسب ببساطة مع كتلة”.
مشاريع مثل BitVM تتبع نهجًا مختلفًا، تجمع بين الضغط القائم على SNARK والتحقق المتفائل. بدلاً من التحقق من الإثباتات على السلسلة، يقسم BitVM البرنامج إلى قطع أصغر، يمكن التحقق من كل منها بشكل متسلسل. هذه الطريقة تشبه rollups المتفائلة مثل Arbitrum وليس zk rollups الخاصة بإيثريوم.
تطور تعريف L2s البيتكوين
تتجاوز المناقشة حول L2s البيتكوين مجرد rollups. في نقاش حديث، تأمل يانوش غريغوريز، مؤسس Bitcoin Layers، في تعريف L2s البيتكوين المتطور. في البداية، قامت طبقات البيتكوين بتقييم المشاريع بناءً على ادعائها بأنها “L2 بيتكوين”، لكن هذا النهج استبعد النشاط المهم مثل الرموز المدعومة بالبيتكوين على L2s الإيثريوم.
يدعو يانوش إلى التركيز على افتراضات الثقة بدلاً من الدلالات اللغوية. يقترح تقييم الجسور التي تدعم هذه الأنظمة بغض النظر عن كيفية تسويقها لنفسها كـ L2. وتشمل هذه البروتوكولات مثل Rootstock وtBTC على Arbitrum وغيرها.
التعليم والشفافية كأساس للتطور
بالنسبة لزامياتين، التعليم والشفافية هما المفتاح. من خلال التركيز على افتراضات الثقة، والتعريفات الواضحة، والتحليلات المتينة، يمكن لمجتمع البيتكوين فهم ما هو قابل للتنفيذ وما هو ليس كذلك. في الوقت الحالي، تظل zk rollups في البيتكوين اسمًا خاطئًا، لكن الابتكارات مثل BitVM تظهر كيف يمكن للبيتكوين أن يتوسع ضمن قيوده الفريدة.
المستقبل: الانقسام الناعم والتوسع
لتحقيق zk rollups الحقيقية، سيحتاج البيتكوين إلى انقسام ناعم لتمكين بناء مراجِع zk الأصلية. هناك عدة أكواد جديدة قيد الدراسة حاليًا في ضوء الدفع الأخير لتوضيح خارطة طريق البيتكوين المستقبلية.
يسمح المنتدى المفتوح على نمط ويكي لأصحاب المصلحة المهتمين بالتعبير عن تفضيلاتهم وتبرير آرائهم. فريق زامياتين في Build on Bitcoin (BOB) لم يشارك بعد، لكنه يتوقع ذلك قريبًا.
“ما هو رائع في هذا الجهد هو أنه يجمع المبررات في مكان واحد – بدلاً من القتال على تويتر أو النقاشات المتفرقة، يمكنك رؤية السبب وراء موقف كل فرد”، قال زامياتين. “يجعل من السهل تقييم الاقتراحات، تلخيص الإيجابيات والسلبيات، وإجراء مناقشات ذات معنى.”
الأسئلة الشائعة
- ما هي التحديات الرئيسية في تنفيذ zk rollups على البيتكوين؟
- كيف يختلف BitVM عن zk rollups الخاصة بالإيثريوم؟
- ما الخطوة المستقبلية المقترحة لتحقيق zk rollups الحقيقية على البيتكوين؟
يواجه البيتكوين قيودًا في حجم الكتلة وقدرات البرمجة، مما يعيق استيعاب المراجعين المعقدين الذين تتطلبهم zk rollups.
يستخدم BitVM ضغطًا قائمًا على SNARK والتحقق المتفائل، حيث يتم تقسيم البرنامج إلى قطع أصغر يتم التحقق منها تدريجيًا، بدلاً من على السلسلة بشكل مباشر كما في zk rollups الإيثريوم.
يتطلب تحقيق zk rollups الحقيقية على البيتكوين انقسامًا ناعمًا لتفعيل بناء المراجعين التحقق الأصلية، وهناك عدة أكواد جديدة قيد الدراسة حاليًا.
