هل الاستثمار في الأسهم التقليدية أكثر أماناً من التمويل اللامركزي؟ ليس تماماً | رأي
الإفصاح: الآراء والتصريحات الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب ولا تمثل آراء مجلة crypto.news.
في عام 2011، ضرب زلزال بقوة 9.1 ريختر قاع البحر في اليابان، مسببا تسونامي مدمر بشكل هائل. في الأيام التالية، انخفض سوق الأسهم اليابانية نيكاي بنسبة 6.2%، مما يعكس رد فعل السوق تجاه كارثة غير مسبوقة.
بعد ثلاثة عشر عامًا، العملات الرقمية التي شهدت ارتفاعًا في شعبيتها، تواجه انتقادات لتقلباتها القصيرة الأجل الشديدة، والتي تعد غالبًا أكثر تقلبًا من الأسهم التقليدية. بينما يمكن أن يروق هذا التقلب لبعض المستثمرين الذين يتحملون المخاطر بحثًا عن مكافآت عالية، إلا أنه يمثل علامة تحذير للأكثر تحفظًا منهم والذين يخشون الخسارة.
لكن، كما هو مذكور أعلاه، فإن الوضع مع مؤشر نيكاي يسلط الضوء على تغير السرد. أدى ازدياد عدم اليقين الاقتصادي والاضطرابات في الأسواق إلى زيادة التباين في أسعار أسواق الأسهم، وأحيانًا تنافس تقلبات العملات الرقمية.
التقلب في الأسواق التقليدية
على سبيل المثال، منذ بداية شهر أغسطس، شهد السوق الياباني أكبر انخفاض في يوم واحد منذ عام 1987، كما شهدت الولايات المتحدة انخفاض مؤشر داو جونز بأكثر من 1000 نقطة. هذه الانخفاضات الكبيرة تسلط الضوء على عدم القدرة على التنبؤ المتزايد في الأسواق التقليدية، مما يعكس عدم اليقين الاقتصادي الأوسع واضطرابات السوق.
الآن، يتساءل المستثمرون: هل المخاطر المتعلقة بتقلبات التمويل اللامركزي (DeFi) أسوأ حقًا من تلك المتعلقة بالاستثمار التقليدي؟
الاستثمار التقليدي مقابل العملات الرقمية
تقليديا، كان ينظر إلى الخيارات الاستثمارية الكلاسيكية مثل شراء العقارات أو الأسهم والسندات على أنها أساس لخطة مالية مستقرة وغالبا ما تعتبر أقل تقلبا من العملات الرقمية بسبب دعمها بأصول ملموسة وأرباح الشركات التي تمثلها. ومع ذلك، تشير الاتجاهات الحديثة في الأسواق العالمية إلى أن هذه الاستقرار أصبح موضع تساؤل.
من المتوقع أن تضيف الانتخابات الرئاسية المقبلة في الولايات المتحدة لعام 2024 طبقة إضافية من عدم اليقين. يمكن أن تؤثر التطورات السياسية بشكل كبير على الأسواق المالية، مما يؤثر على معنويات المستثمرين ويساهم في عدم استقرار السوق. يتضاعف تقلب أسواق الأسهم نتيجة عوامل متعددة مثل الصراعات التجارية، وتغير أسعار الفائدة، ومخاوف التضخم التي تساهم في اضطراب السوق، مما يؤدي إلى تقلبات سريعة وغير متوقعة في كثير من الأحيان.
إعادة تقييم المخاطر في التمويل اللامركزي
نظرًا لازدياد عدم اليقين في الأسواق التقليدية، يعيد بعض المستثمرين تقييم ما إذا كانت المخاطر المرتبطة بالتمويل اللامركزي تستحق التحمل، خاصة مع ظهور تطورات جديدة في هذا القطاع وزيادة شعبيتها.
- إعادة الرهن، على سبيل المثال، هو مفهوم يعزز كفاءة رأس المال من خلال السماح باستخدام أصول مثل إيثريوم (ETH) بفعالية أكبر عبر الشبكات المختلفة. مقدمه هو بروتوكول EigenLayer المبني على إيثريوم، ويتضمن هذا المفهوم السماح للمستخدمين برهن ETH ضمن شبكة إيثريوم ومن ثم إعادة رهنها خارج البلوكشين الأساسي، مما يفتح فائدة إضافية وإمكانية كسب مع الحفاظ على أمانها وقيمتها.
بينما أثار بعض النقاد مخاوف حول الاستقرار المالي والمخاطر التقنية المرتبطة بإعادة الرهن، من المهم التعامل مع هذه الابتكارات بعقل مفتوح. في الآونة الأخيرة، نشرت شركة DFG تقريرًا يساعد في توضيح الإمكانات الكبيرة لإعادة الرهن والرهن السائل، وهي فرع من القطاع نما بشكل كبير بجانبه. التقرير يشير إلى أن الابتكارات في هذا القطاع تعيد تشكيل النماذج المالية وتقدم فرصًا جديدة للرهن للمساهمة بشكل ملموس في نمو مساحة التمويل اللامركزي.
تبني هذه التطورات بوجهة نظر متوازنة مع مراعاة المخاطر الكامنة يمكن أن يوفر مسارًا للمستثمرين الذين يبحثون عن فرص جديدة في بيئة مالية متطورة. التطورات الناشئة من مساحة التمويل اللامركزي تمتلك القدرة على فتح آفاق مختلفة وجذب موجة جديدة من المستثمرين الراغبين في استكشاف فوائد بيئة استثمارية ديناميكية وقابلة للتكيف.
