وعد إيلون ماسك بتقليص 2 تريليون دولار من الإنفاق الفيدرالي. وقد كانت فكرته الغريبة “إدارة كفاءة الحكومة” (D.O.G.E)، التي كلفها الرئيس ترامب، تهدف إلى تخفيض الميزانية الأمريكية المتضخمة. ولكن قد تضطره الواقع والاقتصاد الضعيف لإلغاء المشروع تماما.
الآن، اعترف إيلون نفسه بأن الهدف صعب للغاية. في مقابلة على منصة X (تويتر سابقا)، خفض الملياردير الغريب هدفه البالغ 2 تريليون دولار قائلاً: “لدينا فرصة جيدة للتوصل إلى تريليون دولار.” وسارع الخبراء إلى تذكيره بأن هذا الهدف المخفف يبدو غير واقعي. فالميزانية التقديرية بأكملها تبلغ 1.7 تريليون دولار. كيف يمكنك تقليص 2 تريليون دولار من شيء لا يصل حتى إلى 2 تريليون؟ الإجابة: لا يمكنك.
التوقعات الاقتصادية مختلطة
الاقتصاد الأمريكي ليس في حالة انهيار، لكنه ليس في أفضل حالاته أيضاً. تتوقع غولدمان ساكس أن ينمو الاقتصاد بنسبة 2.5% في 2025، وهي نسبة تتفوق على توقعات استطلاع الاقتصاديين في بلومبرغ الذين يتوقعون نمواً بنسبة 1.9%. ويتوقع مجلس المؤتمر نمو 2% للسنة، مما يعد ترقية عن التوقعات السابقة التي كانت 1.7%. وتؤكد S&P Global Ratings على نسبة 2%، وكل هذا يشبه الزفير الجماعي بالمقارنة مع نسبة 2.7% المتوقعة لعام 2024.
ومع ذلك، فإن سوق العمل يبرد. من المتوقع أن تصل البطالة إلى 4.2%، ارتفاعاً من 3.7% قبل عام. يتم الإنشاء الوظيفي بوتيرة 150,000 وظيفة شهريًا. لا يزال الأمر جيداً، ولكن واضح أن أفضل الأيام قد انقضت. ثم هناك التضخم الذي انخفض من ذروته في عام 2022 والبالغة 9.1% إلى 3% في أواخر 2024. لكن هل نصل إلى هدف الاحتياطي الفيدرالي البغيض البالغ 2%؟ هذا هو الحلم الذي يلاحقه الجميع. يعتقد المحللون أنه سيستقر عند هذا الرقم بنهاية 2025.
في الوقت نفسه، يلعب الاحتياطي الفيدرالي لعبته الخاصة، حيث يخفض معدلات الفائدة ببطء. بحلول أكتوبر 2025، قد تستقر معدلات الفائدة للأموال الفيدرالية في نطاق 3.00-3.25%، وهي خطوة حذرة تهدف إلى تحقيق توازن بين النمو والتضخم.
حلم D.O.G.E المستحيل
كانت D.O.G.E من المفترض أن تكون جوهرة التاج في خطط ترامب الاقتصادية. وكان مطلوباً من إيلون الذي يقود المشروع بمشاركة ريادي التكنولوجيا الحيوية فيفيك راماسوامي: العثور على عدم الكفاءة في الإنفاق الحكومي وإصلاحها. يبدو الأمر بسيطاً، أليس كذلك؟ خطأ.
الإدارة ليس لديها صلاحيات حقيقية. فهي أساساً لجنة استشارية تطرح أفكارًا في الفراغ السياسي، وتأمل بأن يلتقطها الكونغرس أو البيت الأبيض. وبينما قد يكون لدى إيلون الثقة لتحمل العبء، فإن أرقامه ليست كذلك. تقليل التريليون دولار يعني تقليص البرامج الإلزامية مثل ميديكيد. يصف إيلون التداعيات الناتجة عن هذه التخفيضات بأنها “محنة”. الفوضى السياسية هي وصف أدق.
ولا ننسى الحرائق المشتعلة في كاليفورنيا كما نتحدث. تتشكل لتكون أكثر كارثة حرائق برية تكلفة في تاريخ الولايات المتحدة، بأضرار تتراوح بين 250 مليار و275 مليار. أكثر من 12,000 مبنى اختفت، وفقد 24 شخصًا حياتهم، وإعادة البناء ستستغرق عقودًا. هذه التكاليف ليست مأساوية فقط، بل هي تهديد مباشر لمهمة D.O.G.E. كل دولار يُنفق على الإغاثة من الكوارث هو دولار لا يمكن لإيلون لمسه.
الرسوم الجمركية هي عنصر آخر غير محبب. يمكن لإدارة ترامب رفعها عن المعدل الحالي البالغ 2%. قد يبدو ذلك صغيرًا، لكن زيادة 1% في الرسوم الجمركية يمكن أن ترفع التضخم بنسبة 0.1%. بالنسبة لاقتصاد لا يزال يكافح للسيطرة على التضخم، إنها مشكلة لا يريد أحد التعامل معها.
التضخم وتأثير ترامب
لم يعد التضخم مجرد مسألة اقتصادية فحسب، بل أصبح مسألة سياسية أيضًا. أشار جو لافورجنا، المستشار الاقتصادي من فترة ترامب الأولى، إلى أن قرارات الاحتياطي الفيدرالي الأخيرة محيرة. في سبتمبر الماضي، خفضوا معدلات الفائدة بمقدار 50 نقطة أساس، معتقدين أن سوق العمل كان يتباطأ. لكن عندما تعافت أرقام الوظائف، واصلوا التخفيض بمقدار 25 نقطة أساس في نوفمبر وديسمبر، حتى مع ارتفاع التضخم. إذا استمر التضخم في الارتفاع، يحذر لافورجنا، فلن يكون للاحتياطي الفيدرالي سوى نفسه ليلوم.
تعتمد أجندة ترامب الإنمائية على الحفاظ على التضخم منخفضًا، لكن التوقعات الحزبية لا تساعد. خلال إدارة بايدن، كان الجمهوريون يستعدون للتضخم المرتفع، بينما كان الديمقراطيون أكثر تفاؤلا. الآن عكس الأدوار.
يعتقد الجمهوريون أن التضخم سيبقى عند 0.1% (نكتة)، بينما يتوقع الديمقراطيون رقم أكثر واقعية 4%. إذا وصل التضخم إلى 4%، فإن سياسات ترامب يمكن أن تنهار بفعل الأعباء الناتجة عن ارتفاع معدلات الفائدة. في الوقت نفسه، تندفع الشركات بكل قوتها مع توجه ترامب نحو النمو. ارتفاع الوظائف في ديسمبر قد يكون ناتجًا مباشرًا عن انتصاره الانتخابي. الشركات، تشعر بالتفاؤل، بدأت بالتوظيف أكثر. جيد للوظائف، سيء للتضخم. المزيد من الوظائف يعني المزيد من الإنفاق، المزيد من الإنفاق يعني أن التضخم لا يختفي.
تُعد D.O.G.E مجهرية لمغامرة ترامب الاقتصادية الكبرى. تحاول الإدارة السير على الحافة—تخفيض التكاليف دون التضحية بالنمو. لكن مع ضغوط التضخم والكوارث الطبيعية واقتصاد هش، إنها مهمة شبه مستحيلة. قد تلعب المخاوف بشأن نفوذ إيلون داخل الإدارة دورًا أيضًا. يشعر ترامب بالفعل بأنه منح إيلون سلطة كبيرة جدًا—خاصة مع الشائعات حول احتمالية ترشحه لمنصب في عام 2028—من المحتمل أنه سيقلل من علاقتهما على أي حال.
الأسئلة المتداولة
- ما هو الهدف الأصلي من مشروع D.O.G.E؟
- كان الغرض من مشروع D.O.G.E تقليص الإنفاق الحكومي من خلال تحديد عدم الكفاءة وإصلاحها في الميزانية الحكومية.
- ما هي التحديات التي تواجه الاقتصاد الأمريكي حاليًّا؟
- يواجه الاقتصاد الأمريكي تباطؤًا في سوق العمل وارتفاعًا في معدل البطالة، إلى جانب تحديات في السيطرة على التضخم وتكاليف الكوارث الطبيعية.
- كيف تؤثر المشاريع الاقتصادية لترامب على التضخم؟
- تعتمد سياسات ترامب على خفض التضخم، لكن التوقعات الحزبية المتباينة والتحديات الاقتصادية مثل بيئة العمل القوية يمكن أن تعيق تلك الجهود، مما قد يؤدي إلى ارتفاع معدلات الفائدة وانعكاس سلبي على الاقتصاد.
