هل الهجوم على شبكة إثبات الحصة (PoS) أكثر تكلفة مقارنة بشبكة إثبات العمل (PoW)؟ تقرير BitMEX الأخير يتعمق في هذا الجدل، متحدياً الفكرة بأن أنظمة PoS أصعب على الاختراق. المفتاح هنا هو مقارنة تكلفة الاستئجار مقابل الشراء للموارد اللازمة للهجوم.
الاستئجار مقابل الشراء: ديناميكيات التكلفة
لنبدأ بالأساسيات. للهجوم على شبكة PoW مثل بيتكوين، ستحتاج إلى السيطرة على 51% من قدرتها التعدينية. يحقق المعدنون حوالي 10 مليارات دولار سنوياً، لذا فإن استئجار قوة تجزئة كافية للهجوم سيكون مكلفاً للغاية. لكن ماذا إذا كنت تحتاج فقط إلى تقديم مبلغ قليل إضافي لإغراء المعدنين؟
علاوة بنسبة 20% على دخلهم السنوي تعني أنك ستحتاج إلى حوالي 12 مليار دولار. بعد خصم الأرباح المحتملة من التعدين، قالت BitMEX إن التكلفة الصافية يمكن أن تكون حوالي 2 مليار دولار سنوياً.
من ناحية أخرى، تتطلب شبكات PoS مثل إثريوم من المهاجمين السيطرة على نسبة كبيرة من العملات المرصودة. يحقق المرصودون حوالي 3 مليارات دولار سنوياً. بتطبيق نفس علاوة 20%، فإن تكلفة استئجار كمية كافية من إثريوم المرصودة ستكون تقريباً 3.6 مليار دولار سنوياً.
ولكن، فقط ثلث الحصة الإجمالية مطلوب لتعطيل الشبكة، مما يخفض التكلفة السنوية إلى حوالي 1.2 مليار دولار. وفقًا لـ BitMEX، هذه المقارنة ليست مثالية ولكنها تسلط الضوء على أن PoS قد لا يكون مكلفاً للهجوم كما يعتقد البعض.
تهديد أكثر ديمومة
إذا أراد المهاجم المضي قدماً، سيحتاج إلى الشراء والبناء – شراء معدات التعدين لـ PoW أو شراء الأصول المرصودة لـ PoS.
بالنسبة لشبكات PoW، فهذا يعني شراء ما يصل إلى 51% من معدات التعدين، وهو ما يمكن أن يكون عملية طويلة ومكلفة، ربما تستغرق سنوات وتكلف مليارات الدولارات.
بالنسبة لـ PoS، إذا حاولت جهة مثل القسم الخيالي المناهض للعملات الرقمية لإليزابيث وارن شراء ثلث إثريوم المرصودة، فقد تكلف ما يصل إلى 100 مليار دولار. هذا قد يؤدي إلى ارتفاع كبير في الأسواق.
تشير BitMEX إلى أن هذا الهجوم يمكن أن يكون عكسي النتيجة: مهاجمة شبكات PoW تتطلب نفقات مستمرة للحفاظ على السيطرة على الشبكة، بينما أنظمة PoS قد تحتاج فقط إلى استثمار واحد. تقول BitMEX:
“عامل حاسم في أنظمة PoW هو أن المهاجم قد يحتاج إلى الاستمرار في إنفاق الأموال على المدى الطويل للحفاظ على الهجوم واستدامته، بينما بالنسبة لأنظمة PoS، فإنها غالباً ما تكون تكلفة لمرة واحدة.”
خطر المصادرة والروابط على أرض الواقع
اعتبار آخر هو خطر المصادرة. معدات التعدين مادية ويمكن مصادرتها، بينما يمكن نقل حصص العملات الرقمية عبر الحدود بسهولة نسبية. هذا يجعل الرصيد أكثر أماناً ضد الهجمات الفيزيائية. تقول BitMEX إن:
لكن كلا من أنظمة PoW و PoS لديهما نقاط ضعف. في PoS، إذا سيطر مهاجم على نسبة ضخمة من الحصة، يمكنه نظرياً تدمير الشبكة. في PoW، قد تتعافى الشبكة بمرور الوقت مع تدهور معدات التعدين واستبدالها. تقول BitMEX:
إن غياب الروابط على أرض الواقع في أنظمة PoS يمكن أن يكون نقطة ضعف، مما يجعلها عرضة لهجمات بأنواع معينة.
