كيف أنقذت حاوية شحن و”بتكوين” مشروعًا أفريقيًا للطاقة الكهرومائية من الانهيار – اكتشف القصة الكاملة
“`html
ماذا يحدث عندما ينتج مجتمع ريفي أفريقي كهرباء أكثر مما يمكنه استخدامه؟ هل يمكن أن يحول تعدين البيتكوين الطاقة الكهرومائية غير المستخدمة إلى شريان حياة لإحياء الاقتصاد المحلي؟
رؤية زينجامينا الخافتة تجد شرارة أمل
في منطقة إيكيلينجي النائية شمال غرب زامبيا، كان مصنع صغير للطاقة الكهرومائية ينتج كهرباء أكثر مما تحتاجه القرى المحيطة. بُني مصنع زينجامينا بقدرة 1 ميجاوات في أوائل عام 2010 بتبرعات بلغت 3 ملايين دولار، ولم يكن الهدف منه تحقيق ربح، بل تزويد مستشفى ريفي بالكهرباء، وتوفير الطاقة للمنازل والمدارس، ودعم أساسيات التنمية المحلية.
لكن لسنوات، ظل جزء كبير من هذه الطاقة غير مستخدم. فمع تعداد سكاني يبلغ حوالي 15 ألف نسمة ونشاط تجاري أو صناعي محدود، افتقر المجتمع للبنية التحتية لاستيعاب الفائض. نتيجة لذلك، كان أكثر من نصف إنتاج المصنع يُهدر في النهر.
بحلول عام 2022، واجه المشروع تحديات متزايدة: توسعات معلقة، وإيرادات أقل من نقطة التعادل، ورؤية توسيع نطاق الطاقة تتلاشى. ثم ظهر شريك جديد بحل غير تقليدي.
شركة “جرايدليس” الناشئة في تعدين البيتكوين (BTC) ومقرها نيروبي، نشرت وحدة تعدين متنقلة في موقع زينجامينا—وهي حاوية شحن مجهزة بـ 120 جهاز تعدين (ASIC). تعمل هذه الوحدة مباشرة مع الشبكة المحلية، مستهلكة الطاقة الفائضة التي كانت ستُهدر، محولة إياها إلى بيتكوين.
بأسعار السوق الحالية، يولد كل جهاز حوالي 5 دولارات يوميًا، مع تقلبات حسب سعر البيتكوين وصعوبة التعدين. تشارك “جرايدليس” جزءًا من هذه الإيرادات مع المصنع، مما يساهم الآن بحوالي ثلث إجمالي دخل زينجامينا.
كانت لهذه الزيادة المالية آثار عملية: انخفاض أسعار الكهرباء، وربط منازل جديدة بالشبكة، ووصول المصنع إلى طاقته القصوى—ليخدم المجتمع بشكل أفضل من قبل.
لكن يبقى السؤال الأكبر: هل هذا نجاح منفرد، أم يمكن لهذا النموذج أن يقدم حلاً قابلاً للتطوير في المناطق الريفية التي تفتقر إلى الحوافز الاقتصادية التقليدية؟ لنكتشف.
وحدات “جرايدليس” تقدم حلاً سريعًا
زينجامينا ليست حالة معزولة. عبر أفريقيا جنوب الصحراء، تواجه مشاريع الطاقة الصغيرة نفس المشكلة: وفرة في الكهرباء، ونقص في المستهلكين.
غالبًا ما تعمل الشبكات الصغيرة—التي تُبنى بتمويل تبرعي أو منح تنموية—بأقل من طاقتها، ليس بسبب فشلها في توليد الكهرباء، بل لعدم وجود قاعدة صناعية تستهلكها.
وفقًا لرابطة مطوري الشبكات الصغيرة في أفريقيا، أكثر من 65% من هذه الأنظمة غير قابلة للاستمرار تجاريًا، وتعتمد على الدعم أو ائتمانات الكربون أو رأس المال الخيري.
تحاول “جرايدليس” جعل هذا النموذج يعمل دون مساعدات خارجية. فقد نشرت وحدات تعدين البيتكوين المتنقلة في ستة مواقع كهرومائية عبر كينيا وملاوي وزامبيا—كلها مختارة لقدرتها على إنتاج طاقة نظيفة في مناطق ذات طلب منخفض.
تعمل أجهزة التعدين كـ”ممتص صدمات مالي”: تعمل باستمرار، بغض النظر عن استهلاك المجتمع المحلي، وتحول الطاقة المهدرة إلى إيرادات من اليوم الأول.
في زينجامينا، كانت النتائج فورية. مع وجود مشتري ثابت، وسع المصنع تغطيته، وخفض الأسعار، ووسع الخدمة إلى مناطق جديدة. بقيت متاجر صغيرة مفتوحة لوقت أطول، وتحسنت خدمة الإنترنت، وأصبحت الكهرباء أكثر فاعلية.
المهم أن هذا الترتيب لم يُقصد به أن يكون دائمًا. ترى “جرايدليس” نفسها لاعبًا انتقاليًا. فمع نمو الطلب المحلي، يتقلص دورها. تتوقع زينجامينا الاتصال بالشبكة الوطنية الزامبية خلال عام، وعندها ستُزال أجهزة التعدين وتُنقل إلى موقع آخر.
الحد الفاصل بين الدعم والعبء
تسعى “جرايدليس” الآن لجمع تمويل لتطوير مشاريع كهرومائية صغيرة، تركز على أنظمة “الجريان النهري” التي لا تحتاج لسدود ويمكن تشغيلها في مناطق نائية.
تتمثل استراتيجية الشركة في دمج تعدين البيتكوين منذ البداية—كإيراد أولي حتى ينمو الطلب المحلي.
تصف المؤسسة المشاركة جانيت ماينغي هذا بـ”نموذج الطاقة التكيفي القائم على المستهلك”، المصمم لبدء التعدين ثم الانتقال إلى التكهرب المجتمعي طويل الأجل.
هناك أدلة على قابلية تطوير هذا النموذج. تقدر الوكالة الدولية للطاقة المتجددة (IRENA) أن أفريقيا تمتلك أكثر من 300 جيجاوات من إمكانات الطاقة الكهرومائية غير المستغلة، كثير منها في مناطق محدودة النشاط الصناعي—ما يجعلها غير جاذبة للمستثمرين التقليديين.
في مثل هذه البيئات، يمكن أن يكون عمال التعدين مشترين أوليين، يحولون البنية التحتية للطاقة إلى أموال قبل ظهور طلب اقتصادي أوسع.
لكن هذا المفهوم ليس بلا جدل. أعرب بعض صانعي السياسات في أفريقيا عن قلقهم من أن يتنافس التعدين مع المستخدمين المحليين على الكهرباء، خاصة إذا ارتفعت أسعار البيتكوين وأصبح المعدنون أكثر شراسة في تأمين طاقة رخيصة.
هذه المخاوف ليست نظرية. في 2021، شهدت كازاخستان اضطرابات بعد تدفق المعدنين إثر حظر الصين للعملات المشفرة. ارتفع الاستهلاك الوطني للكهرباء بنسبة 7% في أشهر، مما أدى إلى انقطاع التيار وزيادة الأسعار وتدخل الحكومة.
ظهرت مشاكل مماثلة في أجزاء من الولايات المتحدة. في نيويورك وتكساس، اتخذ المنظمون خطوات للحد من عمليات التعدين الكبيرة أثناء فترات الذروة.
حتى المنشآت الصغيرة واجهت ضغوطًا. في 2024، أُغلقت منشأة “جرينيدج جينيريشن” للتعدين في نيويورك مؤقتًا خلال موجة برد لتوفير الطاقة للتدفئة المنزلية.
دفع الحادث الوكالات التنظيمية لوضع إرشادات حول تقليص نشاط التعدين أثناء نقص الطاقة.
تؤكد “جرايدليس” أن نموذجها يتجنب هذه المخاطر، فجميع عملياتها تعمل خارج الشبكة، وتستخدم طاقة متجددة، وتتم بالتنسيق المباشر مع المجتمعات المحلية.
كما تشدد على أن المستخدمين المنزليين والتجاريين لهم الأولوية، وأن التعدين يتقلص مع زيادة الطلب المحلي.
لكن بعض المراقبين يشيرون إلى أن حوافز السوق قد تتغير بسرعة. إذا ارتفعت أسعار البيتكوين—كما تتوقع بعض التوقعات—قد تدفع الأرباح المشغيلين لتفضيل الإيرادات عن احتياجات المجتمع.
بدون لوائح واضحة أو اتفاقيات شفافة حول استخدام الطاقة، قد يتحول النموذج الداعم للتنمية الريفية إلى مصدر توتر.
هل يمكن توسيع هذا النموذج؟
بدأت نتائج زينجامينا تجذب الانتباه خارج زامبيا. مع تزايد التدقيق العالمي حول استهلاك البيتكوين للطاقة، يستكشف المزيد من مشاريع الطاقة خارج الشبكة التعدين كـ”مثبت مالي”—خاصة في المناطق التي تتوفر فيها الكهرباء لكنها غير مستغلة بالكامل.
التعدين خارج الشبكة، الذي كان يُعتبر نشاطًا هامشيًا، يكتسب زخمًا ليس فقط لكونه أنظف، بل لمزاياه العملية: يتجنب القيود التنظيمية، وذروة الأسعار، والتوترات السياسية المرتبطة بالبنية التحتية العامة.
ظهرت تطبيقات عملية في عدة أماكن. في جمهورية الكونغو الديمقراطية، يساعد تعدين البيتكوين باستخدام طاقة متنزه فيرونجا الوطني في تمويل جهود الحفظ. وفي إثيوبيا، وافقت الحكومة على بيع الكهرباء الفائضة من سد النهضة الكبير لشركات التعدين.
يحدث نشاط مماثل في باراغواي وسورينام، حيث يتجاوز إنتاج الطاقة الكهرومائية الطلب المحلي.
في هذه الحالات، تتوافق الحوافز: يحصل مطورو الطاقة على إيرادات فورية، بينما يحصل المعدنون على طاقة منخفضة التكلفة. هذه الترتيبات لا تحتاج لدعم ولا تعتمد على بنية نقل ضخمة.
لكن هذه النتائج غير مضمونة. فهي تعتمد على اتفاقيات واضحة—تضمن أولوية المجتمع، وشفافية الإيرادات، ووجود خطط لإنهاء التعدين عند ظهور استخدامات بديلة للطاقة.
على سبيل المثال، تخطط “جرايدليس” لإنهاء عملها في زينجامينا بمجرد اتصال المصنع بالشبكة الوطنية، حيث من المتوقع أن يقدم بيع الكهرباء مباشرة للشركة عوائد أفضل على المدى الطويل.
هذا الخروج المخطط له جزء أساسي من نموذج “جرايدليس”. التعدين هنا آلية مالية مؤقتة—تملأ الفجوة حتى ينضج الطلب المحلي. المعدات قابلة للنقل وإعادة النشر عند تحقيق الغرض.
ما يشير إليه هذا ليس أن تعدين البيتكوين يحل تحديات الطاقة العميقة، بل أنه—تحت ظروف معينة—يمكن أن يكون أداة انتقالية، يحول الطاقة المعزولة أو الفائضة إلى أموال بدلاً من إهدارها. إنه وسيلة لتفعيل البنية التحتية بدلاً من تركها خاملة.
مع تداول البيتكوين حاليًا حول 88 ألف دولار وتراجع هوامش ربح التعدين عالميًا، يتجه المزيد من الشركات إلى مواقع نائية بحثًا عن طاقة رخيصة ومنخفضة التنظيم.
في المناطق ذات الطاقة المتاحة لكن الاستثمار المحدود، قد ينمو هذا النموذج—بهدوء وعملانية—إذا توفرت له المساحة التشغيلية.
الأسئلة الشائعة
1. كيف يساعد تعدين البيتكوين المجتمعات الريفية في أفريقيا؟
يستهلك تعدين البيتكوين الطاقة الفائضة التي كانت ستُهدر، ويحولها إلى إيرادات. هذه الأموال تساعد في خفض أسعار الكهرباء، وتمويل توسعات الشبكة، وتحسين الخدمات للمجتمعات المحلية.
2. هل نموذج “جرايدليس” مستدام؟
النموذج مصمم ليكون انتقاليًا. فمع نمو الطلب المحلي على الكهرباء، يتقلص دور التعدين، وتُنقل المعدات إلى مواقع أخرى. الهدف النهائي هو تمكين المجتمعات من الاستفادة الكاملة من طاقتها دون الاعتماد على التعدين.
3. ما هي التحديات التي قد تواجه هذا النموذج؟
أبرز التحديات هو احتمال تنافس التعدين مع المستخدمين المحليين على الكهرباء إذا ارتفعت أسعار البيتكوين. أيضًا، يحتاج النموذج إلى اتفاقيات واضحة وشفافة لضمان استمرارية الفوائد للمجتمعات.
“`
