شهدت صناعة العملات المشفرة انفجارًا في حلول الطبقة الأولى (L1)، حيث يقدم كل منها وعودًا فريدة تتعلق بالتوسع، واللامركزية، وتحسين تجربة المستخدم. ومع ذلك، على الرغم من الارتفاع في منصات L1، لا تزال العديد من التحديات نفسها قائمة. ومع تزايد شعبية حلول الطبقة الثانية (L2) التي تعالج هذه القضايا المتعلقة بالتوسع، تبرز تساؤلات حول قيمة إطلاق سلاسل بلوكشين جديدة من الطبقة الأولى بشكل مستمر.
تحليل الخبراء لتحديات سلسلة الطبقة الأولى
تحدث موقع BeInCrypto إلى ثلاثة من مطوري البلوكشين البارزين: جاك أوهولران من Skale Labs، تشارلز واين من Galxe، ومات كاتز من Caldera، لتفكيك هذه القضايا. تبرز رؤاهم معاناة الصناعة مع التوسع، وظهور حلول L2، والمنافسة الشرسة بين منصات L1 الجديدة والراسخة.
تشبع الطبقة الأولى: حل أم تعقيد للمشاكل؟
تشكل سلاسل الكتل من الطبقة الأولى أساس الشبكات اللامركزية، وتدعم التطبيقات البرمجية اللامركزية (dApps) والبروتوكولات. تهيمن إيثيريوم وبيتكوين وعدد قليل من سلاسل L1 الأخرى على السوق. ومع ذلك، تظهر منافسة جديدة بانتظام، تهدف إلى حل أكثر التحديات الثابتة في البلوكشين.
ومع ذلك، يثير تدفق سلاسل L1 الجديدة سؤالًا حاسمًا: هل نحتاج إلى المزيد، أم أننًا نعقد النظام البيئي دون تقديم تحسينات حقيقية؟
- رأي جاك أوهولران: يعتقد جاك أوهولران، المؤسس المشارك لشركة Skale Labs، أن سوق L1 أصبح مزدحمًا بشكل زائد. يشير إلى أن معظم الزخم من قبل المطورين والمستخدمين يتجمع حول أعلى 10 سلاسل بلوكشين.
وحتى عندما يقدم L1 جديد حلًا مبتكرًا، يشدد على أنه ليس كافيًا لضمان النجاح. يظن أوهولران أننا وصلنا إلى نقطة لا يبقى فيها سوى أقوى سلاسل L1.
حجة لصالح سلاسل الطبقة الأولى الجديدة
ومع ذلك، لا يتفق الجميع على أن السوق مشبع بشكل زائد. يرى تشارلز واين، المؤسس المشارك لشركة Galxe وGravity، أن ازدياد سلاسل L1 هو مؤشر على الابتكار. أطلقت شركته مؤخرًا حل L1 خاص بها، Gravity، لمعالجة تحديات التوسع على منصتها.
وأشار واين إلى أن بعض هذه السلاسل الناشئة تستخدم تقنيات متقدمة مثل Zero-Knowledge Proofs (ZKPs)، مما يحسن الخصوصية والأمان. يعكس نظرته الطلب المتزايد على سلاسل L1 المتخصصة التي تعالج احتياجات صناعية معينة. على سبيل المثال، يركز Gravity على التفاعلات بين السلاسل، مقدما بنية تحتية تضمينية قد لا تقدمها سلاسل البلوكشين العامة مثل إيثيريوم بكفاءة.
حلول الطبقة الثانية: مستقبل التوسع؟
بينما يستمر الجدل حول الحاجة إلى سلاسل بلوكشين جديدة من الطبقة الأولى، أصبحت حلول الطبقة الثانية (L2) بديلًا شائعًا. تهدف حلول L2 إلى تحسين التوسع من خلال البناء على سلاسل الطبقة الأولى الموجودة، مما يقلل الحاجة إلى بنيات بلوكشين جديدة تمامًا.
- رأي مات كاتز: يدافع مات كاتز، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Caldera، عن حلول الطبقة الثانية. تساعد منصته “rollup-as-a-service” المطورين في إنشاء سلاسل L2 لإيثيريوم بسرعة. يؤكد كاتز أن حلول L2 تقدم مرونة أكبر للمطورين دون الحاجة إلى بناء بلوكشين جديدة بالكامل.
بالمقابل، تستفيد حلول L2 من الجسور المدمجة التي تتماشى مع نموذج الأمان للسلاسل، مما يجعلها أكثر كفاءة وأمانًا. على الرغم من دعمه لتطوير حلول L2، أقر كاتز بأن تدفق سلاسل L1 الجديدة يمكن أن يكون ضارًا للنظام البيئي، مما يؤدي إلى التفتت، مشاكل السيولة، وزيادة المنافسة التي يمكن أن تعرقل الابتكار.
الاتجاه المستقبلي: طبقة أولى أم ثانية؟
تواجه صناعة البلوكشين قرارًا حاسمًا: هل ينبغي تحويل التركيز من إطلاق سلاسل بلوكشين طبقة أولى جديدة إلى تحسين حلول الطبقة الثانية القائمة؟ كلا النهجين لهما مزاياهما، ومن الواضح أنه لا يوجد حل واحد سيعالج جميع قضايا التوسعية.
يرى أوهولران أن السوق سيقوم بتصفية سلاسل L1 الأضعف، مفضلاً فقط تلك التي تقدم قيمة حقيقية. بينما يعتقد واين أن سلاسل L1 الجديدة ضرورية للابتكار، يرى كاتز أن حلول الطبقة الثانية تمثل وسيلة لتحسين النظام البيئي. في النهاية، سيعتمد الاتجاه المستقبلي على كيفية توازن المطورين والمستخدمين بين الحاجة إلى الابتكار والرغبة في نظام بلوكشين أكثر توسع وتفاعل.
سواء من خلال حلول L1 أو L2، يبقى الهدف هو بناء بنية تحتية للبلوكشين يمكنها دعم متطلبات الاقتصاد الرقمي المتنامي.
