هل أفسدت العملات الرقمية الانتخابات الأمريكية؟ اكتشف التفاصيل الآن!

هذه هي القصة الثانية في سلسلة مقالات تستعرض اندماج صناعة الكريبتو في السياسة وحملات الانتخابات لعام 2024. كانت القصة الأولى قد استكشفت سجل الانتخابات لاستراتيجية Fairshake PAC.

توجيه السياسات بالكريبتو في الانتخابات الأمريكية 2024

بينما كان السياسيون يتصارعون عبر خريطة الانتخابات الأمريكية لعام 2024، أجرت صناعة الكريبتو اختبارًا غير مسبوق لقرار المحكمة العليا الذي مضى عليه 14 عامًا والذي فتح نفقًا جديدًا للنفوذ السياسي للنقود الشركات. بفضل قضية المحكمة العليا في 2010، يمكن للشركة إنفاق ما يحلو لها لدعم حلفائها السياسيين وتدمير أعدائهم، وهذا يُعتبر كلامًا محميًا دستوريًا، وقد نطقت شركات الكريبتو بصوت عالٍ هذا العام.

تأثير الإنفاق السياسي الضخم

لم يكن رؤية مصالح الأعمال تؤثر على السياسة الأمريكية أمرًا جديدًا، لكن كان هناك شيء مختلف بشأن لجنة العمل السياسي الكريبتو الخاصة بـ Fairshake والمبلغ الذي جمعته والبالغ 169 مليون دولار. اختارت الشركة عدم التعرض للأمور المعهودة من بعض الصناعات الضخمة التي تغلف أجنداتها السياسية بخطاب يدعم الاقتصاد الأمريكي. لم تحاول Fairshake super PAC واللجان المرتبطة بها إخفاء هدفها: الحصول على أكبر عدد ممكن من حلفاء الكريبتو في الكونغرس الأمريكي لكتابة قانون صديق للكريبتو.

ثلاثة أسماء كبيرة في الكريبتو — كوينبيس (COIN)، وريبل لابز، وأندرِسين هورويتز (a16z) — اجتمعت ونقلت مبالغ ضخمة إلى خزائن العمليات المالية للحملات الانتخابية. بدأت اللجان في ضخ ملايين الدولارات في الدوائر الانتخابية في جميع أنحاء البلاد في عام 2024، مما أدى إلى إغراق العديد من المنافسات خلال الانتخابات التمهيدية. كان تدفق المال شفافًا، حتى لو لم تكن الأشخاص والاستراتيجيات التي تنشرها كذلك.

تأثير قرار المحكمة العليا 2010

وكل ذلك كان ممكنًا بفضل قرار المحكمة العليا لعام 2010 المعروف باسم Citizens United، الذي سمح للشركات بشراء كمية لا محدودة من الإعلانات المستقلة للحملات الانتخابية. وضعت اللجان 10 ملايين دولار في جهد لإفشال محاولة النائبة كاتي بورتر لتصبح سيناتور في كاليفورنيا، مما دفع الديموقراطية للخروج خلال الانتخابات التمهيدية هناك وتجنب صعود سياسي كانوا يخشون أنه سينضم إلى حملة السيناتور إليزابيث وارين ضد مصالح الكريبتو.

• أنفقت المجموعات حوالي 40 مليون دولار في أوهايو لتحقيق هدف إخراج السيناتور الديموقراطي شيرود براون، الذي وقف في طريق الصناعة كرئيس للجنة البنوك في مجلس الشيوخ.
• ولكن في العديد من الأماكن الأخرى، دعمت مرشحي الديموقراطيين طالما كانوا أيضًا مؤيدين للكريبتو.

في النهاية، دعمت الصناعة سبعة سيناتورات فائزين و46 عضوًا في مجلس النواب للعام المقبل. وبلغ ذلك 91% من المرشحين الذين أنفقت عليهم الصناعة أموالاً كبيرة.

أمان الديمقراطية الأمريكية

قال فريار شيرزاد، المسؤول الرئيسي للسياسة في كوينبيس والذي كان ذات مرة تنفيذيًا في مجموعة غولدمان ساكس ومسؤولًا في البيت الأبيض: “نحن فخورون جدًا بالجهد السياسي الذي قمنا به”.

ويضيف أن الملايين من حاملي الكريبتو في الولايات المتحدة تم “استهدافهم بلا رأفة من قبل البيروقراطيين غير المنتخبين، وأن وقوف المجتمع لنفسه هو علامة على ما ينبغي أن تكون عليه العمليات الديمقراطية”.

قد تقدم أداء لجنة العمل السياسي لـ Fairshake الآن نموذجًا لكيفية كيفية قيام المصالح التجارية المحددة جمع حشودها في الكونغرس. بالنسبة للبعض، هذا إشارة سيئة للديمقراطية الأمريكية.

استخدام المال في السياسية وتأثيرات ذلك

قال ريك كلايبول، المدير البحثي لجمعية المواطن العام، إنه قد يأتي ذلك على حساب مصالح الناخبين الأوسع التي يتم دفعها جانبًا. وأضاف: “يركز المشرعون على أموال اللجنة PAC، وكأنها مسدس محشو عندما يتعلق الأمر بالكريبتو”.

أسئلة يتكرر طرحها FAQ

• ما هو الدور الذي تلعبه PACs في سياسات الكريبتو الأمريكية؟

  تستخدم PACs لتوجيه السياسة الأمريكية نحو النهج الصديق للكريبتو من خلال دعم المرشحين السياسيين الذين يدعمون مصالح صناعة الكريبتو.

• كيف يبرز قرار المحكمة العليا لعام 2010 في استخدام أموال الكريبتو في الانتخابات؟

  سمح قرار المحكة لـ PACs بإنفاق كميات غير محدودة من الأموال في الإعلانات السياسية، مما يمكن الشركات من التأثير بشكل كبير على الحملات الانتخابية.

• ما هو التأثير المحتمل لاستخدام أموال الكريبتو في الدورات السياسية بالولايات المتحدة؟

  يمكن أن يؤدي ذلك إلى وضع الشركات في موقع لكتابة السياسة العامة بما يخدم مصالحها الخاصة بدلاً من مراعاة مصالح الجمهور الأوسع.