دائمًا ما كان سحر الخصوصية جاذباً في نظام البلوكشين. لقد أشاد المستخدمون الأوائل بالقدرة على إجراء المعاملات بسرية بعيدًا عن أعين المؤسسات المركزية والمنظمين.
لماذا تعتبر الشفافية في البلوكشين مهمة؟
يشهد قطاع البلوكشين تحولًا ملحوظًا. التحليلات المتزايدة والتنظيمات تعيد تشكيل النظام البيئي للعملات المشفرة الذي كان في يوم ما غير شفاف.
أحد الأمثلة البارزة هو كشف المخبر ZachXBT عن ممتلكات العملات المشفرة للمتداول “مراد”، مما أثار نقاشات حول أخلاقيات الكشف عن هذه المعلومات وما إذا كانت تقوض الخصوصية الأساسية التي وعد بها البلوكشين.
على الرغم من المخاوف، يعتقد الكثيرون أن الشفافية ضرورية لمكافحة الاحتيال وغسل الأموال وغيرها من الأنشطة غير القانونية في مجال التشفير.
- دعوة للرقابة الأكبر تأتي جزئيًا من الحوادث المتزايدة للاحتيال والاختراقات المتعلقة بالعملات المشفرة. وفقاً لتقرير Immunefi، تجاوزت الخسائر 412 مليون دولار في الربع الثالث من 2024 وحده، ووصلت الإجمالي إلى 1.3 مليار دولار بحلول سبتمبر 2024.
هذه الانتهاكات الأمنية واستخدام العملات المشفرة في أنشطة غير قانونية يثيران الجدل حول طبيعة البلوكشين المزدوجة — توفير الحرية مع تسهيل الأعمال غير القانونية.
الحاجة لنهج متوازن
في مقابلة مع BeInCrypto، عارض أليكس برودن، المدير التنفيذي في مؤسسة Aleo، هذا المنظور، مسلطًا الضوء على إساءة استخدام الأنظمة المالية التقليدية في الجرائم.
يدعم ذلك تقرير لمركز مشاركة وتحليل المعلومات التشفيرية (ISAC) الذي يشير إلى أن النقد يُستخدم أكثر بكثير من العملات المشفرة في الأنشطة غير القانونية، مشككاً في فكرة أن العملات المشفرة هي عملة المجرمين الأساسية.
علاوة على ذلك، يرى المنادون بالخصوصية أن التحرك المتطرف نحو الانفتاح يضر بالقيم الأساسية للبلوكشين. وأكد برودن على أهمية الخصوصية.
خلافًا لرؤية برودن، يجادل أدريان بريك، الشريك المؤسس لنمادا، بأن البلوكشين لم يكن أساسًا حول الخصوصية.
الأخصائيون يرون أن إثباتات عدم المعرفة هي الحل
هذا التوتر بين الخصوصية والشفافية يثير أسئلة حاسمة حول مستقبل البلوكشين. هل يمكن أن يبقى النظام لا مركزيًا وآمنًا مع التنازل عن الخصوصية؟ أم أن الخصوصية لا تزال ضرورية لحماية المستخدمين والحفاظ على مبادئ التكنولوجيا؟
أخبر ويليام وندت، رئيس النظام البيئي في Oasis، موقع BeInCrypto أن الخصوصية ليست خيارًا ثنائيًا.
وفقًا لثلاثة خبراء، يكمن الحل الواعد في تكنولوجيا إثباتات عدم المعرفة التي توفر وسيلة لتعايش الشفافية والخصوصية. تُمكّن إثباتات عدم المعرفة من التحقق من المعاملات دون الكشف عن البيانات الأساسية، مما يحافظ على خصوصية المستخدم مع ضمان الامتثال للقوانين.
ويدعم بريك أيضًا هذا النهج المتوازن، مؤكدًا أن الحاجة إلى الخصوصية تختلف حسب السياق.
تخاطب التشفير بإثباتات عدم المعرفة المخاوف المتعلقة بالخصوصية كما تفي بالمتطلبات القانونية، مقدمةً حلاً متوازنًا يحمي الخصوصية الفردية ويلبي الالتزامات المتعلقة بالشفافية. توضح هذه التكنولوجيا الامتثال لقوانين مكافحة غسل الأموال (AML) ومعرفة العميل (KYC) دون الكشف عن المعلومات الشخصية، مما يوفر سيناريو يفيد جميع الأطراف.
- بسبب الاهتمام المتزايد، يشهد قطاع إثباتات عدم المعرفة نموًا. وفقاً لبيانات من CoinGecko، بلغ إجمالي القيمة السوقية لعملات إثباتات عدم المعرفة تقريبًا 13.5 مليار دولار.
في الختام، بينما كان البلوكشين يُحتفى به في البداية لميزات الخصوصية، يشير البيئة المتغيرة إلى أن الشفافية والخصوصية معًا ضروريان لمستقبله. قد يكون التطوير المستمر لتشفير إثبات عدم المعرفة والتقنيات المماثلة مفتاح الحفاظ على مبادئ البلوكشين الأساسية مع التكيف مع البيئات التنظيمية الجديدة.
الأسئلة الشائعة
ما هو الدور الذي تلعبه الشفافية في البلوكشين؟
تُعتبر الشفافية أساسية لمكافحة الاحتيال وغسل الأموال والأنشطة غير القانونية الأخرى في مجال العملات المشفرة.
ما هي التكنولوجيا التي يمكن أن تحقق التوازن بين الخصوصية والشفافية؟
توفر تكنولوجيا إثباتات عدم المعرفة حلاً للتوازن، حيث تسمح بالتحقق من المعاملات دون الكشف عن البيانات الأساسية.
ما هو مستقبل الخصوصية في نظام البلوكشين؟
في ظل البيئة المتغيرة، يعتبر تطوير تشفير إثباتات عدم المعرفة مفتاحًا للحفاظ على الخصوصية مع الامتثال للمتطلبات التنظيمية.
