مجموعة ناشطة تطالب بإغلاق سوق الانتخابات على كالشي بسبب الحيتان “التلاعبية” – اكتشف المزيد الآن!

في معركتها القانونية الطويلة لتقديم عقود الفعاليات في الانتخابات الأمريكية، شددت كالشتي بانتظام على أنها بورصة مُنظمة، خلافًا لمنافسها الأكبر بكثير، المرتكز على العملات المشفرة، بوليماركت الواقع في الخارج.

هذا لم يمنع مجموعات المناصرة مثل “بيتر ماركتس”، التي تدعو إلى إجراءات تنظيمية مالية أكثر صرامة، من الاستشهاد بنشاط بوليماركت كأحد الأسباب لمنع كالشتي من السماح للمتداولين بالرهان السياسي.

في مذكرة من 39 صفحة قُدمت يوم الأربعاء لدعم استئناف لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية في قضية خسرتها ضد كالشتي، لاحظت “بيتر ماركتس” تقارير حديثة عن عدد قليل من حسابات بوليماركت التي راهنت بملايين الدولارات على فوز دونالد ترامب بالرئاسة. (أكدت بوليماركت لصحيفة نيويورك تايمز هذا الأسبوع أن هذه الحسابات جميعها تحت سيطرة شخص واحد من الجنسية الفرنسية).

• كررت مجموعة “بيتر ماركتس” نظريات طُرحت في مقالات صحف مثل وول ستريت جورنال ونيوزويك أن الشخص المسيطر على بوليماركت قد يكون يتلاعب بالسوق أو يحاول خلق انطباع زائف عن زخم لترامب، بهدف التأثير على نتيجة الانتخابات أو تزويده بذريعة للطعن في النتائج إذا خسر.
• وقالت المجموعة: “إذا كان التداول يمثل أيًا من أنواع التلاعب بالسوق أو الانتخابات، فمن المحتمل أن يحدث ذلك تحريفًا مصطنعًا في تسعير العقود بطرق لا ترتبط بأساسيات الانتخاب، مما يخلق تقلبات ستلحق، بلا شك، ضررا بالعديد من المستثمرين الأفراد الذين وضعوا رهاناتهم”، داعيةً محكمة الاستئناف الأمريكية إلى إبطال قرار المحكمة الأدنى الذي سمح لكالشتي بتقديم أسواق الانتخابات.
• وأضافت المجموعة: “السماح بتداول عقود القمار الانتخابية يهدد بتقويض نزاهة الانتخابات، ويؤذي عددًا لا حصر له من المستثمرين، ويضيف عبءً غير مناسب على لجنة تجارة السلع الآجلة لمراقبة الانتخابات”، مكررة الحجج الشائعة ضد أسواق التوقعات السياسية.

ومع ذلك، قال فيليب بيدوت، وهو خبير في سوق التوقعات وعضو في مجلس ائتلاف التنبؤات السياسية، إنه “لا يوجد تقريبًا أي احتمال” أن يكون المتداول الفرنسي يضع هذه الرهانات لأغراض انتخابية.

وأخبر بيدوت، الذي كان يتابع عن كثب أنشطة المتداولين الكبار في مدونته “موديل السوبر”، كوين ديسك: “أعتقد أن الدوافع وراء هذه الرهانات تتحرك بوضوح بهدف الربح.” وأوضح: “إذا كان الهدف هو تحريك السعر، فإنك ستفعل العكس” كالمتداول الفرنسي.

وبدلاً من أن يكون لديه عدة حسابات تتداول استراتيجيًا بأوامر محددة، كنت ستواصل ضخ المال بشكل أعمى وتترك نفسك تُملأ بأسعار أسوأ وأسوأ، لأن ذلك سيكون الأمثل إذا كان هدفك هو تضخيم السعر بشكل مصطنع.

قالت بوليماركت لصحيفة التايمز إن التاجر كان “يتخذ موقفًا اتجاهيًّا بناءً على آرائه الشخصية حول الانتخابات” ولم تجد أي دليل على محاولة التلاعب.

بينما شهدت بوليماركت مليارات في حجم التداول هذا العام من الرهان السياسي، اضطرت كالشتي إلى البقاء على الهامش حتى هذا الشهر، عندما رفعت محكمة الاستئناف تعليقًا إداريًا أوقف عقود الانتخابات التابعة للشركة.

في فترة ما بعد ظهر الخميس في نيويورك، أظهرت كلا المنصتين وجود ترامب في المقدمة، بفرصة 62.5% للفوز على بوليماركت (2.1 مليار دولار في حجم التداول) و59% على كالشتي (60 مليون دولار). وكذلك فعل PredictIt (58%، حوالي 10 مليون دولار) وManifold Markets (58%، بأموال وهمية).

الأسئلة الشائعة

• ما هي الاتهامات الموجهة ضد بوليماركت؟

  تتهم “بيتر ماركتس” حسابات محددة في بوليماركت بالتلاعب بالسوق وتضليل الزخم لدونالد ترامب.

• كيف رد بوليماركت على هذه الادعاءات؟

  أكدت بوليماركت أن التداول يعتمد على آراء شخصية ولم تجد أي دليل على التلاعب.

• ماذا يعني قرار المحكمة الأخير لكالشتي؟

  يمكن لكالشتي الآن تقديم عقود انتخابات بعد رفع تعليق إداري كان يحظر ذلك.