لا، يا أستاذ كويغين: العملات الرقمية ليست بلا قيمة – استعدوا لنهضة الأصول الرقمية في أستراليا!
ينتقد البعض مثل جون كويغن شرعية البيتكوين، مشبّهين إياه بالأصول عديمة القيمة. لكن قيمة أي سلعة، بما في ذلك البيتكوين، تعتمد غالباً على اعتراف المجتمع بها والطلب في السوق. مثال اندفاع الألماس في زيمبابوي يوضح أن القيمة تتحقق فقط عندما يكون هناك سوق.
وزير الخزانة الأسترالي يدعو للتحرك بخصوص العملات الرقمية
عندما دعا وزير الخزانة الأسترالي، جيم تشالمرز، إلى إعادة التفكير في العملات الرقمية، أصبح من الواضح وجود توترات حتى في بلد لم يحتضن بعد الأصول الرقمية بشكل كبير. بالنسبة لتشالمرز، فإن الأحداث في الولايات المتحدة، التي أدت إلى فوز دونالد ترامب—الذي أصبح محبوباً بين مؤيدي البيتكوين—تشير إلى أن هناك تغييرات قادمة. ويرى تشالمرز أن أستراليا يجب أن تكون استباقية في هذا المجال.
يدرك وزير الخزانة صعوبة إقناع الجهات التقليدية بدعم العملات الرقمية، لذا يسعى لطمأنتهم من خلال التذكير بمبادئ حماية المستهلك. وفي تصريحاته المنشورة في صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد، يرى أن العملات الرقمية يمكن أن تُسهِم في تحديث النظام المالي الأسترالي، الذي يعتبره قديماً، حيث يمكن أن يعزز من الابتكار الاقتصادي.
انقسام في الموقف الحكومي
يعد تصريح تشالمرز مهماً لأن أستراليا كانت ترفض العملات الرقمية بشكل عام. ومع ذلك، فإن محافظ بنك الاحتياطي الأسترالي، ميشيل بولوك، صرحت في منتدى العام الماضي أن “العملات الرقمية لا دور لها في الاقتصاد الأسترالي أو نظام المدفوعات.” وتشاركه الرأي رئيس هيئة الأوراق المالية والاستثمارات الأسترالية، جو لونغو، الذي يتخذ إجراءات قانونية ضد بورصات العملات الرقمية في البلاد.
ورغم هذه المعارضة، يشير تشالمرز إلى وجود دور محتمل للعملات الرقمية. هذا الانقسام ليس فريداً من نوعه، إذ تُواجه العديد من الدول نفس السؤال: هل تحتضن العملات الرقمية أم ترفضها؟
انتقادات لقيمة البيتكوين
من النقاط الرئيسية لانتقاد البيتكوين هي فكرة أنه “عديم القيمة.” جون كويغن، أستاذ الاقتصاد بجامعة كوينزلاند، يشير باستمرار إلى أن البيتكوين، رغم صموده ضد الانتقادات، لا يجعله شرعياً، مشبهاً إياه بمخططات بونزي احتيالية طويلة الأمد.
لكن إذا كانت قيمة السلعة تُقاس بقبول الأشخاص لها، فإن البيتكوين يبدو أن لديه جمهوراً يراه ذا قيمة. وكما هو الحال بالنسبة للألماس أو الذهب، فإن الناس يحددون القيمة بناءً على فهمهم الجماعي، وهذا مبدأ ينطبق على العملات الرقمية.
المؤسسات المالية التقليدية تدخل السوق
قصة القرى في زيمبابوي التي بدأت فجأة في تقدير قيمة الألماس تُظهر كيف تُحدد القيمة عندما يتم الاعتراف بها ووجود سوق. الأمر نفسه ينطبق على العملات الرقمية: إذا كان هناك مشترون، فستكون هناك قيمة.
لذلك، عندما تدخل المؤسسات المالية مثل بلاك روك وفيدليتي السوق، فإنها تأتي كمتأخرين في هذا الاندفاع. فهي تدفع ما يوافق عليه مجتمع البيتكوين بالفعل كسعر، تماماً كما هو الحال مع الذهب.
هل ستواكب أستراليا التحول العالمي؟
البيتكوين والعملات الرقمية تزداد شعبيتها. ومع ذلك، يصر النقاد على معارضة هذا الاتجاه المتزايد. لكن كما تبنّت المؤسسات الاجتماعية يوماً ما وسائل التواصل الاجتماعي، يبدو أن المؤسسات المالية والمجتمعات تتجه نحو تبني العملات الرقمية.
تصريحات وزير الخزانة تظهر مخاوفه، ولكنه يدعو للاعتراف بالواقع والاستعداد للانخراط في هذا التحول بدلاً من مقاومته. فالمسألة ليست إن كانت العملات الرقمية ستؤثر على النظام المالي، ولكن كيف يمكن إدارة تحديات هذا التحول إذا حدث.
الأسئلة الشائعة
- ما الذي يمنح البيتكوين قيمته؟
- لماذا يعارض بعض الخبراء العملات الرقمية؟
- ما هو موقف الحكومة الأسترالية تجاه العملات الرقمية؟
قيمة البيتكوين، مثل أي سلعة أخرى، تعتمد على اعتراف المجتمع والطلب في السوق. إذا اعتبر الناس أن له قيمة وكان هناك سوق له، يصبح ذا قيمة.
يشعر بعض الخبراء بالقلق من قلة التنظيم والخوف من مخاطر اقتصادية محتملة، مشيرين إلى اعتقادهم بأنها مجرد أصول بلا قيمة حقيقية.
هناك انقسام في الموقف؛ بينما يعارض بعض المسؤولين العملات الرقمية، يرى وزير الخزانة إمكانية استخدامها لتحديث النظام المالي وتحفيز الابتكار.
