إفصاح: الآراء والآراء الواردة هنا تعود فقط إلى المؤلف ولا تمثل بالضرورة آراء وتوجهات تحرير موقع crypto.news.
التحديات التي تواجه تبني العملات الرقمية
يحب معظم رواد الأعمال في مجال العملات الرقمية التفاخر. سيخبرونك أن البلوكشين، البروتوكول، أو التطبيق الخاص بهم سيجذب المليار مستخدم القادم—وأخيرًا يجعل الأصول الرقمية جزءًا لا يمكن الاستغناء عنه من إنفاقنا اليومي.
ولكن بمجرد النظر إلى ما وراء السطح، ستدرك سريعًا أن هذا كلام فارغ. لماذا؟ لأن العديد من هذه المشاريع تعاني من القضايا نفسها التي منعت التبني الواسع على مدى العقد الماضي: نقص حاد في سهولة الاستخدام.
حوالي 0.4٪ من جميع مستخدمي العملات الرقمية ادعوا دوميناتهم باستخدام Unstoppable Domains على مدار السنوات القليلة الماضية. ليس بسبب نقص الطلب، بل بسبب تجربة المستخدم الضعيفة ونقص الأمان، حيث يمكن لأي شخص بسهولة البحث عن رصيد المستخدم ومعاملاته بمجرد معرفة اسمه. يبدو أن سبب عدم نجاح Unstoppable Domains ولا friend.tech أو Mastercard Crypto Credential في الوصول إلى التيار الرئيسي هو نقص الخصوصية الأساسي.
أسباب عزوف المستهلكين
تخبرنا الاستطلاعات المتكررة لماذا يتردد المستهلكون العاديون في تجربة العملات الرقمية. وسط العناوين الإخبارية عن الاختراقات بملايين الدولارات والجهات الفاعلة السيئة، يتساءلون بصراحة عما إذا كانت الشركات في هذا المجال قادرة على حماية أموالهم. بينما تكون العديد من المدفوعات للتجار والأحباء مجانية للجمهور في عالم التمويل التقليدي، فإن احتمال دفع عدة دولارات لتغطية رسوم المعاملات يسبب إحجامًا كبيرًا. لماذا التبديل إلى تقنية جديدة ستكلفك مالاً بالفعل؟
التحديات في تجربة المستخدم
هذا يضعنا أمام المصطلحات الغامضة التي يغمر بها العملاء المحتملون الفضوليون عند زيارة موقع ويب خاص بالعملات الرقمية. من الحديث عن zk-SNARKs إلى تجمعات السيولة ومن degens إلى DAOs، تجعل العديد من المنصات الأمور معقدة للغاية. ليس من العجب أن يشعر المبتدئون بأن كل شيء مكتوب بلغة ثانية يصعب فهمها.
كل هذا يتغذى على سهولة الاستخدام. المستخدمون في Web2 معتادون على الحصول على ما يريدون ببضع نقرات دون الحاجة إلى دكتوراه في البرمجة لمعرفة كيف تعمل الأمور. حتى أولئك الذين يعتبرون أنفسهم بارعين في التكنولوجيا غالبًا ما يجدون منصات web3 معقدة للغاية للاستخدام، مما يعني أن الانطباعات الأولى الحاسمة تُفقد لأن الوافدين الجدد يستسلمون من الإحباط.
عند جمع كل هذا معًا، تصبح تحديات العملات الرقمية واضحة جدًا: تعقيدات كيفية تصميم البلوكشين تبتعد عن الفوائد القوية التي تقدمها مع اللامركزية، ومقاومة الرقابة، والشمول المالي. عقبة كبيرة في طريق معالجة جميع العقبات التي ذكرناها هي العناوين الأبجدية الرقمية.
معالجة المشكلة
عناوين البيتكوين تحتوي على 34 حرفًا أبجديًا رقميًا—مجموعة عشوائية من الأحرف والأرقام التي من المستحيل تذكرها والمحتملة للتعثر. لتوضيح ما أعنيه، في عام 2014، طُلب من مجموعة من 75 شخصًا في دراسة تعلم سلسلة من السلاسل الأبجدية الرقمية—تختلف في الطول من ستة إلى 14 حرفًا. وجد الباحثون أنه مع زيادة طول السلسلة، زاد عدد الأخطاء التي تم تحديدها عندما طُلِب من المشاركين كتابتها دون توجيه. تشمل الأخطاء الأكثر شيوعًا تكبير الحروف بشكل غير صحيح، فقد الحروف بالكامل، وكتابتها بالترتيب الخاطئ.
الآن اسأل نفسك هذا: إذا كانت الأخطاء يمكن أن تتسلل عند محاولة كتابة ثمانية أحرف أبجدية رقمية فقط، فماذا سيحدث عندما تكون السلسلة أربعة أضعاف الطول؟
فقدان حرف واحد يمكن أن يكون له عواقب وخيمة عندما يتم إجراء دفعة عملات رقمية. في جميع الحالات، إذا قبِل المحفظة العنوان الخاطئ، فإن الأموال تضيع إلى الأبد. التحقق المزدوج من العنوان وفحص الأخطاء يكون أيضًا أصعب مما يقال، مع سلسلة من الأحرف والأرقام التي تمتزج معًا في دفعة غير قابلة للفهم. لهذا السبب غالبًا ما يرسل مستخدمي العملات الرقمية الأذكياء عناوينهم عبر محادثة مشفرة للطرف المرسِل، ثم يطلبون من المرسِل إرسال معاملة اختبار صغيرة في حالة ما إذا أخطأ المرسل في العنوان. بمجرد مرور معاملة الاختبار، يمكن أن تتدفق بقية الأموال إلى نفس العنوان. يجب أن ترسل رسالة مشفرة مع العنوان الصحيح للمستلم في أسلس عملية مثالية. المرسل يرسل اختبار، المستلم يؤكده، ثم يرسل المرسل المبلغ الرئيسي. يجب أن يكون العنوان أيضًا صحيحًا للعملات الرقمية المرسلة. عناوين إيثيريوم (ETH) لا تعمل للمدفوعات البتكوين (BTC) (مرة أخرى، فقدان كلي إذا حصلت على ذلك بشكل خاطئ).
الجواب لكل هذا بسيط ولكنه غير مستغل بشكل مذهل. يجب أن يتمكن مستخدمو العملات الرقمية من الإرسال إلى اسم يمكن قراءته بشريًا بدلاً من خليط من الأرقام والحروف. لا ينبغي لهذا الاسم أن يكشف للعالم عن مدى امتلاك صاحب الاسم من الأموال. يجب أن يتمكن المستخدم من نشر اسمه في أي مكان، مثل معرف/رمز QR PayPal، Zelle، Venmo، واستقبال أي أموال رقمي على أي سلسلة دون أن يتمكن القراصنة من معرفة مدى الأموال التي تم تلقيها. لن تصل العملات الرقمية أبدًا إلى نفس مستوى التبني الذي تحظى به المالية التقليدية (TradFi) حتى تنفذ الخصوصية التي يتوقعها المستهلكون وبشكل مثالي تفعل كل شيء تفعله المالية التقليدية ولكن بشكل أفضل. يمكن اعتبار العناوين القابلة للقراءة البشرية كالعقارات الرقمية الجديدة لـ web3. تمامًا مثل امتلاك العقارات الذي يمنحك عنوانًا، يمكن أن تحمل تلك الأسماء فائدة حقيقية، على عكس NFTs، تمكن المستخدمين من الحصول على معرّف فريد للمعاملات السلسة بالعملات الرقمية، وملكية الأصول الرقمية، والهوية الذاتية السيادية (SSI).
تحسين الأمان
في مجال الأمان، يمكن أن يصبح كشف عمليات الاحتيال في العناوين، حيث يضلل الجهات الفاعلة الخبيثة المستخدمين غير المشتبه فيهم، أسهل فورًا. هنا، يقوم المجرمون الإلكترونيون غالبًا بإنشاء محافظ أبجدية رقمية شبه متطابقة مع العناوين التي تعامل معها الضحية في الماضي—مخدعين إياهم لإرسال الأموال إلى وجهة غير مقصودة.
لن يحتاج هذا الحل أيضًا إلى الاعتماد على أي بيانات شخصية يمكن التعرف عليها (PID) للعمل وتلقي العناوين الحسابية، مما يجعله لامركزي بالكامل، وبالتالي، تقليل مخاطر الأمان.
ستؤثر العناوين القابلة للقراءة البشرية بشكل كبير على سهولة الاستخدام، مما يتيح للمستهلكين الاستمتاع بمزايا الأصول الرقمية بدون أي ضجة. سيؤدي الاهتمام المتزايد، بدوره، إلى تأثير الشبكة حيث يبدأ المزيد والمزيد من المستخدمين في إجراء المعاملات.
بداية جيدة—ولكن ما التالي؟
قد لا ترغب صناعة العملات الرقمية في الاعتراف بذلك، ولكن العناوين القابلة للقراءة البشرية ستكون فقط الخطوة الأولى في طريق طويل لتحقيق التبني الشامل.
تم الإشادة بتجريد الحسابات كاختراق كبير في تبسيط البلوكشين، حيث تمكن الأموال من إدارتها عبر العقود الذكية. بينما يمكن لهذا أن يقدم تخصيصًا أكبر إلى حد ما—وينقل بعض العمليات الفنية وراء الكواليس—لا يزال من المعقد تنفيذه ومعرضًا للثغرات الأمنية، مع توقع تكاليف إضافية للمستخدمين النهائيين.
هذا ليس الصداع الوحيد الذي يجب معالجته. حتى الآن، تجريد الحسابات موجود فقط على إيثيريوم بينما يستخدم العديد من هواة العملات الرقمية شبكات أخرى متكاملة. تتفاقم التجزئة بين البلوكتشينز—ولأن معظم المحافظ مبنية لأنظمة محددة، فهي غير قادرة على التواصل مع بعضها البعض. هذا يعطي المستخدمين خيارات قليلة إلا الاعتماد على جسور أصعب للاستخدام إذا أرادوا نقل الثروة.
تشمل الخطوات الحيوية الأخرى التي يجب اتخاذها في مجال الأمان تنفيذ الحسابات المستندة على تعددية الأطراف ووحدات أمان الأجهزة—تدابير الحماية الأساسية التي تضيف طبقة أخرى من الحماية لأموال المستخدمين في الحفظ، مع جعل الأمر صعبًا للغاية على القراصنة لضربها.
يمكن أن يكون المستقبل، ويجب أن يكون، مشرقًا للأصول الرقمية. ومع ذلك، لتحقيق العظمة على البلوكشين، الويب3، ومنصات العملات الرقمية، يجب على المطورين أن يكونوا شجعانًا، يعودوا إلى لوحة الرسم، وينظروا إلى تجربة المستخدم من أعين المبتدئين الذين لم يمتلكوا أي رمز واحد من قبل. عندئذٍ فقط يمكن أن تؤخذ أي ادعاء بالقدرة على جذب المليار مستخدم القادم على محمل الجد.
ميشال “Mehow” بوسبيشالسكيس هو قائد تقني متمرس يتمتع بسجل من الحلول المبتكرة الثورية في عالم العملات الرقمية. بصفته كبير التكنولوجيا والمؤسس المشترك لشركة SwissFortress ومديرًا تنفيذيًا، والمؤسس المشارك، والمشارك في اكتشاف MatterFi، يمزج ميشال بين الإستراتيجية الرؤية والمعرفة التقنية العملية، مما يدفع كلتا الشركتين نحو تعريف مستقبل إدارة الأصول الرقمية.
