توزيعات العملات المشفرة (Airdrops)، استراتيجية شائعة منذ عام 2017 لتوزيع الرموز وتحفيز الحماس المبكر، تواجه تحديات متزايدة. على الرغم من الحماس الأولي، أظهرت دراسة حديثة أجرتها شركة KeyRock Trading أن هناك انخفاضًا في أداء الرموز الموزعة بعد فترة قصيرة من إدراجها.
علاوة على ذلك، العديد من هذه الرموز الموزعة تفشل في الحفاظ على الاهتمام أو القيمة على المدى الطويل.
تحليل أداء الرموز الموزعة
الدراسة التي حللت 62 توزيعًا عبر ست شبكات بلوكتشين في عام 2024، ترسم صورة واضحة لفعالية هذه الحملات. ولاحظت أنه بعد مرور 90 يومًا، شهدت 88.7% من الرموز التي تم تحليلها انخفاضًا في السعر، مع قلة قليلة تظهر مقاومة.
في نظام التشفير، تعتبر التوزيعات طريقة لتعزيز التفاعل مع البروتوكول وتوسيع توزيع الرموز. ومع ذلك، فإن التشبع المفرط من هذه الاستراتيجيات يبدو أنه قلل من تأثيرها، مما أدى إلى انخفاض احتفاظ المجتمع وفي بعض الأحيان حتى التخلي عن البروتوكول.
من المثير للاهتمام أنه على الرغم من أن الأداء العام للتوزيعات يرسم صورة كئيبة، لم تكن جميع النتائج مخيبة للآمال بشكل متساوٍ. أظهرت البيانات أن النتائج تباينت بشكل كبير بين شبكات بلوكتشين المختلفة.
على سبيل المثال، برزت إيثريوم وسولانا، حيث حافظت 14.8% و25% من توزيعاتهما على القيمة أو زادتها بعد ثلاثة أشهر. في المقابل، لم تشهد شبكات أخرى مثل BNB، ستارك نت، أربتروم، ميرلين، بلاست، مود وزك سينك نتائج إيجابية من أي توزيعات.
التفاوت في الأداء بين الشبكات
يبرز هذا التفاوت في الأداء بين الشبكات تأثير تفضيلات الشبكة وخصائص قاعدة المستخدمين. سولانا، التي تزداد شعبيتها كخيار مفضل للقطاع التجاري وتعتبر منافساً جاداً لهيمنة إيثريوم، أظهرت نتائج أفضل نسبياً، ربما بسبب نمو مجتمعها النشط والمشارك.
التوزيعات الكبيرة تحقق نجاحاً
علاوة على ذلك، استعرض تقرير KeyRock أيضًا دور استراتيجيات توزيع الرموز. قام بتصنيف التوزيعات بناءً على نسبة إجمالي العرض الرمزي الموزع – صغيرة (أقل من 5%)، متوسطة (أكبر من 5% ولكن أقل من أو تساوي 10%)، وكبيرة (أكثر من 10%). وتشير النتائج إلى أن حجم التوزيع يمكن أن يؤثر بشكل كبير على رد الفعل الأولي للسوق وقابليته على المدى الطويل.
على المدى القصير، تميل التوزيعات الصغيرة إلى الأداء بشكل أفضل، ربما بسبب تقليل الضغط للبيع الفوري. ومع ذلك، غالبا ما كانت هذه المكاسب قصيرة الأجل، مع حدوث انخفاضات كبيرة في السعر خلال ثلاثة أشهر. وهذا يشير إلى أنه في حين أن الندرة الأولية يمكن أن تكبح عمليات البيع الفورية، قد تؤدي أيضًا إلى تصحيحات سوقية مؤجلة مع تغير الظروف أو قرار المضاربين ببيع حصصهم.
علاوة على ذلك، حققت التوزيعات المتوسطة توازنًا، حيث أظهرت احتفاظ وأداء أفضل قليلاً. ومع ذلك، كانت التوزيعات الكبيرة هي التي برعت حقًا على مدى فترات طويلة. يبدو أن هذه التوزيعات الواسعة قد عززت إحساسًا أقوى بملكية المجتمع، مما قد يكون فعالًا في استقرار تقلبات الأسعار والحفاظ على اهتمام المستخدمين.
الأسئلة الشائعة
ما هو تأثير توزيع العملات المشفرة على المدى الطويل؟
أظهرت الدراسات أن العديد من الرموز الموزعة تفشل في الحفاظ على قيمتها أو جذب اهتمام طويل الأجل، حيث شهدت 88.7% من الرموز التي تم تحليلها انخفاضًا في السعر بعد 90 يومًا.
هل تختلف نتائج التوزيعات بين شبكات البلوكتشين المختلفة؟
نعم، كشفت الدراسات أن النتائج تختلف بشكل كبير بين شبكات البلوكتشين المختلفة. على سبيل المثال، حققت إيثريوم وسولانا نتائج أفضل مقارنة بشبكات أخرى مثل BNB وستارك نت وأربتروم.
ما حجم التوزيعات الذي يميل لتحقيق نجاح أكبر؟
تميل التوزيعات الصغيرة إلى الأداء الجيد على المدى القصير، بينما تحقق التوزيعات الكبيرة نتائج أفضل على المدى الطويل من خلال تعزيز إحساس قوي بملكية المجتمع واستقرار الأسعار.
