بينما ندخل عصرًا جديدًا من التطور في البيتكوين، أصبح من الصعب جدًا على معظم الناس فهم تفاصيل النقاش حول الطبقة الثانية لـ البيتكوينL2، بل أصبح متابعة بعض المصطلحات التقنية المرتبطة بها أمرًا أشد صعوبة. السلاسل الجانبية، والرولات، والمتتابع، ومحافظ متعددة التوقيعات، والبراهين المعرفية الصفرية…. في هذا التقرير، سنحاول تسليط الضوء على هذه المفاهيم من خلال استعراض فرضية UTXO لـ L2 للبيتكوين وإجابة الأسئلة التالية:
التشكيك في ضرورة الجسور
عندما نتحدث عن توسيع نطاق البيتكوين، تثار نفس الأسئلة inevitable تأتي لتذكرنا بمدى التحدي. من بينها، سؤال ما إذا كان يجب توسيع نطاق الطبقة الأساسية للبيتكوين تم الإجابة عليه منذ زمن طويل خلال حروب حجم الكتلة: يتعين على البيتكوين أن يتوسع في طبقات.
ومع ذلك، الطبقات عبارة عن مجموعة غير متجانسة وتوجد آليات مختلفة لبنائها. واحدة من أقدم الطرق وأبسطها لتوسيع نطاق البيتكوين هي السلاسل الجانبية. ولكن السلاسل الجانبية ليست من الناحية التقنية “طبقة” حقيقية للبيتكوين لأنها غالبًا ما تفتقر إلى عنصر الخروج الأحادي الجانب الذي يجعلها غير موثوق بها للمستخدمين، أي بافتراضات الثقة نفسها كما في الطبقة الأساسية. لهذا السبب، بعد تقديم SegWit، ركز مجتمع البيتكوين كثيرًا من الطاقة على بناء شبكة البرق (Lightning Network) (وهي طبقة L2 حقيقية تعتمد على أمان البيتكوين لتقديم خيارات الخروج الأحادية الجانب للمستخدمين) بدلًا من السلاسل الجانبية.
لكي ينضم المستخدمون إلى سلسلة جانبية، يتعين عليهم أولًا تنفيذ ما نسميه معاملة “peg-in” (أو “peg-out” للخروج) – بإرسال البيتكوين الخاص بهم إلى عنوان تسيطر عليه مشغلي السلسلة الجانبية. الآلية التي تؤمن هذا النظام تعرف بالجسر.
الحالة الحالية لجسور البيتكوين
السبب في صعوبة الجسور هو أنها غالبًا ما تعتمد على محفظة متعددة التوقيعات تحتوي على جميع أموال السلسلة الجانبية، ومن أجل تنفيذ السحوبات، يحتاج المستخدمون إلى الثقة في أن الغالبية ضمن مجموعة التوقيعات المتعددة ستتعاون لقبولها. على سبيل المثال، تقوم مجموعة من 20 شركة بإنشاء عقدة جسر معًا، تتطلب تأكيدًا من 12 شركة (قد تكون أقل أو أكثر) على الأقل لتنفيذ معاملة السحب. لأسباب واضحة، لم يكن هذا النموذج الأمني مثاليًا أبدًا وخلق حوافز كبيرة للشركات (أو الأفراد) للتواطؤ المحتمل وسرقة أموال المستخدمين.
ظهرت بعض الأمثلة على تصميم السلاسل الجانبية المثيرة للاهتمام خلال تلك الفترة، مثل Liquid (تحالف شركات) و RSK (سلسلة جانبية تعتمد على التعدين المشترك)، ولكنها لم تنجح بشكل كبير على نطاق واسع. قبل أن نمضي قدمًا، لنتناول بعض التعريفات من الباحثين الذين أمضوا أكبر قدر من الوقت في التفكير حول هذا الموضوع – طبقات البيتكوين.
- السلسلة الجانبية: هي الطبقة الأولى التي توجد لإضافة المزيد من الوظائف إلى البيتكوين (BTC)، الأصول. الطبقات الأولى ذات سيادة في البنية التقنية ولكنها توجد بشكل عام كوحدات فرعية من النظام البيئي الأوسع للبيتكوين. من الشائع للسلاسل الجانبية تكريس جسر BTC في آليات الإجماع الخاصة بهم أو إشراك عمال مناجم البيتكوين في الإجماع من خلال التعدين المشترك أو مشاركة الرسوم.
- الرول أب: عبارة عن بلوكشين معياري يستخدم بلوكشين الأم لتوفير البيانات المتاحة. تقوم البلوكشين بتخزين جذر حالتها وكمية كافية من البيانات المعاملات لإعادة بناء حالة البلوكشين من الجينياسيس في بلوكشين الأم. الرول أب هي الطبقات الثانية (L2).
- الجسور ثنائية الاتجاه: هي أنظمة تسهل تحليل وصهر الرموز المدعومة ببيتكوين في طبقة البيتكوين أو طبقة أولى بديلة. هذه الأنظمة تُعرف أيضًا بالجسور.
فحص الاحتكاك بين حل التحديات التقنية ونمو قاعدة مستخدمين مستدامة
في عام 2023، طرحت فكرة جديدة تفرض تحديًا لهذه الهيمنة: BitVM. ببساطة، يمكن لـ BitVM أن تجعل البيتكوين أكثر برمجة، مما قد يساعد في تقديم تصاميم جديدة لـ L2 مثل الرول أب. تعتمد هذه التصاميم الجديدة جميعها على آلية الجسر التي تتيح للمستخدمين الانتقال من السلسلة الأساسية إلى السلسلة الجانبية.
بالتالي، لن تكون الرول أب على بيتكوين بالضرورة غير موثوقة ولكنها ستكون ذات ثقة مُخفّضة. لا يزال ستحتاج إلى الاعتماد على فاعل نزيه للخروج من السلسلة (الرول أب) لكن هذه المقايضة التي قد يرتاح العديد من المستخدمين لها، نظرًا للفوائد الممكنة من حيث التوسع والبرمجة.
بنيت إعادة إحياء الجسور على يد BitVM (وروبن لينوس) وجلبت المزيد من الشرعية لها كوسيلة لتوسيع البيتكوين. أصبحت تصميمات الجسور جزءًا من كل نقاش حول التوسع، والآن تتفانى العديد من شركات البيتكوين في البحث عن طرق مبتكرة لتحسينها.
مستقبل الجسور البيتكوين (BitVM وأخرى)
عندما ننظر إلى تصاميم الجسور، يصبح واضحًا أن أكثرها لامركزية سيتم تطويرها بتعديلات على BitVM. بالفعل، BitVM ليست كيانًا واحدًا يمكن الإشارة إليه لفهمه في سياق الرول أب للبيتكوين. تعمل بعض الفرق على تكيفات متنافسة (ومتعاونة) مع الاقتراح الأولي لروبن لينوس.
- النموذج المتفائل (Optimium): هو رول أب متفائل يخزن بيانات المعاملات على السلسلة. يضمن هذا التوفر والأمان، ولكنه يزيد التكاليف ويقلل من قابلية التوسع مقارنة بالخيارات خارج السلسلة. لا يحتاج المستخدمون إلى الثقة في مزودي البيانات من الأطراف الثالثة.
- النموذج الصحي (Validium): هو نوع من الرول أب المتفائل يخزن بيانات المعاملات خارج السلسلة. يتيح هذا قابلية توسع عالية وتكاليف منخفضة، ولكنه يخاطر بمشاكل الرقابة أو عدم توفر البيانات المحتملة بدون نسخ احتياطية على السلسلة. يحتاج المستخدمون إلى الثقة في أن مزودي البيانات نزيهون ومرنون.
إذا افترضنا نفس مستوى استهلاك الرول أب (10.4% لـ ETH) وأخذنا حجم كلا الشبكتين اعتبارًا من يوليو 2024 – 383 مليار دولار لـ ETH مقابل 1.276 تريليون دولار لـ BTC – يمكننا إجراء حساب بسيط لسوق بيتكوين المستهدف للرول أب ليصل إلى حوالي 133 مليار دولار.
رؤية هذا الإمكان أعاد اهتمام العديد من المطورين إلى البيتكوين وأشعل نهضة حقيقية للمجال. توقعًا أن مستخدمي البيتكوين سيكونون مهتمين بجلب المزيد من الفائدة (العائد) إلى حيازاتهم، عادت السلاسل الجانبية بقوة في نهاية 2023 وبداية 2024. أطلق أكثر من 70 مشروعًا بوعد لامركزة تصميم الجسور بمجرد توفر التقنية، بينما أخرون قدموا تصاميم جسور مبتكرة.
الحالة الحالية لجسور البيتكوين
الآن بعد أن أظهرنا أن تصميمات الجسور الجديدة يمكن أن تكون ذات قيمة ثورية للبيتكوين كشبكة تسوية، دعنا نتعمق في المشهد الحالي لجسور البيتكوين، وهندساتها، وتحسيناتها، ونسخها المختلفة. سنلقي نظرة على بعض تصاميم L2/السلاسل الجانبية المختلفة، وكيف يفكر الفريق في التخفيف من بعض المقايضات المرتبطة بآلية الجسر الخاصة بكل منها.
في نهاية المطاف، يمكننا تحديد أربعة أنواع مختلفة من تصميم الجسور:
فهم الاحتكاك بين حل التحديات التقنية ونمو قاعدة مستخدمين مستدامة
- ولادة L2: اختيار أفضل استراتيجية دخول السوق.
بالنسبة لبناة البيتكوين في عام 2024، هناك خياران فقط يمكن أن يكونا منطقيين في سياق مفهوم L2 للبيتكوين:
مع نهج Community Moat، فإن المقايضة بسيطة: التضحية باللامركزية على المدى المتوسط من أجل كسب TVL وقاعدة مستخدمين صلبة على المدى القصير. بينما قد ينتقد هذا النهج العديد من محبي البيتكوين، فإنه يعكس عقلية تعتمد على الأعمال التجارية أولًا التي غالبًا ما تفتقدها العديد من المشاريع التي تفشل على الرغم من تفوقها التكنولوجي. التنفيذ هو كل شيء. - السلاسل الجانبية مقابل الرول أب: أن تكون في الطيف. إنه يتلخص حقًا في ذلك. سيكون هناك سلا
سلاسل جانبية للبيتكوين، رول أب للبيتكوين، وكل شيء بينهما. توجد L2 للبيتكوين على طيف، حيث يتفوق المتطرفون إما على نهج الحل التقني أو نهج Community Moat. دعونا نتعمق في الطيف.
- هل تريد كسب المال أم أنك تريد أن تكون على صواب؟ برامج الحوافز لطبقات البيتكوين الجديدة.
لنغوص في استراتيجيات دخول السوق للمشاريع القائمة وفهم حجم الفرصة للمستخدمين المبكرين ومزودي السيولة. ليست الاستراتيجيات الموضحة أدناه حصرية لكل مشروع ولكننا اخترنا التركيز على الأكثر تميزًا بها.- نظام النقاط (BOB):نظام النقاط لـBOB هو أنجح تنفيذ لهذه الاستراتيجية في مجال البيتكوين. BOB Fusion هو البرنامج الرسمي لنقاط (BOB)، حيث يمكن للمستخدمين جمع نقاط BOB Spice بناءً على نشاطهم على السلسلة الرئيسية لـBOB.
- مبدأ النظام البيئي (Botanix):اختار أخذ نهج عدم إصدار توكن عند الاطلاق لسلسلتهم الجانبية، Botanix هو أحد أذكى النهج التي رأيناها حتى الآن. يختار Botanix نهج التطبيقات أولًا ولكنه يسمح للمشاريع التي تبنى على Botanix بالتميز. من خلال الشراكة مع Botanix، ستحصل مشاريع النظام البيئي على دعم من السيولة من اليوم الأول، والطريقة الوحيدة للمتداولين للحصول على تعرض لإطلاق Botanix ستكون بالاستثمار في تطبيقاته البيئية. كما نعلم، فإن وجود قاعدة مستخدمين حقيقية وثابتة يستخدمون التطبيق هو السبيل الوحيد لبقاء L2 على المدى الطويل، ويأخذ Botanix نهجًا جذريًا لضمان ذلك.
- البحث (Bitlayer): بفريق تقني من الأبرز في المجال، كانت أحد النقاط الفارقة لـ Bitlayer هي نهجها البحثي أولًا، وهو نادر خارج مشاريع الرول أب فقط. منذ الأيام الأولى لـ BitVM، كان فريق Bitlayer نشطًا في زيادة فهمنا الجماعي للفكرة ونشر عدد من الأوراق البحثية الشاملة حول الموضوع. علاوة على ذلك، يستكشف الفريق بطرق جديدة لتحسين تصميمات BitVM الحالية ومن المرجح أن يعتبر أحد أكثر فرق L2 ابتكارًا في المجال بمجرد تحقق نتائج بحثهم.
الحالة المستقبلية لجسور البيتكوين (BitVM وغيرها)
- احظر البيانات أمام البيتكوين (DA Dilemma):
من جديد، يعتبر المقايضة بين الأمان وتجربة المستخدم خطيئة بالنسبة لمحبي البيتكوين، لكننا رأينا أنه في حال الجوانب الجانبية أو بعض الرول أب لـETH، قد يفضل المستخدمون هذا.
في هذا السياق، يعتبر DA Dilemma ليس تحديًا تقنيًا بقدر ما هو اجتماعي. نعم، نشر DA على البيتكوين هو الطريقة الوحيدة ليعتبر طبقة L2 حقيقية للبيتكوين، ولكن هل سيهم ذلك إن كانت الرول أب الوحيدة التي لديها مستخدمون هي التي ليس لديها DA للبيتكوين؟ - تعريفات أخرى قبل المضي قدماً:
- Optimium: هو رون أب متفائل يخزن بيانات المعاملات على السلسلة. يضمن هذا توفر البيانات والأمان، لكنه يزيد من التكاليف ويقلل من قابلية التوسع مقارنة بالخيارات غير السلسلة. لا يحتاج المستخدمون إلى الوثوق بمزودي البيانات من الأطراف الثالثة.
- Validium: هو نوع من الرون أب المتفائل يخزن بيانات المعاملات خارج السلسلة. يتيح هذا قابلية توسع عالية وتكاليف منخفضة، ولكنه يخاطر بمشاكل الرقابة أو عدم توفر البيانات المحتملة بدون نسخ احتياطية على السلسلة. يحتاج المستخدمون إلى الوثوق بمزودي البيانات النزيهين والمرنين.
