إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تخص المؤلف فقط ولا تمثل آراء وأفكار فريق التحرير في موقع crypto.news.
الإقبال الكبير على العملات الرقمية في انتخابات 2024
تعتبر العملات الرقمية نجم انتخابات 2024، وأنا متحمس لذلك. للمرة الأولى في التاريخ، يسعى اثنان من المرشحين الرئاسيين لكسب تأييد الناخبين المهتمين بالعملات الرقمية. قدم دونالد ترامب عرضه في مؤتمر بيتكوين 2024 حيث خاطب الناخبين المهتمين بالعملات الرقمية، وحاز على دعم هائل منهم. وفي المقابل، لم يتوانَ الديمقراطيون عن التحرك، إذ عقدوا اجتماعًا لإعادة تحديد موقفهم من العملة الرقمية مع قادة الصناعة وأطلقوا حملة “Crypto for Harris”.
على الرغم من أن الكثيرين أعلنوا أن العملات الرقمية “ميتة” في الماضي القريب، حيث شهدت الصناعة فترة صعبة وخسرت أكثر من تريليوني دولار من قيمتها السوقية في عام 2022 وتعرضت لتدقيق دولي من قبل الجهات التنظيمية. الآن، وبعد عامين، عادت العملات الرقمية لتصبح اللاعب الرئيسي في انتخابات 2024.
بداية قصة شرير لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC)
جذور صعود العملات الرقمية كلاعب رئيسي على الساحة السياسية تعود إلى مناوشاتها مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. وفقًا لمحامي Binance، حاول غاري غينسلر، رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات، الانضمام إلى Binance كمستشار في عام 2019، ولكن الشركة رفضت عرضه.
منذ عام 2021، شهدت الحالات المرتبطة بالعملات الرقمية التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات ارتفاعًا كبيرًا بعد أن عيّن الرئيس جو بايدن غاري غينسلر كرئيس للجنة. صدفه؟ لا أعتقد ذلك. ثلاث قضايا قضائية تبيّن بوضوح أن اللجنة تعتبر الشرير الرئيسي في العملات الرقمية:
- الإجراءات القانونية المتخذة ضد هذه الشركات كانت بمثابة تحذيرات من لجنة الأوراق المالية والبورصات.
التغيير: من صديق إلى عدو
بعد انهيار Terra Luna وتداعيات الشتاء الرقمي، كان الرأي العام يعتقد بضرورة محاسبة المخالفين في السوق. واستغلت لجنة الأوراق المالية والبورصات هذه الفرصة وبدأت في حملة صارمة، حيث أرسلت إشعارات وتوجيهات قانونية للشركات الكبيرة، ما أجبر بعضها على التوقف عن العمل في الأسواق الأمريكية أو إغلاق نشاطها بالكامل.
حتى الشركات التي كانت تُعتبر حليفة أصبحت مستهدفة. على سبيل المثال، اتهمت لجنة الأوراق المالية والبورصات شركة Coinbase بتشغيل بورصة غير شرعية، برغم أنها تعمل كوصي للحكومة الأمريكية، وتقوم بالعمل مباشرة مع خدمة المارشال الأمريكي لبيع بيتكوين المصادرة من الموقع “الطريق الحريري”.
العملات الرقمية ترد
بدأت صناعة العملات الرقمية في الرد بقوة، واتهمت الهيئات التنظيمية الفيدرالية برفض إنشاء لوائح وإرشادات معقولة للصناعة. أعرب ماريشال بيرد، رئيس العمليات في Gemini، عن إحباطه في مقابلة مع Bloomberg TV قائلاً: “لقد طلبنا تنظيمًا أوسع، وقمنا بذلك على مدار عقد من الزمن، ولا تزال الولايات المتحدة تفتقر إلى إطار عمل شامل لتنظيم العملات الرقمية.”
عزز اللاعبون الرئيسيون في مجال العملات الرقمية جهودهم في مجال العلاقات الحكومية من خلال الشراكة مع شركات الضغط السياسي والتبرع بأموال الحملات للمرشحين الداعمين للعملات الرقمية. وصل البعض إلى رفع دعاوى مضادة ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات.
وفقًا لـ Open Secrets، وهي موقع لمتابعة تمويل الحملات الانتخابية، زادت تبرعات الحملات الانتخابية الخاصة بالعملات الرقمية بشكل كبير من دورة انتخابات 2020 إلى 2022. ما يقرب من 50% من التبرعات تأتي من شركات العملات الرقمية. بالإضافة إلى ذلك، يُعتبر Fairshake أكبر لجنة عمل سياسية (Super PAC) ممولة من صناعة العملات الرقمية في هذه الدورة الانتخابية، حيث جمعت أكثر من 200 مليون دولار، مما يعزز هيمنة وتأثير العملات الرقمية في انتخابات 2024.
مجموعة التصويت الرئيسية في الولايات المتأرجحة
يتصدر الناخبون المهتمون بالعملات الرقمية الساحة في انتخابات الرئاسة الأمريكية 2024. توقعت بيريان بورينغ، الرئيس التنفيذي والمؤسس لغرفة التجارة الرقمية، هذا السيناريو بدقة في مقابلة مع CNBC في عام 2022.
يتوقع المحللون السياسيون أن تكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية متقاربة جدًا، حيث يمكن أن تكون الفصائل الصغيرة في الناخبين هي المفتاح للفوز. أدركت صناعة العملات الرقمية ذلك، واتخذت خطوات كبيرة لتحديد العملات الرقمية كقضية فاصلة، وجمعت بيانات وأبحاث واسعة حول الناخبين المتأرجحين.
وفقًا لاستطلاع رأي حديث من Harris، فإن واحدًا من كل خمسة ناخبين في الولايات المتأرجحة يعتبر العملات الرقمية قضية رئيسية. وبشكل عام، يتميز الناخبون المهتمون بالعملات الرقمية بأنهم نشطون جدًا وواعون جدًا لقوتهم في الانتخابات القادمة.
مجموعة Stand With Crypto، مجموعة دعوة مؤيدة للعملات الرقمية، جمعت بالفعل ما يقرب من 1.5 مليون تسجيل عبر الإنترنت. ينطلقون في جولة بعنوان “أمريكا تحب العملات الرقمية” تضغط في خمس ولايات متأرجحة في سبتمبر لزيادة نسبة المشاركة في التصويت من قبل الناخبين المهتمين بالعملات الرقمية.
اللعب على كل الجوانب للفوز
لم تتعهد مجموعات الضغط السياسية المعنية بالعملات الرقمية بالولاء لأي جانب، وتقوم بالتبرع لكلا الحزبين الجمهوري والديموقراطي. ومع ذلك، لم يمنع ذلك قادة العملات الرقمية مثل آرثر هايز وشارلز هوسكينسون من إبداء آرائهم في الانتخابات، حتى وصل البعض إلى تأييد مرشحين بعينهم.
وقد أيد التوأم وينكلفوس دونالد ترامب، بينما يدعم كريس لارسن، المؤسس المشارك لـ Ripple، كامالا هاريس. تتجاوز رؤية صناعة العملات الرقمية في هذه الدورة الانتخابية أي شيء شوهد في الدورات السابقة، مما يجعل مجتمع العملات الرقمية جمهورًا رئيسيًا يتعين على المرشحين كسب دعمه.
بغض النظر عن الفائز في هذه الانتخابات، أثبتت العملات الرقمية أنها الفائز الحقيقي في انتخابات 2024، بعد أن عادت من شتاء العملات الرقمية العنيف وهجمات مشددة من الجهات التنظيمية الفيدرالية، حيث استطاعت أن تحول الرأي العام وتتحكم في السياسة في العاصمة واشنطن بشكل بارع، ناهضةً من الرماد كطائر الفينيق.
كوريج كيمبير هي استراتيجي ويب 3 ومستشار بلوكتشين. عملت كيمبير في صناعة الويب لأكثر من عشر سنوات، حيث اكتسبت خبرة واسعة في إدارة استراتيجيات الويب، والتجارة الإلكترونية، والتحول الرقمي. في السنوات الأخيرة، دخلت مجال البلوكتشين وقدمت استشارات للشركات والمديرين التنفيذيين حول استراتيجيات المحتوى والإدارة. تعمل بشغف كبير وتأخذ فخرًا في مساعدة الآخرين.
الأسئلة الشائعة
- ما مدى تأثير العملات الرقمية على انتخابات 2024؟
للعملات الرقمية تأثير كبير في انتخابات 2024، حيث يسعى المرشحون الرئاسيون لكسب تأييد الناخبين المهتمين بهذه العملات، الأمر الذي يعزز مركزها كلاعب رئيسي في الساحة السياسية.
- كيف تعاملت لجنة الأوراق المالية والبورصات مع العملات الرقمية؟
صعدت لجنة الأوراق المالية والبورصات من حملتها ضد العملات الرقمية، مستهدفة شركات كبرى بالنظام المالي، وأصدرت إشعارات قانونية أجبرت بعضها على التخلي عن عملياتها في الولايات المتحدة
- ما هي الاستراتيجية التي اتبعتها صناعة العملات الرقمية لمواجهة الجهات التنظيمية؟
بدأت صناعة العملات الرقمية في رد بسبل أكثر عدوانية، بما في ذلك تعزيز العلاقات الحكومية، والتبرع للحملات الانتخابية، وحتى رفع دعاوى مضادة ضد الجهات التنظيمية.
