إخلاء المسؤولية: الآراء والتصورات الواردة هنا تخص الكاتب وحده ولا تمثل آراء وتصورات تحرير موقع crypto.news.
الاعتقال
عندما انتشرت الأنباء عن اعتقال بافيل دوروف، الرئيس التنفيذي الملياردير لتطبيق تيليجرام، في فرنسا في عطلة نهاية الأسبوع الأخيرة من أغسطس، أصبحت نقطة حاسمة في المعركة العالمية حول حرية التعبير. ولكن جاءت بعدها الاتهامات، بما فيها أن تيليجرام قد حمى مستخدمين شاركوا صوراً إباحية، إضافة إلى جرائم أخرى.
بحلول الوقت الذي تم فيه الإعلان عن الاتهامات، كان المدافعون الصريحون عن حرية التعبير قد لجأوا بالفعل إلى منصات وسائل التواصل الاجتماعي، مثل منصة X (تويتر سابقاً)، ليجادلوا بأن اعتقال دوروف هو دليل على مؤامرة خبيثة تديرها نخبة فرنسية وغربية.
ردود الفعل
- شارك روبرت إف. كينيدي الابن، المرشح الرئاسي المستقل السابق في انتخابات 2024، شعورًا مشابهًا.
- وصف إيلون ماسك هذه الأوقات بأنها “خطيرة” في منشور على منصة X.
الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، الذي واجه انتقادات بأن الاعتقال كان سياسيًا، قال إنها أنشطة إنفاذ قانون عادية وليست ذات دوافع سياسية. بعد الكشف عن الوثائق الاتهامية، أصبح واضحاً أن المدافعين السريعين عن دوروف يمكن تصويرهم من قبل وسائل الإعلام بشكل ساخر كمدافعين عن استغلال الأطفال.
السياق الأوسع
كان المدافعون عن حرية التعبير بالفعل على حافة الاستياء، وربما بحق. القوانين الأوروبية الموجودة يمكن اعتبارها هجمة على حقوق حرية التعبير، وهذا ما كان المدافعون عن حرية التعبير ينتقدونه بشدة عندما سمعوا عن اعتقال دوروف.
على سبيل المثال، يعد قانون الخدمات الرقمية تهديدًا رئيسيًا لحرية التعبير عالميًا. تم تصميمه لإجبار شركات وسائل التواصل الاجتماعي على رقابة المستخدمين الذين ينشرون محتوى تعتبره السلطات معلومات مضللة أو متطرفة. القوانين مثل DSA معقدة، لكن قضية دوروف ليست هي التحدي الحاسم. ومع ذلك، الكثير يصفون أنفسهم للدفاع عن هذا.
جون تورلي، أستاذ المصلحة العامة في جامعة جورج واشنطن، قال لفوكس نيوز: “إنها مثل اعتقال الرئيس التنفيذي لشركة AT&T لأن العصابات استخدمت الهاتف للقيام بأعمالها”. المشكلة في تشبيه تورلي هي أن AT&T معروفة بمشاركة المعلومات مع الحكومة على الأقل في برنامج Fairview. إيلون ماسك أيضاً يقف عند الأنشطة غير القانونية.
دوروف مختلف لأنه يعتبر “عملاق تقني يقبل بأي شيء”.
ساحة المعركة الحقيقية حول حرية التعبير
بدلاً من المساعدة في المعركة ضد الرقابة، فإن المدافعين عن حرية التعبير يضرون بها، موضحين أنهم يفتقرون إلى التمييز وسيرمون قبعتهم في الحلبة للدفاع عن استغلال الأطفال جنسياً، حتى لو فعلوا ذلك عن طريق الخطأ. المعركة حول حرية التعبير لن تُخاض حول إدارة منصة تراقب أو لا تراقب المعلومات وتعتقل أو لا تعتقل.
المعركة حول حرية التعبير ستُخاض – بل إنها تُخاض بالفعل – حول حريتنا في الوصول إلى التكنولوجيا التي تحافظ على الخصوصية دون الحاجة إلى وسيط. على سبيل المثال، منصة مثل Signal تشفر الرسائل على الجانب العميل، وتعمل خدمة المراسلة كمرسل فقط، دون الوصول إلى الرسائل المشفرة المرسلة عبر شبكتها.
تيليجرام هو خدمة مركزية يمتلك مديروها الوصول إلى المعلومات التي يمكن أن تساعد في التحقيقات الجنائية الجدية. إذا لم يرغبوا في تلك المسؤولية، كان ينبغي عليهم تصميم تكنولوجيا للحفاظ على الخصوصية بشكل أفضل. لأي سبب من الأسباب، اختاروا بدلاً من ذلك تسويق تطبيقهم بشكل رئيسي كخاص بدلاً من جعله كذلك حقاً.
أما بالنسبة للمدافعين عن حرية التعبير، فإن معركتهم هي في مكان آخر: الدفاع عن التكنولوجيا اللامركزية التي توفر الخصوصية دون الاعتماد على الوسطاء الذين يمكن للحكومات الضغط عليهم واستغلالهم.
كادن ستادلمن هو مطور بلوكشين وخبير في أمن العمليات والرئيس التقني لمنصة كومودو. تتراوح خبرته من العمل في أمن العمليات في القطاع الحكومي وإطلاق الشركات الناشئة التكنولوجية إلى تطوير التطبيقات والتشفير. بدأ كادن رحلته في تقنية البلوكشين في عام 2011 وانضم إلى فريق كومودو في عام 2016.
