ذكرت مجلة فورشن يوم الأربعاء نقلاً عن تحليلات لشركات مختصة في تتبع البلوكشين، أن سوق التنبؤات “بوليماركت” مليء بالـ”غسيل التجاري”، وهو نوع من التلاعب بالسوق الذي يعتبر غير قانوني في التمويل التقليدي ويشمل الشخص نفسه الذي يعمل كبائع ومشتري في الصفقة نفسها.
تحليل أنشطة التداول في بوليماركت
جاءت هذه الأخبار بعد أسبوع واحد تقريباً من ظهور مزاعم حول نوع آخر من التلاعب في بوليماركت. استخدمت مجلة فورشن أبحاثاً أجرتها شركتان على البلوكشين. الأولى، شركة Chaos Labs، أشارت إلى أن حوالي ثلث حجم التداول — وعدد المستخدمين الإجمالي — في سوق الانتخابات الرئاسية وحده يمكن أن يكون نتيجة للتداول المغسول، بالإضافة إلى جميع الأسواق الأخرى. الثانية، Inca Digital، وجدت أن “جزءًا كبيرًا من حجم التداول” يمكن أن يُنسب إلى التداول المغسول المحتمل.
الغسيل التجاري وتأثيره على الأسواق
يُمنع الغسيل التجاري في التمويل التقليدي لأنه يمكن أن يخلق انطباعًا خاطئًا عن الطلب والأسعار على الأصول. وألمح تقرير فورشن إلى أن هذه الصفقات المغسولة المزعومة قد تكون مدفوعة بشيء أكثر بساطة من التأثير على نتيجة الانتخابات الرئاسية الأميركية المقبلة. وأشارت إلى أن بوليماركت تفكر في إصدار رمز رقمي خاص بها، وأن الغسيل التجاري يتم في العادة في عالم العملات الرقمية ليصبح المستخدم مؤهلاً للحصول على توزيع رمزي مجاني، وهي ممارسة تُعرف باسم “زراعة الإير دروب”.
وجهات نظر من عالم العملات الرقمية
في منشور على X (تويتر سابقاً)، اقترح المستثمر البارز في العملات الرقمية نيك كارتر أن زراعة الإير دروب قد تكون الدافع الأكثر قبولاً لأي نشاط من هذا النوع، بدلاً من الألاعيب السياسية.
موقف بوليماركت
حالياً، لا تفرض بوليماركت رسومًا على التداول، ما يمكن أن يشجع على عمليات الشراء والبيع المتكررة. أما Flip Pidot، المتداول المخضرم في أسواق التنبؤات الذي تابع نشاط بوليماركت عن كثب، فقد ذكر أنه من الصعب عليه تقييم الادعاء الرئيسي لمقالة فورشن دون الاطلاع مباشرة على أبحاث Chaos Labs وInca. ولكنه اختلف مع جزء ثانوي من المقالة، التي وصفت كأنها “خلل” أن بوليماركت تعتبر كل صفقة بحجم $1 حتى عندما يدفع المتداول سنتاً واحداً فقط للحصول على سهم “نعم” في فوز هيلاري كلينتون في هذه الانتخابات الرئاسية.
قال Pidot لموقع CoinDesk: “يتم عادةً اقتباس حجم التداول في أسواق التنبؤات (وفي الواقع الأسواق الآجلة بشكل عام) من حيث القيمة الاسمية (أي قيمة الدفع)، وهو ما تفعله بوليماركت حسب المقالة. إذا اشتريت مركز دفع بقيمة $1 بسعر $0.01 (وأحدهم اشترى الجانب الآخر مقابل $0.99)، فهذا يُعتبر $1 من الحجم الاسمي.”
التثور وتحركات السوق
ادعاءات فورشن بشأن غسيل التداول في بوليماركت تختلف عن تلك التي صنعت العناوين البارزة السائدة قبل أسبوع أو نحو ذلك. كان هذا السرد السابق، الذي وصفه العديد من خبراء السوق بالمشكوك فيه، يفترض أن متداول كبير “حوت” كان يحاول رفع احتمالات فوز دونالد ترامب بالرئاسة على هذه المنصة، ربما للتأثير على نسبة المشاركة في التصويت أو إعطاء ترامب ذريعة للشك في نتائج الانتخابات إذا خسر.
بينما أكدت بوليماركت أن مجموعة من الحسابات ذات المواقع الكبيرة المؤيدة لترامب يسيطر عليها شخص فرنسي الجنسية، قال مراقبو السوق إن أنماط تداول الحوت تشير إلى أنهم كانوا يشترون الأسهم بطريقة إستراتيجية بدلاً من محاولة تضخيم السعر.
الأسئلة الشائعة
ما هو غسيل التداول ولماذا يُعتبر مشكلة في التمويل والتنبؤات؟
غسيل التداول هو نوع من التلاعب بالسوق يتضمن نفس الشخص الذي يعمل كمشتري وبائع لنفس الصفقة. يُحظر في التمويل التقليدي لأنه يقدم صورة خاطئة عن الطلب والأسعار.
ما هو الدافع المحتمل وراء غسيل التداول في بوليماركت؟
أشارت التقارير إلى أن السبب الرئيسي لبناء هذا النوع من النشاط قد يكون مؤهلًا للحصول على توزيع مجاني للرموز، وهي عملية تعرف باسم زراعة الإير دروب، بدلاً من محاولة التأثير على الانتخابات.
كيف يمكنك تقييم ادعاءات غسيل التداول في غياب الأدلة المباشرة؟
يصعب تقييم هذه الادعاءات دون الاطلاع مباشرة على الأبحاث أو البيانات التي تدعمها، ويجب دائمًا النظر في تفاصيل السوق مثل حجم التداول وأسلوب عمليات الشراء والبيع.
