هل يعد الهجوم على شبكة إثبات الحصة (PoS) أكثر تكلفة مقارنة بالشبكة ذات إثبات العمل (PoW)؟ تقرير BitMEX الأخير يتناول هذا النقاش، متحدياً الفكرة التي تقول إن أنظمة PoS أصعب في الاختراق.
الديناميكيات التكلفة: الاستئجار مقابل الشراء
لنبدأ بالأساسيات. للهجوم على شبكة PoW مثل بيتكوين، يجب أن تتحكم في 51% من قوة التعدين.
يجني المعدنون حوالي 10 مليارات دولار سنوياً، لذا فإن استئجار قوة التجزئة الكافية للهجوم يمكن أن يكون مكلفاً جداً. لكن ماذا لو احتجت فقط لتقديم عرض أعلى لجذب المعدنين؟
زيادة بنسبة 20% على دخلهم السنوي يعني أنك تحتاج حوالي 12 مليار دولار. بعد طرح الأرباح المحتملة من التعدين، قالت BitMEX إن التكلفة الصافية قد تكون حوالي 2 مليار دولار في السنة.
من ناحية أخرى، تتطلب شبكات PoS مثل إيثريوم من المهاجمين التحكم في جزء كبير من العملات المحجوزة. يحقق المستثمرون حوالي 3 مليارات دولار سنوياً.
بتطبيق نفس الزيادة بنسبة 20%، ستكون تكلفة استئجار الإيثريوم المحجوز كافية حوالي 3.6 مليار دولار سنوياً.
ومع ذلك، فإن ثلث الحصة الإجمالية فقط هو المطلوب لتعطيل الشبكة، ما يخفض التكلفة السنوية إلى حوالي 1.2 مليار دولار.
وفقاً لـBitMEX، هذه المقارنة ليست مثالية، لكنها تسلط الضوء على أن PoS قد لا تكون مكلفة كما يعتقد البعض. إنهم يجادلون بأن:
تهديد أكثر ديمومة
إذا أراد المهاجم الذهاب بالكامل، فسيحتاج إلى الشراء والبناء – أي الحصول على أجهزة التعدين لـPoW أو شراء الأصول المحجوزة لـPoS.
بالنسبة لشبكات PoW، يعني هذا شراء ما يصل إلى 51% من أجهزة التعدين، مما يمكن أن يكون عملية طويلة ومكلفة، وقد تستغرق سنوات ومليارات الدولارات.
أما بالنسبة لـPoS، إذا حاول قسم خيالي مثل قسم مكافحة العملات الرقمية بقيادة إليزابيث وارن شراء ثلث الإيثريوم المحجوز، فقد يكلف ذلك حتى 100 مليار دولار. وهذا يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع في الأسواق.
تشير BitMEX إلى أن هذا الهجوم يمكن أن يكون غير منتج:
يتطلب هجوم على شبكات PoW نفقات مستمرة للحفاظ على السيطرة على الشبكة، في حين قد تحتاج أنظمة PoS فقط إلى استثمار مرة واحدة. تلاحظ BitMEX:
“عامل مهم في أنظمة PoW هو أن المهاجم قد يحتاج إلى مواصلة الإنفاق على المدى الطويل للحفاظ على الهجوم، بينما في أنظمة PoS، تكون التكلفة في الغالب لمرة واحدة.”
مخاطر المصادرة والروابط في العالم الحقيقي
اعتبار آخر هو خطر المصادرة. يمكن مصادرة أجهزة التعدين لأنها مادية، بينما يمكن نقل حصص العملات الرقمية عبر الحدود بسهولة نسبية.
هذا يجعل الحجز أكثر أمانًا ضد الهجمات الفيزيائية. تقول BitMEX:
ومع ذلك، فإن كلا من أنظمة PoW وPoS لها نقاط ضعفها. في PoS، إذا تحكم المهاجم في جزء كبير من الحصص، يمكنه نظريًا تدمير الشبكة.
في PoW، قد تتعافى الشبكة مع مرور الوقت مع تدهور واستبدال أجهزة التعدين. قالت BitMEX:
افتقار أنظمة PoS لرابط في العالم الحقيقي يمكن أن يكون نقطة ضعف، مما يجعلها أكثر عرضة لأنواع معينة من الهجمات.
