النقاش العام حول التوسع في السنوات القليلة الماضية أصبح مسمومًا ومسيطرًا عليه من قبل موقف سام جدًا وسلبي: “لماذا العناء؟”
“لماذا العناء في محاولة التوسع؟ الرياضيات الأساسية تظهر أنه مستحيل مهما فعلنا لكي يتمكن الجميع من الحفظ الذاتي.”
“لماذا العناء في محاولة التوسع؟ الناس أغبياء وكسالى على أي حال، وحتى لو فعلنا ذلك، فإنهم سيستخدمون الحفظ المؤسسي بأي حال.”
“لماذا العناء في محاولة التوسع؟ أنا لدي حصتي، سأكون غنيًا بما فيه الكفاية للحفظ الذاتي، من يهتم بالبليبين الأغبياء والكسالى على أي حال؟”
هذا الموقف ينتشر في جميع أنحاء المجال أكثر فأكثر بمرور الوقت، مع وجود العديد من التبريرات المختلفة والأسباب لذلك اعتمادًا على من تتحدث إليه. إنها نظرة تشاؤمية وسوداوية ومتطرفة للمستقبل. أقول ذلك كشخص متشائم للغاية بشأن عدد كبير من القضايا التي أراها في هذا النظام البيئي.
إقناع نفسك بالخسارة هو أحد أسرع الطرق لتجد نفسك بالفعل خاسرًا. يعتمد البيتكوين كنظام موزع على أن يكون مشتتًا بما فيه الكفاية، وعلى وجود عدد كافٍ من المشاركين المستقلين في النظام، مما يمكنه من مقاومة النفوذ القهري أو الخبيث للمشاركين الأكبر. هذا أمر حاسم لاستمرار عمله كنظام لا مركزي ومقاوم للرقابة. إذا لم يكن بإمكانه الحفاظ على هذا التشتت الكافي في توزيعه، فإن الاتجاهات الطبيعية في الشبكات ستتوجه نحو مشاركين أكبر وأكثر كثافة حتى يحصلوا فعليًا على سيطرة كبيرة على الشبكة ككل.
الأثر على خاصية مقاومة الرقابة للبيتكوين
من المؤكد أن ذلك سيعني في النهاية انتهاء خاصية البيتكوين الأهم: مقاومة الرقابة.
ما أدهشني هو أنه بالرغم من أننا لسنا في مكان مثالي، إلا أننا أحرزنا تقدمًا هائلًا في العقد الماضي. قبل عشر سنوات، كان الناس يصيحون بوجوب زيادة حجم البلوك. الآن لدينا شبكة اللايتنينج، وسلاسل الدولة، والآن آرك. لدينا أشخاص يجربون نماذج حفظ مؤسسي اتحادي محسنة للغاية باستخدام بيت في أم. لدينا حتى فكرة غامضة حول طرق تنفيذ التعهدات بدون تنفيذ تحديث طري إذا أثبتت بعض الفرضيات التشفيرية الجديدة أنها قابلة للتطبيق بطريقة عملية بما يكفي لتنفيذها.
حتى إذا وصلنا في النهاية إلى سقف لا يمكن تجاوزه، فإن كل متر نقدمه يعني مساحة لأكثر من أشخاص ليتمكنوا من الحفظ الذاتي. يعني مساحة لأكثر من حفظة، مما يسمح بمزيد من الكيانات الصغيرة لتمكين الأشخاص من الحفظ مع من يثقون بهم أكثر من الشركات المنفصلة، لكي تفرض تلك الجماعات العديدة ضغطًا تنافسيًا أكبر على الحفظة بشكل عام. للحفاظ على ذلك التشتت الواسع للكيانات التي تتفاعل مباشرة مع الشبكة التي تحتاجها للحفاظ على لامركزيتها.
الإجراءات والتحديات المستقبلية للبيتكوين
لماذا يبدو أن العديد من متداولو البيتكوين مستعدون لرفع أيديهم والاستسلام للشعور بالهزيمة؟ نعم، لدينا المزيد من المشاكل لحلها مما كان لدينا قبل عشر سنوات، لكننا أيضًا قطعنا شوطًا هائلًا في توسيع القدرة على التوسع في تلك السنوات العشر. هذا ليس حالة ثنائية، إنها ليست لعبة رابحة أو خاسرة بلا وسط. كل تحسين للتوسع نقدمه يعطي البيتكوين فرصة أعلى للنجاح. إنه يعزز ويدافع عن مقاومة الرقابة للبيتكوين بنسبة أكبر.
لا أقول إن على الناس أن يقتنعوا بسذاجة بكل حل وعرض، هناك بالتأكيد مشاكل وقيود يجب أن نبقى واعين لها. لكن ذلك لا يعني الاستسلام والتخلي مبكرًا. هناك الكثير من الإمكانيات هنا لإعادة تشكيل العالم بشكل ملموس، ولكن ذلك لن يحدث بين عشية وضحاها. لن يحدث على الإطلاق إذا استسلم الجميع وتوقفوا عن الاهتمام.
التشاؤم الأعمى والتفاؤل الأعمى كلاهما خطر، حان الوقت للبحث عن توازن بين الاثنين بدلاً من اختيار السم المفضل لديك والسقوط في الوهم.
هذه المقالة هي تايك. الآراء المعبر عنها تعبر عن الكاتب فقط ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
أسئلة شائعة
- لماذا يعد التوسع مهمًا للبيتكوين؟
- ما التقدم الذي أحرزته التكنولوجيا في السنوات الأخيرة؟
- ما هو الموقف المتشائم تجاه التوسع؟
التوسع مهم لأنه يساعد على الحفاظ على لامركزية الشبكة ويزيد من مقاومة الرقابة.
تم تحقيق تقدم كبير من خلال تطوير شبكة اللايتنينج وسلاسل الدولة وتعزيز نماذج الحفظ الاتحادي وغيرها.
الموقف المتشائم يعكس الاعتقاد بأنه لا جدوى من محاولة التوسع بسبب مشكلات في الحفظ الذاتي والسلوك البشري.
