مؤخرًا، بدأت فكرة الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين تثير حماس مؤيدي البيتكوين. لقد دعا ترامب إلى الاحتفاظ بمخزون من البيتكوينات المصادرة، ولكن بعض الاقتراحات ذهبت إلى أبعد من ذلك. حاليًا، يُقدم مشروع قانون مثل قانون بيتكوين للسيناتور لوميس اقتراحًا بأن تستحوذ الحكومة الأمريكية على مليون بيتكوين على مدى خمس سنوات.
هل نحن نتحدث عن مخزون، أو صندوق ثروة سيادي، أو احتياطي؟
أولاً، هناك فكرة “مخزون” من البيتكوين. التزم ترامب بذلك في خطابه قبل الانتخابات في ناشفيل، قائلاً: “أعلن أنه إذا تم انتخابي، فسيكون من سياسة إدارتي، الولايات المتحدة الأمريكية، الاحتفاظ بنسبة 100% من كل البيتكوين الذي تمتلكه الحكومة الأمريكية حاليًا أو تحصل عليه في المستقبل. […] سيعمل هذا كجوهر لمخزون البيتكوين الوطني الاستراتيجي.”
هذا ليس ما أتحدث عنه على الإطلاق. بدلاً من ذلك، أتحدث عن أن الحكومة الأمريكية تحصل فعليًا على بيتكوين إضافية. تتراوح الاقتراحات من الحصول على حوالي 800,000 بيتكوين (BPI)، إلى مليون بيتكوين (لوميس)، إلى 4 ملايين بيتكوين (RFK Jr).
السيناتور لوميس، ومايكل سايلور، ومعهد سياسة البيتكوين (من بين آخرين كثيرين) يتحدثون عن “احتياطي بيتكوين استراتيجي”. بموجب إطار عمل السيناتور لوميس، ستحصل الحكومة الأمريكية على مليون بيتكوين على مدى فترة خمس سنوات، وتحتفظ بها لمدة لا تقل عن 20 عامًا.
الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين قد يضر بالدولار
وجهة نظري الرئيسية والأكثر أهمية هي أن الاحتياطي من البيتكوين لن يعزز الدولار. على عكس الدول الأخرى، تُصدر الولايات المتحدة العملة الاحتياطية العالمية. يمكن للدول الأخرى أن تلعب مع الحصول على البيتكوين، وبالفعل هناك بعض الدول التي تفعل ذلك. قد يكون منطقيًا، إذا كنت روسيا أو إيران، أن تعتبر أحد الأصول غير المصادرة في احتياطيات العملات الأجنبية الخاصة بك، خاصة بعد أن صادرت الولايات المتحدة خزائن روسيا في عام 2022. لكن الولايات المتحدة لا تحتاج إلى التحوط من تعرضها للدولار، لأنها هي نفسها تصدر الدولار.
الحكومة الأمريكية تشير بوضوح إلى الابتعاد عن المعيار النقدي القائم على العملة الورقية غير القابلة للتحويل، فإن النظام سيتعرض للفوضى. في الوقت الحالي، يدعم الدولار دور أمريكا كقيّم على التجارة العالمية، قوة الاقتصاد الأمريكي، قدرة الولايات المتحدة على ممارسة القوة الصلبة والناعمة، عمق الأسواق المالية الأمريكية، وانتشار الدولار في التجارة والمالية العالمية.
الاحتياطي الاستراتيجي سيكون قرارًا سياسيًا غير حكيم
من الواضح لي أن أي تشريع يقترح احتياطي عملات بيتكوين استراتيجي سيكون غير قابل للتنفيذ في الكونغرس. أتحدث من تجربة مباشرة بعد زيارة العديد من أعضاء الكونغرس المؤيدين للعملات الرقمية في واشنطن قبل أسابيع قليلة. الكونغرس في وضع حساس، حيث يملك الجمهوريون أغلبية ضئيلة. لا يمكنهم دفع شئ من خلال طريق حزبي، وليس من الواضح لي حتى الآن أن الجمهوريين سيصوتون ككتلة واحدة على هذا.
المؤيدون للاحتياطي يصرّون على أن التنفيذ يمكن أن يجد التمويل لاحتياطي بدون تمرير قانون. بالتأكيد، هناك طرق يمكن من خلالها للإدارة أن تنفق الأموال دون الحصول على موافقة مسبقة من الكونغرس. ولكن هذا يفشل في إدراك النقطة الأساسية. سيكون فرض احتياطي للبيتكوين عن طريق قرار تنفيذي فرضًا غير ديمقراطي، وسيتم إلغاؤه لاحقًا في الإدارات التالية إذا لم يصوّت عليه الكونغرس.
الولايات المتحدة والحاجة للاحتياطي الاستراتيجي
من وجهة نظري، إذا اقتربنا حتى من الاحتياطي على طراز لوميس، فإن الأسواق ستبدأ بشكل مسبق في الجنون، وسيُضطر ترامب إلى سحب السياسة. بينما قد يزعم مؤيدو الاحتياطي أن ذلك ليس دعوة لتحويل النظام النقدي بشكل كامل إلى معيار ذهبي جديد يعتمد على البيتكوين، فإن نواياهم المعلنة (مرة أخرى، اقرأ مقترحاتهم ببساطة) عدوانية بما يكفي لتخويف أسواق الخزانة بجدية إذا اقترب الاحتياطي من أن يكون حقيقة.
الحقيقة هي أنه لا توجد ضرورة لاستراتيجية لإقامة أي نوع من الاحتياطي. ليس لدى الولايات المتحدة ما تخسره بمجرد الانتظار. إذا استمر البيتكوين في التحول النقدي وتحدي الذهب في النهاية، واعتمدت الأمم الأخرى البيتكوين كجزء من صناديق ثروتها السيادية، أو حتى بدأت في دعم عملاتها به، فسيكون لدى الولايات المتحدة الكثير من الوقت لاتخاذ إجراء.
أسئلة شائعة
- ما هو معنى الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين؟
- هل يمكن للاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين أن يعزز الدولار الأمريكي؟
- ما هي العوائق السياسية لإنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين في الولايات المتحدة؟
يتضمن الاحتياطي الاستراتيجي للبيتكوين اقتراح قيام الحكومة الأمريكية باقتناء بيتكوين كأصول احتياطية لتعزيز الاستقرار المالي وحماية الاقتصاد من عدم اليقين الاقتصادي.
لا، تشير المقالة إلى أن الاحتياطي من البيتكوين قد يضر بالدولار بدلاً من دعمه، لأنه يشير إلى فقدان الثقة بالنظام الحالي القائم على الدولار.
قد يواجه أي تشريع لإنشاء احتياطي استراتيجي للبيتكوين صعوبات في الكونغرس بسبب الانقسام السياسي وقد يُعتبر غير ديمقراطي إذا فُرض عبر مرسوم تنفيذي.
