حجة مضادة شائعة ضد السعي لزيادة قابلية التوسع في بيتكوين هي أن “معظم الناس لن يحتفظوا بأموالهم بأنفسهم على أي حال، فما الفائدة؟”
هذه حجة متعجرفة وغير موضوعية وغير منطقية. إنها نفس نوع المغالطات التي لا يستطيع البشر تجنبها. حالة الحاضر هي مؤشر على كيفية ستكون حالة المستقبل.
“ليس هناك مطر اليوم، لذا لن يكون هناك مطر غدًا.” هذا هو بالضبط نوع التفكير الذي جعل بيتكوينيون في الدورة السوقية السابقة يعتبرون أننا سنصل إلى 100-200 ألف دولار كنقطة ذروة. تم تدمير هذه الفرضية بشكل قاسي مع ذروة مزدوجة عند 69 ألف، وهي مجرد ~3.5 ضعف من أعلى مستوى سابق على الإطلاق.
الطبيعة الرقمية للعصر الذي نعيش فيه، والتحولات الجذرية العديدة التي شهدناها جميعًا في فترات قصيرة من الزمن في حياتنا وحدها يجب أن تجعل الناس يتحسسون افتراضاتهم بأن الحاضر هو تمثيل لطبيعة المستقبل، لكن بالنسبة للكثيرين لا يحدث ذلك.
الفهم الخاطئ حول الاحتفاظ الفردي
أولاً، العديد من الأشخاص الذين لا يحتفظون حاليًا بعملاتهم ذاتيًا لا يفهمون حتى الفرق بين الاحتفاظ الفردي وكون عملاتهم في حسابات منصات مثل Coinbase. بالنسبة للعديد من المستخدمين غير المتمرسين، هي مجرد تطبيقات تحتفظ بالبيتكوين. لقد صادفت هذا المفهوم الخاطئ مرات لا تحصى خلال تجربتي في هذا المجال أثناء التفاعل مع المستخدمين الجدد. هؤلاء المستخدمين لم يعرفوا حتى بعد إمكانية الاحتفاظ الفردي، وإقصاؤهم الآن هو أمر غير واقعي ومتسرع.
الخوف من فقدان المفاتيح
ثانيًا، المستخدمون الذين يختارون عدم الاحتفاظ الفردي الآن لا يفعلون ذلك بشكل عام بسبب خوفهم من فقدان مفاتيحهم. إنه ليس خوفًا من “المسؤولية”. بل هو خوف من عدم قدرتهم على التعامل بشكل صحيح مع تنظيم المفاتيح، وفقدان كل شيء استثمروا فيه بسبب عدم الكفاءة أو الأخطاء الفادحة أو الحوادث العرضية.
لم تعد الأمور كما كانت في عام 2013. لم يعد الناس يقومون بإجراء نسخ احتياطية للمفاتيح الخاصة الفردية في ملف رقمي. تطورت آليات إدارة المفاتيح بشكل كبير منذ ذلك الحين. تتوفر بذور الاستذكار، والمحافظ متعددة التوقيع، وحتى الخزائن الأساسية باستخدام المعاملات الموقعة مسبقًا، على الرغم من أنها ليست مستخدمة بشكل واسع. توجد أدوات تجعل الاحتفاظ الفردي متاحًا بطرق توفر ضوابط وحلول في حالة الأخطاء والحاجة لاستعادة مفاتيح العملات المفقودة.
توجد Unchained، Casa، Nunchuck، وBitkey. جميع هذه الأدوات ستتحسن بمرور الوقت. باستخدام Schnorr وTaproot، يمكن لهذه الأنظمة الاحتفاظية الصديقة للاستعادة أن تخفي خوادم الطرف الثالث بحيث إنه أثناء التوقيع والاستخدام العادي لا يتعلمون أي شيء عن العملات التي يحتفظ بها المستخدمون أو المعاملات التي يشاركون في توقيعها. يتيح Taproot للمحافظ أن تفوض مفاتيح استعادة طارئة للأصدقاء أو أفراد العائلة دون أن يعرفوا أي شيء عن تلك العملات إلا إذا لزم الأمر.
تطور الأدوات وتغيير المواقف
تتحسن الأدوات المتعلقة بالاحتفاظ الفردي، وستتغير مواقف الناس تجاه الاحتفاظ الفردي جنبًا إلى جنب مع تلك التحسينات التقنية الكبيرة. تجاهل الحاجة إلى التوسع لمجرد أن الناس لديهم أسباب لعدم الاحتفاظ الفردي الآن هو محض تكبر.
إنها ليست أكثر من “أنا لدي ما أحتاجه، فليذهب الباقي للجحيم.” الحالة الحالية للعالم بشكل معين لا تضمن أنها ستكون كذلك في المستقبل. فقط المتكبرون يفترضون ذلك.
هذا المقال هو رأي. الآراء المعبر عنها تخص المؤلف بالكامل ولا تعكس بالضرورة آراء BTC Inc أو Bitcoin Magazine.
الأسئلة الشائعة
- لماذا يعتبر التوسع في بيتكوين مهمًا؟
- ما هي التحديات التي تواجه المستخدمين في الاحتفاظ الفردي للعملات الرقمية؟
- ما هي التطورات التي تشهدها نظم الاحتفاظ الفردي وكيف ستؤثر على المستخدمين؟
التوسع مهم لتحقيق إمكانية أكبر للاستخدام وزيادة أعداد المستخدمين مع تحسين التجربة الخاصة بالاحتفاظ الفردي.
التحديات تشمل الخوف من فقدان المفاتيح والافتقار إلى الفهم حول كيفية التعامل السليم مع إدارة المفاتيح.
تشهد نظم الاحتفاظ الفردي تطورات مثل المحافظ متعددة التوقيع وبذور الاستذكار، والتي ستجعل الاحتفاظ الفردي أسهل وأكثر أمانًا للمستخدمين.
