أنتوني ساسانو، مؤيد بارز لإيثريوم ومعلم، شارك وجهات نظره في 30 ديسمبر 2024، حول السبب الذي يجعله يعتقد أن البيتكوين أقل مركزية من إيثريوم. في منشوره على منصة التواصل الاجتماعي X، قدم ساسانو عدة نقاط للمقارنة بين الشبكتين البلوكشين.
الاعتماد على البرمجيات وإدارة تنوع العملاء
بدأ ساسانو بالإشارة إلى أن اعتماد البيتكوين على Bitcoin Core – النسخة المسيطرة من البروتوكول – يعكس نقص تنوع العملاء، مما يجعل Bitcoin Core فعلياً مواصفات البروتوكول. مقارنة بذلك، تمتلك إيثريوم أكثر من عشر عملاء مستقلين يتم دعمهم من خلال تمويل من قبل Protocol Guild، وهي مبادرة جماعية لأبحاث وتطوير الطبقة الأولى لإيثريوم.
المركزية في التعدين وآثارها
سلط الضوء على المركزية في تعدين البيتكوين، ملاحظاً أن تجمعي تعدين متوافقان مع قوانين KYC في الولايات المتحدة يهيمنان على معدل الهاش للبيتكوين. جادل ساسانو بأن آلية برهان العمل (PoW) للبيتكوين تركز بشكل متأصل بسبب اقتصادات الحجم، مما يجعل التعدين المنزلي غير مربح. على النقيض، ادعى أن نظام برهان الحصة (PoS) لإيثريوم يتجنب مشكلات مماثلة، حيث يفتقر إلى نفس اقتصادات الحجم. وأشار أيضاً إلى أن إيثريوم يسمح للمستخدمين بالرهان في منازلهم بشكل مربح، خصوصاً من خلال خدمات مثل Rocket Pool وObol Collective، التي تقلل من متطلبات الأستثمار الأدنى.
الاستدامة الأمنية على المدى الطويل
ناقش ساسانو القلق من استدامة البيتكوين عندما تتناقص مكافآت التعدين خلال الهبوطين أو الثلاثة القادمين. اقترح أن هذا قد يؤدي إلى مزيد من مركزية التعدين وظهور ثغرات، بما في ذلك هجمات محتملة. وناقض ذلك مع “الإصدار الخلفي” لإيثريوم، المصمم للحفاظ على ميزانية أمان مستدامة. تتميز إيثريوم أيضاً بآليات لتوليد إيرادات رسوم أكثر وتعويض الإصدارات من خلال حرق الرسوم.
المساهمة في التطوير والتحسين الاجتماعي
ادعى ساسانو أن قاعدة مطوري البيتكوين الأساسية تتراجع، مع أقل من خمسة مساهمين نشطين، بينما تستفيد إيثريوم من مجموعة أكبر تضم أكثر من 170 مطوراً باحثاً نشطاً.
علق ساسانو أيضاً على الفروق الاجتماعية بين الشبكتين. قال إن مجتمع البيتكوين متحد تحت رواية “الذهب الرقمي”، والتي، وفقًا له، تحد من تنوع الأفكار. ويعتقد أن الطبقة الاجتماعية لإيثريوم، التي تفتقر إلى رواية إرشادية واحدة، تسمح بمزيد من التجربة والابتكار.
الاستجابة للعقوبات والاختبارات الحقيقية
أشار إلى استجابة إيثريوم لعقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) الأمريكي على Tornado Cash كتجربة لاختبار مركزيتها. وأشار إلى جهود إيثريوم لتعزيز مقاومة الرقابة من خلال البحث في آليات مثل قوائم التضمين، والمعروفة أيضًا باسم FOCIL. قال إن البيتكوين واجه عقوبات على نطاق أصغر، استهدفت عناوين معينة، ووصف حظر التعدين في الصين كأقرب اختبار قابل للمقارنة لمركزية البيتكوين.
أكد ساسانو أن تحليله لم يكن يهدف إلى النقد بل كمقارنة صريحة بين الشبكتين البلوكشين بناءً على ملاحظاته.
الأسئلة الشائعة
- ما سبب اعتقاد ساسانو أن إيثريوم أكثر لامركزية من البيتكوين؟
- كيف يقارن ساسانو بين أمن الشبكتين على المدى الطويل؟
- ما هو تصور ساسانو للفروقات الاجتماعية بين مجتمعي البيتكوين وإيثريوم؟
ساسانو يعتقد أن تنوع عملاء إيثريوم، عدم الاعتماد على اقتصادات الحجم في نظام برهان الحصة، واستجابة إيثريوم للعقوبات تعكس لامركزيتها بشكل أكبر من البيتكوين.
ساسانو يشير إلى المخاوف بشأن استدامة البيتكوين حيث تتناقص مكافآت التعدين، بينما يبرز تصميم إيثريوم لإصدار مستدام وآليات لتعويض الإصدار بتوليد إيرادات رسوم أكثر.
يرى أن مجتمع البيتكوين موحد تحت رواية “الذهب الرقمي”، بينما يوفر مجتمع إيثريوم مساحة للتجريب والابتكار بسبب غياب رواية توجيهية واحدة.
