وفقًا لأدريان برينك، الشريك المؤسس لشركتي Anoma و Namada، فإن رول أبس (Rollups) لا تقدم وظائف جديدة تتجاوز جهاز الإيثيريوم الافتراضي (EVM). ويقول إنها بشكل أساسي حلول تجزئة التنفيذ تقدم على أنها حلول توسع حقيقية. وبدلاً من ذلك، يُشيد برينك بتقنية بلازما (Plasma) كـ”الحل الحقيقي الوحيد للتوسع” لأنها تمكن المستخدمين من نشر البيانات باستمرار على السلسلة الرئيسية “بغض النظر عن معدل عبور المستخدمين”.
رول أبس مقابل بلازما
على الرغم من أن رول أبس قد اكتسبت زخمًا منذ أن قدم الفكرة المؤسس المشارك للإيثيريوم فيتاليك بوتيرين قبل بضع سنوات، يعتقد برينك أن المؤيدين يخطؤون في فهم أهمية تخزين البيانات. في ردوده المكتوبة لموقع Bitcoin.com News، يؤكد أن رول أبس هي “نسخ من EVM”، والتي، برأيه، “لا تقدم شيئًا لدفع حالات استخدام جديدة أو ابتكار”.
الشريك المؤسس لـ Anoma و Namada يجادل بأن رول أبس يجب أن تقدم نهجًا جديدًا بشكل أساسي، بدلاً من الابتكار التدريجي. بينما يعترف برينك برؤية تقدمات في التشفير في فضاء رول أبس المعرفة الصفرية (zk)، إلا أنه ينتقد تقسيم الحالة والسيولة الناتج، والذي يعتقد أنه “يحد من تجربة المستخدم والمطورين واعتمادهم”.
مستقبل رول أبس في النظام البيئي للبلوكتشين
عند سؤاله عن مستقبل رول أبس في النظام البيئي للبلوكتشين، قال برينك إن نجاحها سيكون ممكنًا فقط إذا تم بناء بيئات تطوير جديدة تمكن التطبيقات المبتكرة. كما يتوقع أن تحظى بلازما “باعتراف أكبر كأفضل حل ممكن”.
إجابات برينك على الأسئلة المرسلة
- Bitcoin.com News: تم تقديم فكرة رول أبس كحل توسع قوي لأول مرة في عام 2021 من قبل المؤسس المشارك للإيثيريوم فيتاليك بوتيرين. منذ ذلك الحين، اكتسبت الفكرة زخمًا كبيرًا وأصبحت موضوعًا رائدًا في الصناعة. من وجهة نظرك، كيف تصف صعود رول أبس وتأثيرها على توسيع البروتوكولات اللامركزية؟
Adrian Brink: المشكلة الرئيسية في رول أبس، بخلاف أنها تقدم وظائف جديدة قليلة تتجاوز EVM، هي أنها بالفعل حلول تجزئة التنفيذ بدلاً من حلول توسع حقيقية. ما يهم حقًا هو مكان تخزين البيانات. المشكلة الأساسية هي توسيع البيانات والحالة، وليس الحساب. الحل البديل الأفضل والوحيد الحقيقي للتوسع هو بلازما. تمكن بلازما من الاحتفاظ بالبيانات خارج السلسلة، بدلاً من الحاجة إلى نشر جميع البيانات على السلسلة الرئيسية كما تفعل رول أبس. كمية البيانات التي تحتاج رول أبس إلى نشرها على السلسلة الرئيسية تتناسب مع كمية الاستخدام التي تحصل عليها، وهو ليس حلاً توسعيًا حقيقيًا. مع بلازما، يمكننا نشر كمية ثابتة من البيانات إلى السلسلة الرئيسية بغض النظر عن حجم عبور المستخدمين. - Bitcoin.com News: انتقد المتشككون في الصناعة رول أبس على الرغم من الإنجازات المزعومة. يعتقد بعض النقاد أن جميع رول أبس متشابهة وشهدت اعتمادًا محدودًا. يعتقد آخرون أن الضجة حول رول أبس غير مستدامة. من وجهة نظرك، هل الشكوك المحيطة برول أبس مبررة؟
Adrian Brink: للأسف نعم، هي مبررة. رول أبس هي في الأساس نسخ من EVM وتضيف وظائف جديدة قليلة إن وجدت للمطورين التي يمكن أن تدفع حالات استخدام جديدة أو ابتكار. رول أبس تبتكر في الهامش بدلاً من تقديم أي نهج جديد بشكل أساسي. الاستخدام يهيمن عليه بشكل كبير برامج نقاط المكافآت التي لا تفعل الكثير لدفع الفضاء إلى الأمام. رول أبس المعرفة الصفرية (zk) توفر تنفيذ تجزئة آمن، وقد رأينا تقدمات مهمة في التشفير تأتي من مساحة رول أبس. ومع ذلك، من غير الواضح لي أننا نحتاج إلى 200 نسخة مختلفة من EVM، كل واحدة منها تتضمن منصتها اللامركزية الخاصة (DEX). المشهد متجمد أساسيًا، مع تقسيم الحالة والسيولة الذي يحد من تجربة المستخدم وتبني المطورين. مع Anoma نحن نهدف إلى إزالة هذا التقسيم، وتوحيد السيولة، وتوفير تجربة مستخدم ومطور موحدة. - Bitcoin.com News: كيف ترد على أولئك الذين يعتقدون أن معدل تبني رول أبس غير كافٍ وأن جميع حلول رول أبس متشابهة أساسًا؟
Adrian Brink: إلى حد كبير سأوافق. نحن بحاجة إلى نهج جديدة، بما في ذلك إعادة تقييم حلول التوسع والهياكل الجديدة، مثل تلك المبنية حول النوايا، لإطلاق وظائف جديدة وحالات استخدام ولإيقاف التقسيم الذي يوجد حاليًا. - Bitcoin.com News: حل L1 الخاص بنامادا يمكن المستخدمين من نقل ETH، DAI أو أي أصول قابلة للتبادل من إيثيريوم وإرسالها بشكل خاص في غضون ثوانٍ وبتكلفة قريبة من الصفر. هل يمكنك أن تشرح بإيجاز كيف حققت هذا دون الحاجة إلى خدمات بروتوكولات التوسع مثل رول أبس الخاصة بإيثيريوم؟
Adrian Brink: للتوضيح، لن يتم إطلاق شبكة نامادا الرئيسية مع جسر إلى إيثيريوم. هذا شيء سيحتاج المجتمع إلى إضافته في المستقبل عبر نظام حوكمة نامادا على السلسلة، إن اختاروا فعل ذلك. سيتم إطلاق نامادا بدعم IBC، مما سيجعلها متوافقة مع نظام كوزموس البيئي وما بعده، مع أي سلسلة مُمكّنة لـ IBC. من منظور التوسع، نامادا مبنية على إجماع BFT الحديث، يُعرف بـ CometBFT، والذي يمكنه تنفيذ 10k-20k معاملة في الثانية على سلسلة واحدة مع زمن واقعي يبلغ حوالي 5 ثوان. - Bitcoin.com News: مشروعك قد حصل على جولات تمويل ناجحة، مما يشير إلى ثقة المستثمرين القوية في رؤيتك. كيف ساهم دعم رأس المال الاستثماري (VC) في تقدم مشروعك، وهل لديك خطط لجولات تمويل مستقبلية؟
Adrian Brink: نظامAnoma البيئي قوي وينمو. لقد رأينا مستوى هائلًا من الدعم والاهتمام بما نبنيه، ونستمر في الترحيب بالناس في المجتمع – “كلما زاد العدد كان ذلك أفضل”. هناك اعتراف متزايد بأهمية النوايا لمستقبل هذا الفضاء، وأن نهجAnoma لتمكين النوايا المعممة من خلال هيكلية مركزية للنوايا هو النهج الجاد الوحيد لجعلها عملية على نطاق واسع. - Bitcoin.com News: لا يمكن تجاهل دور السياسات التنظيمية في تبني البلوكتشين والعملات المشفرة بشكل عام. استمرار غياب إطار تنظيمي محدد يؤرق الصناعة. إذا أتيحت لك الفرصة لتقديم المشورة للهيئات التي تسعى للإشراف على الكيانات البلوكتشين والعملات المشفرة أو تنظيمها، ما هي توصيتك الأكثر أهمية؟
Adrian Brink: بشكل عام، أود أن أقول انظر إلى النهج السويسري، تحدث مع قادة الصناعة، واعتبر الفارق بين تلك التكنولوجيا التي هي بحق غير مركزية وتلك التي ليست كذلك. - Bitcoin.com News: ما هو توقعك لدور رول أبس في نظام البلوكتشين البيئي على مدى السنوات الخمس المقبلة؟ هل ترى استمرار بروزها، أم أن التقدم في تكنولوجيا البلوكتشين سيقلل من أهميتها؟
Adrian Brink: أعتقد أن هذا سيعتمد بشكل كبير على ما إذا كنا سننجح في بناء بيئات تطوير جديدة تجعل أشياء جديدة ممكنة. إذا استمررنا في إعادة صياغة نفس الأفكار والبناء على نفس الآلات الافتراضية، فلن يتغير الكثير. مع نهج جديدة مثل آلات النوايا، يمكننا فعلاً إطلاق قسم جديد من الابتكار للمطورين وتجربة أفضل للمستخدمين، مما يجلب الفضاء بشكل أكبر إلى ما يتماشى مع قابلية استخدام Web2. من منظور التوسع، أعتقد أن بلازما ستُعترف أيضًا بشكل أكبر كأفضل حل ممكن.
