في عالم تهيمن فيه منصات التواصل الاجتماعي التقليدية على المحادثات الرقمية، هل تظهر البدائل اللامركزية كنقطة مقابلة واعدة لمواجهة الرقابة أم كأرض خصبة لخطاب الكراهية؟
يتحدث موقع BeInCrypto إلى أنوراغ أرجون، المؤسس المشارك لشركة Avail، عن البنية التحتية للبلوكشين المتحمسة لكيفية إمكانية اللامركزية في تحويل الخطاب والحكم عبر الإنترنت.
التحديات التي تواجه وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية في الرقابة والخصوصية
في أكتوبر، قام موقع X (المعروف سابقًا بتويتر) بتعليق الحساب الناطق بالعبرية للزعيم الإيراني الأعلى علي خامنئي بزعم “انتهاك قواعد المنصة.” أثار هذا الإجراء نقاشات عالمية حول قوة المنصات المركزية في السيطرة على الخطاب العام.
- طرح العديد من الناس السؤال: كيف يمكن ألا يُسمح لزعيم أمة بالتعليق على الغارات الجوية التي تحدث داخل حدوده؟
- يواجه المبدعون اليوم نفس الأمر في سياقات أقل حساسية بشكل كبير. في الربع الثاني من عام 2024، أزالت نظام التحذير الآلي في يوتيوب حوالي 8.19 مليون فيديو بينما أزال المستخدمون حوالي 238,000 فيديو فقط.
- في المقابل، بدأت المنصات اللامركزية مثل Mastodon وLens Protocol في اكتساب الشعبية. على سبيل المثال، زاد عدد مستخدمي Mastodon النشطين بنحو 2.5 مليون منذ استحواذ إيلون ماسك على تويتر في نوفمبر 2022. تعد هذه المنصات بإعادة توزيع السيطرة، لكن هذا يثير أسئلة معقدة حول الرقابة والمساءلة والقابلية للتوسع.
تحديات الرقابة بقيادة المجتمع
بدون إشراف مركزي، تعتمد المنصات اللامركزية على الرقابة التي يقودها المجتمع. يهدف هذا النهج إلى ضمان الشمولية ولكنه يواجه مخاطر التقسيم عندما يصعب الوصول إلى توافق في الآراء. غالباً ما تحتوي مثيلات Mastodon على قواعد مختلفة للرقابة مما قد يربك المستخدمين ويضر بالمجتمعات.
تعد ويكيبيديا مثالاً رائعًا على الرقابة المجتمعية الناجحة، حيث تعتمد على 280,000 محرر نشط للحفاظ على ملايين الصفحات عالميًا. تضمن العمليات الشفافة والتعاون بين المستخدمين الثقة مع حماية حرية التعبير.
تكمن تحديات الوسائط الاجتماعية اللامركزية في تحقيق توازن بين حرية التعبير والسيطرة على المحتوى الضار مثل خطاب الكراهية والتضليل والنشاطات غير القانونية. مثال على ذلك هو الجدل حول منصة Pump.fun التي سمحت بالبث المباشر للترويج للعملات القائمة على الميم، مما أدى إلى استخدام سيء تضمن بثوثاً ضارة.
الحل الظاهر هو استخدام الذكاء الاصطناعي، وعلى الرغم من أن أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكتشف المحتوى الضار بدقة تصل إلى 94%، إلا أنها تفتقر إلى الحكم الدقيق المطلوب للحالات الحساسة. يجب أن تجمع الأنظمة اللامركزية بين الذكاء الاصطناعي والرقابة الشفافة التي يقودها البشر لتحقيق نتائج فعّالة.
الحوكمة ومخاطر الرقابة الجديدة
تُدمقرط الحوكمة اللامركزية صنع القرار لكنها تقدم مخاطر جديدة، حيث يمكن لأنظمة التصويت أن تُهمش الآراء الأقلية مما يعيد إنتاج المشكلات التي تسعى اللامركزية إلى حلها.
تشير أمثلة مثل منصة Polymarket، التي تُظهر كيف يمكن للتصويت بالأغلبية أن يقمع الآراء المغايرة، إلى الحاجة إلى آليات استئناف شفافة وأنظمة للتحقق من قوة الأغلبية.
تُعطي المنصات اللامركزية الأولوية لخصوصية المستخدم، مما يمكن الأفراد من التحكم في بياناتهم وعاداتهم الاجتماعية. هذا يعزز الثقة، حيث لم يعد المستخدمون تحت رحمة الخروقات البياناتية للشركات مثل فضيحة Cambridge Analytica على فيسبوك في عام 2018.
مع ذلك، يمكن أن تعقد الخصوصية الجهود لمكافحة السلوكيات الضارة، مما يضمن أن تبقى الشبكات اللامركزية آمنة بدون المساس بمبادئها الأساسية.
المخاوف القانونية والتنظيمية في وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية
تتمثل التحديات الأساسية للمنصات اللامركزية في معالجة القضايا القانونية مثل القذف والتحريض. تفتقر الأنظمة اللامركزية إلى آليات واضحة للمساءلة القانونية مقارنة بالأنظمة المركزية مثل X الذي يتلقى حوالي 65,000 طلب من الحكومات سنويًا. يشدد أرجون على أهمية التعاون بين صناع المنصات والمشرعين.
رغم أن المنصات اللامركزية توفر فرصة للمقاومة ضد الرقابة في الأنظمة الاستبدادية، مثلما حدث خلال احتجاجات مهسا أميني في إيران، تظل غير محصنة ضد الضغوط الخارجية.
بشكل عام، يعتمد مستقبل وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية على معالجة هذه التحديات بإبداع وتعاون. إذا نجحت، يمكن أن تعيد منصات اللامركزية تعريف الديناميات للخطاب عبر الإنترنت، مما يوفر نظامًا أكثر حرية وقوة للتعبير.
- السؤال ليس ما إذا كانت اللامركزية يمكن أن تعمل بل ما إذا كان يمكنها أن تتطور لتحقيق توازن بين الحرية والمسؤولية في العصر الرقمي.
الأسئلة الشائعة
- ما هي التحديات الرئيسية التي تواجه وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية؟
- كيف يمكن للمنصات اللامركزية معالجة مسألة الخصوصية؟
- لماذا تعتبر الحوكمة اللامركزية معقدة؟
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية التحديات في الرقابة التي يقودها المجتمع، التحكم في المحتوى الضار، والتنظيم القانوني.
تعطي المنصات اللامركزية الأولوية لخصوصية المستخدم عن طريق تمكين الأفراد من التحكم في بياناتهم وطرق تواصلهم الاجتماعية.
تُوزع الحوكمة اللامركزية عمليات اتخاذ القرار، لكنها قد تُهمش الآراء الأقلية، وتستدعي وجود آليات لحماية التعددية.
