يجب أن نبني حلولًا عبر السلاسل وكأن آليات الإجماع غير ضرورية – لأنها بالفعل كذلك. تم الاحتفاء بتقنية البلوكتشين لما لديها من إمكانيات في إحداث ثورة في مختلف الصناعات من خلال اللامركزية والأمان والشفافية. ومع ذلك، مع توسع النظام البيئي، أصبحت التعقيدات والتكاليف المرتبطة بالتشغيل المتداخل بين البلوكتشينات المختلفة واضحة بشكل متزايد.
التحديات التي تواجه حلول التشغيل المتداخل
آليات الإجماع ضرورية لكل شبكة بلوكتشين على حدة، حيث تضمن اتفاق جميع المشاركين على حالة السجل للحفاظ على السلامة والأمان. ومع ذلك، عندما يتم تطبيق هذه الآليات على حلول التشغيل المتداخل مثل الجسور عبر السلاسل، فإنها تقدم كفاءات منخفضة ومخاطر ملحوظة.
غالبًا ما يؤدي تطبيق آليات الإجماع في التشغيل المتداخل إلى مستوى مرتفع من الضمان الإضافي – يتجاوز أحيانًا مئة ضعف من قيمة الأصول المنقولة. حيث يتم قفل الأموال في العقد لتأمين الشبكة، مما يربط كميات ضخمة من رأس المال. على سبيل المثال، تدفع إحدى الجسور الشهيرة لكل مدقق حوالي 30,000 دولار شهريًا، مما يصل إلى 3 ملايين دولار شهريًا لمئة مدقق. تضاف التكاليف الإضافية لتحفيز والحفاظ على مجتمع المدققين لهذه الأعباء المالية.
التكاليف وغياب الفعالية الاقتصادية
لا تقتصر هذه الضمانات الزائدة على كونها مكلفة، بل إنها غير فعالة اقتصاديًا. يتم تسليط الضوء غالبًا على مؤشر القيمة الإجمالية المغلقة (TVL) في مجال التمويل اللامركزي، لكن فيما يتعلق بالجسور، غالبًا ما تُخفي هذه الأرقام الكفاءات الأدنى بتقديمها كمؤشرات نجاح لا كتكاليف غارقة. بينما يهدف الإجماع إلى توفير الأمان، فإنه لا يضمن التناسق في حلول التشغيل المتداخل.
تضيف الجسور بيانات غير حتمية، مما يعني أن نفس المدخلات لا تنتج دائمًا نفس المخرجات عبر السلاسل المختلفة. بدون التناسق، تنخفض استقرار النظام بأكمله مع كل بلوكتشين جديد يتم توصيله. تؤدي هذه الحالة المتقلبة إلى زيادة مخاطر تكرار التوكنات أو العمليات المالية أو احتجازها أو اختفائها بالكامل. يُقدر أنه تم سرقة مليارات الدولارات من الجسور، بما في ذلك 650 مليون دولار من Ronin و326 مليون دولار من Wormhole و566 مليون دولار من جسر BNB Chain لبينانس.
التحديات التشغيلية في DeFi
نقص التناسق كذلك يعرقل التجريدات والقدرة التركيبية في DeFi. غالبًا ما تعتمد الجسور على بدائيات مبرمجة مسبقًا تتطلب أصول صعبة التغيير للتعديل، مما يعقد الابتكار ويبطئ تطور التطبيقات اللامركزية (dapps). تواجه العديد من حلول التشغيل المتداخل صعوبة في التوسع بشكل فعال. حيث يمكن اعتبار هذه الجسور كبلوكتشينات مع آليات إجماع خاصة بها، مما يضيف مستويات إضافية من التعقيد والموانع المحتملة. وهذا لا يؤدي فقط إلى إبطاء وقت العمليات، بل يضيف أيضًا نقاط فشل إضافية إلى النظام.
الحاجة إلى إزالة الإجماع في التشغيل المتداخل
الحقيقة البسيطة تقول: إن آليات الإجماع غير ضرورية للتشغيل المتداخل، وقد تكون عقبة فعلًا. من خلال إزالة الحاجة إلى الإجماع في حلول التشغيل المتداخل عبر السلاسل، يمكننا تقليص التكاليف والتعقيدات بشكل ملحوظ. بدلاً من الاعتماد على المدققين للحفاظ على الإجماع، يمكننا استخدام الإثباتات الحتمية وأساليب التحقق التي تكون آمنة وفعالة في جوهرها.
المفتاح لتمكين التشغيل المتداخل دون الحاجة للإجماع يتمثل في نقل آليات الإثبات والتحقق من العقود الذكية في الطبقة الأولى (layer-1). يساعد هذا النهج في تقليل الموانع الرئيسية مثل قلة توافر البيانات عبر السلاسل. من خلال فصل القيود الفردية في الطبقة الأولى، يمكن للتطبيقات معالجة البيانات بحرية أكبر وإنشاء قيمة إضافية دون أن تعوقها قيود متعلقة بالإجماع، مما يفيد البلوكتشينات، ولكن الأهم من ذلك المستخدمين.
من خلال التركيز على العمليات الحتمية، يمكن لحلول التشغيل المتداخل ضمان أن تكون العمليات المالية قابلة للتوقع والتحقق بدون عبء آليات الإجماع. توفر تقنيات مثل تكليف العمليات بواسطة جهات مرجعية (RDoC) والتحقق بالطرق التشفيرية التأكيدات اللازمة للأمان. يقلل هذا النهج من خطر التناقضات والأخطاء، مما يعزز الثبات العام للتفاعلات بين السلاسل.
إزالة آلية الإجماع من التشغيل المتداخل ليست مجرد إجراء لتوفير التكاليف؛ إنها تطور استراتيجي في بناء شبكات البلوكتشين. يسمح هذا التغيير في النموذج بمستويات أعلى من التجريد، وكفاءة محسنة، وفرصة أكبر للابتكار. يمكن للمطورين إنشاء تطبيقات لامركزية أكثر تعقيدًا وقابلة للتكوين دون أن تعيقها القيود التي تفرضها الجسور المدعومة بالإجماع.
الاعتماد الحالي على آليات الإجماع للتشغيل المتداخل يُعد مكلفاً وغير فعال. من خلال إعادة التفكير في نهجنا والتخلّص من الطبقات الزائدة من الإجماع غير الضروري في حلول التشغيل المتداخل، يمكننا بناء نظام بيئي بلوكتشين أكثر قوة وقابلية للتوسع وكفاءة. لا يُخفض هذا الحركة الاستراتيجية فقط التكاليف التشغيلية، بل يُحفز الابتكار، مما يسمح لتكنولوجيا البلوكتشين بتحقيق إمكاناتها التحويلية بالكامل.
الأسئلة الشائعة
- ما هي التحديات الرئيسية لحلول التشغيل المتداخل الحالية؟
تواجه حلول التشغيل المتداخل الحالية تحديات تتعلق بالكفاءة العالية من خلال الضمان المفرط وتعقيد آليات الإجماع، مما يؤدي إلى تكاليف عالية ومخاطر أمنية. - لماذا يُعتبر إزالة آليات الإجماع من حلول التشغيل المتداخل خطوة استراتيجية؟
يساعد إزالة الإجماع في تقليل التعقيد والتكاليف، ويمكن أن يوفر الأمان والكفاءة عبر طرق البرهنة الحتمية، مما يدعم الابتكار ويدعم تكوين التطبيقات بشكل أفضل. - كيف تؤثر آليات الإجماع الحالية على معاملات البلوكتشين والتطبيقات اللامركزية؟
تعرقل آليات الإجماع الحالية سرعة التشغيل والابتكار بسبب الحاجة إلى مدققين معقدين ووجود نقاط فشل إضافية في النظام، مما يبطئ زمن الإجراءات ويزيد من التكاليف.
