كيف يُقارن مشروع ColliderVM من StarkWare كجسر للبيتكوين بالمنافسين؟ اكتشف التفاصيل الآن!

هذا الجزء مأخوذ من نشرة 0xResearch الإخبارية. للاطلاع على الإصدارات الكاملة، يمكنك الاشتراك.
بيتكوين كطبقة أساسية محدودة
بيتكوين تعتبر طبقة أساسية بسيطة. في بيئتها البرمجية الأصلية، تكون العمليات الحسابية بدون حالة، مما يعني أن كل معاملة يتم التحقق منها بشكل مستقل — دون وجود ذاكرة مدمجة للأحداث السابقة أو النتائج المؤقتة. هذا يحد من بيتكوين لمنطق بسيط مثل التوقيعات المتعددة (multisig)، أو القفل الزمني (timelocks)، أو عقود الميراث الأساسية.
حلول الطبقة الثانية (L2) لبيتكوين
شبكات الطبقة الثانية الحقيقية لبيتكوين تحتاج إلى عمليات حسابية ذات حالة على سلسلة بيتكوين، وهنا يأتي دور ColliderVM الذي اقترحته مؤخرًا StarkWare.
الفكرة هي تمكين بيتكوين من التحقق من العمليات الحسابية المعقدة عبر المعاملات، وهو ما كان يُعتقد سابقًا أنه يتطلب ترقية جديدة عبر “سوفت فورك”. رغم أن ColliderVM لا يزال في مراحله الأولى، إلا أنه ينضم إلى فئة متنامية من جسور الطبقة الثانية التي تسعى لتجاوز الجمود الحالي حول أكواد تشغيل جديدة مثل CTV أو CAT — دون الحاجة إلى أي ترقيات.
كيف يعمل ColliderVM؟
يعتمد ColliderVM على أفكار من BitVM2 و ColliderScript السابق لـ StarkWare، مستخدمًا ألغازًا تعتمد على تصادم الهاش لنقل البيانات عبر معاملات بيتكوين. وفقًا للمؤسس المشارك لـ StarkWare، إيلي بن-ساسون، فإن هذا يجعله “أكثر كفاءة بـ 10,000 مرة على الأقل” من ColliderScript.
ولكن كما أشار روبين لينوس، مبتكر BitVM، إلى Blockworks، قد لا يكون هذا مثيرًا للإعجاب كما يبدو، لأن “ColliderScript بطيء جدًا في التطبيق العملي.”
مزايا ColliderVM
- يتجنب إثباتات الاحتيال التي تعتمد عليها BitVM2.
- لا يحتاج المشغلون إلى دفع مقدم لعمليات السحب أثناء انتظار انتهاء فترات الاحتيال.
- يتم التحقق من العمليات الحسابية مباشرة على سلسلة بيتكوين.
وصف بن-ساسون المشروع بأنه “الخطوة الثانية نحو تقديم براهين الصحة (zk validity proofs).”
التحديات والتكاليف
العائق الرئيسي هو التكلفة. كما يقول ميشا كوماروف، مبتكر PIPES: “يتطلب الأمر حوالي 30 ساعة من قوة الحوسبة الكاملة لشبكة بيتكوين لتنفيذ عقد واحد. مما يؤدي إلى تكلفة تصل إلى ملايين الدولارات (يقدرها بـ 40 مليون دولار) لكل معاملة.”
يعترف بن-ساسون بأن ColliderVM لا يزال مكلفًا وغير جاهز للاستخدام الواسع. “البحث المنشور حديثًا مهم لأنه يثبت أن الفكرة تعمل — وليس أنها مجدية ماليًا.”
بدائل أخرى
يعتبر PIPES نهجًا بديلًا، وهو المفضل لدى ويليم شروري، المؤسس المشارك لـ Botanix Labs. في رأيه، BitVM “معقد جدًا”، و ColliderVM “رائع ولكنه يستهلك طاقة كبيرة.” بينما PIPES “بسيط ونظيف ولكنه نظري جدًا وقد لا يعمل.”
يوافق كوماروف، قائلاً: “مقارنةً بخدعة تصادم الهاش، فإن PIPES أكثر تجريبية من الناحية النظرية. ولكن بمجرد نجاحها، ستكون تكلفتها أقل بكثير.”
خلاصة الرؤى
يؤكد شروري أن هذه المشاريع تثبت شيئًا مهمًا: أن المستخدمين يريدون سلوكًا يشبه العقود الذكية (covenants). “بيتكوين كور لا تفكر حتى في العقود الذكية، ولكن PIPES و ColliderVM تتيح لك إثبات هذا الطلب.”
الأسئلة الشائعة (FAQ)
ما هو ColliderVM؟
ColliderVM هو حل مقترح من StarkWare لتمكين العمليات الحسابية المعقدة على سلسلة بيتكوين دون الحاجة إلى ترقيات، مما يجعله أكثر كفاءة من الحلول السابقة.
ما هي تكلفة استخدام ColliderVM؟
التكلفة حاليا مرتفعة جدًا، حيث قد تصل إلى ملايين الدولارات لكل معاملة بسبب استهلاكها الكبير لقوة الحوسبة.
هل هناك بدائل لـ ColliderVM؟
نعم، مثل BitVM2 و PIPES، ولكل منها مزايا وعيوب. BitVM2 معقد، و PIPES نظري لكنه قد يكون أقل تكلفة في المستقبل.