إخلاء المسؤولية: الآراء المعبر عنها هنا هي فقط للكاتب ولا تمثل آراء تحرير موقع crypto.news.
الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 وتوجه الأسواق التوقعية
أظهرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024 الحماس المتزايد من الجمهور تجاه أسواق التوقعات والصحافة المدنية. ومع ذلك، بينما تعد العروض المعتمدة على تقنية البلوكشين بتمكين المواطنين بشكل غير مسبوق، تظل قضية الخصوصية والأمن للناخبين التحدي الأهم الذي يؤثر على مستقبل حكومتنا. الأنظمة الورقية مكلفة وبطيئة، والأنظمة الإلكترونية الحالية تفتقر إلى الخصوصية والشفافية وسهولة الوصول—مما يقوض الثقة في الديمقراطية.
الحلول التقنية المتقدمة: إثباتات المعرفة الصفرية
تقدم إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs)، وهي وسيلة تشفير تضمن الخصوصية وتقدم براهين غير قابلة للتزوير، حلاً تحولياً للانتخابات الوطنية. بإتاحة التحقق من الأصوات بدون تلاعب، يمكن للتقنية تحويل العمليات الديمقراطية مع ضمان خصوصية الناخب ونزاهة الانتخابات وشفافيتها دون اعتماد على سلطات موثوقة. يمكن لتحليلات المعرفة الصفرية أن تفتح الديموقراطيات المؤمنة رياضياً.
فهم مشكلات الأصوات الورقية
على الرغم من التقدم التكنولوجي في جميع جوانب حياتنا اليومية، ما زال نظام التصويت الأمريكي يعتمد إلى حد كبير على بطاقات التصويت الورقية. تم التوقع في أغسطس من هذا العام بأن 98% من جميع أصوات المرشحين الرئاسيين في نوفمبر ستستخدم أوراق اقتراع. في حين تُعتبر الأنظمة الورقية آمنة، فإنها تتطلب الثقة وتتسبب في تعرض بيانات الناخبين للانتهاكات والاستخدام غير القانوني وسرقة الهوية.
بالإضافة إلى ذلك، توفر الأنظمة التقليدية القليل من الشفافية أو الآليات التي تمكن الناخبين من التحقق من نزاهة أصواتهم، مما يعزز الشك العام والمعلومات المضللة. على سبيل المثال، شهدت انتخابات 2020 الأمريكية اتهامات واسعة النطاق جزئياً بسبب افتقار الناخبين لطريقة موثوق بها للتحقق من النتائج بشكل مستقل. كما رأينا، يمكن للأنظمة غير الآمنة أن تزعزع الثقة وتستمر في نشر الأساطير حول نزاهة الانتخابات.
كيف تقدم الأنظمة الإلكترونية التقليدية حلول ناقصة
على الرغم من تقديم الأنظمة الإلكترونية لتحديث الانتخابات وخفض التكاليف، إلا أنها ما زالت تعرض مخاطر كبيرة على نزاهة الانتخابات وتأتي مع مقايضات في الأمن والثقة. تعتمد هذه الأنظمة على وسطاء مركزيين، مما يجعلها عرضة للتلاعب والابتزاز وانتهاكات الخصوصية.
تم تقديم محاولات مبكرة لمعالجة هذه المشكلات، مثل الأنظمة المعتمدة على البلوكشين، لتقديم اللامركزية والتصويت الذاتي. لكن كثيراً ما أخفقت هذه الأنظمة في معالجة مسائل القابلية للتطوير وتأمين المعلومات الشخصية للناخبين. إن عدم وجود خصوصية حقيقية الكامنة في تكنولوجيا البلوكشين اللامركزية الحالية قد يعرض خصوصية الناخب للخطر، مما يكشف كل من هوية الناخب وخيارات الاقتراع.
ما نحتاجه هو نظام تكنولوجي يضمن نزاهة وخصوصية الناخبين ويمنع التلاعب مع خفض البيانات المخزنة على السلسلة—وهو شيء يسمح بمعالجة الأصوات بسرعة وكفاءة دون المساس بالأمن. هنا تبرز تقنية ZKP. من خلال حسم المقايضات بين الشفافية والخصوصية مع الحفاظ على القابلية للتوسعة، توفر ZKPs أساساً للتصويت الآمن والقابل للتحقق والكفء.
تقديم إثباتات المعرفة الصفرية: الحل المستقبلي لنزاهة الناخب
تقدم إثباتات المعرفة الصفرية الحل المطلوب لحماية خصوصية الناخب وتمكين عمليات التصويت الموسعة. هذا لأن ZKPs تسمح للناخب بإثبات الأهلية أو صحة التصويت دون الكشف عن هويتهم أو اختيارهم للتصويت، مما يضمن الخصوصية والنزاهة في العملية. لتحقيق ذلك، تعتمد ZKPs على المبادئ الرياضية التي تمكن التحقق من المطالبات، مثل صحة التصويت في الانتخابات، دون الكشف عن أي بيانات شخصية أو تفاصيل حساسة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للحسابات خارج السلسلة في إثباتات المعرفة الصفرية معالجة مشكلات القابلية للتوسع في أنظمة التصويت الإلكتروني المعتمدة على البلوكشين. من خلال خفض متطلبات التخزين على السلسلة، يجعل هذا النظام معالجة الانتخابات الكبيرة أمراً ممكناً مع الحفاظ على الشفافية والخصوصية والقابلية للتحقق الشاملة.
إليك نظرة متعمقة على كيفية بناء إثباتات المعرفة الصفرية لديموقراطيات آمنة رياضياً وحل القضايا مع أنظمة التصويت الإلكتروني الحالية:
- حماية خصوصية الناخب: تسمح ZKPs للناخبين بتوثيق صحة أصواتهم أو وثائق أخرى دون الكشف عن البيانات الشخصية الأساسية، مما يحمي خصوصيتهم. يتم تحقيق ذلك من خلال المكونات الثلاثة لخوارزمية إثبات المعرفة الصفرية: الاكتمال، الأمان، وعدم الإفشاء. يعمل الاكتمال كما يلي: إذا كانت العبارة (X) صحيحة واتبعت كلا من المقدم والمحقق البروتوكول بشكل صحيح، يجب على المحقق قبول الإثبات على أنه صحيح. لا يمكن تزوير الإثبات، مما يضمن الموثوقية. بشكل مشابه، يعني مكون الأمان أنه إذا كانت العبارة (X) خاطئة، فلن يقتنع المحقق بالإثبات، حتى وإن اتبع الجميع البروتوكول بشكل صحيح.
- تمكين حفظ السجلات اللامركزية: في نظام إثبات المعرفة الصفرية، يُسجل دفتر الأستاذ اللامركزي والشفاف (البلوكشين) الأصوات، مما ينشئ المساءلة والأمان.
- ضمان شفافية ونزاهة التصويت: تمكن ZKPs نظاماً مقاوماً للتواطؤ يمكن الناخبين من التحقق من تسجيل صوتهم بشكل دقيق في النتيجة دون الكشف عن تفضيلاتهم في التصويت، مما يضمن الثقة والنزاهة في عملية التصويت.
- إرساء الأمان الرياضي: توفر ZKPs ضمانات قوية تؤكد أن بروتوكول التصويت آمن.
التطبيقات الواقعية لإثباتات المعرفة الصفرية في التصويت
التصويت المعتمد على إثباتات المعرفة الصفرية لم يعد نظرية. في أكتوبر 2024، أطلقت حركة المعارضة الرئيسية في جورجيا، حركة الوحدة الوطنية، “الفضاء الموحد”، وهو تطبيق هوية مبني بواسطة Rarimo، بروتوكول متخصص في الهويات الرقمية اللامركزية. يستخدم هذا التطبيق البلوكشين وإثباتات المعرفة الصفرية لضمان التصويت الآمن والمجهول، بهدف مكافحة انخفاض نسبة مشاركة الناخبين بمكافأة المشاركة وحماية هويات الناخبين.
مشاريع أخرى مثل zkPassport و Anon Aandhaar و OpenPassport تظهر الإمكانية لدمج إثباتات المعرفة الصفرية في أنظمة التحقق من الهوية، مما يثبت معلومات مثل الجنسية أو العمر دون الكشف عن معلومات الخصوصية.
القيود الحالية لأنظمة إثباتات المعرفة الصفرية في التحقق
بينما تقدم إثباتات المعرفة الصفرية إمكانيات رائدة لأنظمة التصويت الآمنة، فإنها لا تزال تواجه تحديات، خصوصاً اعتمادها على جوازات السفر للتحقق. تملك جوازات السفر ليست عامة—فقط حوالي 50% من السكان الأمريكيين يملكون جواز سفر صالح، والنسب أقل بكثير في العديد من الدول النامية. علاوة على ذلك، تفتقر جوازات السفر إلى التحقق البيومتري، مما يجعلها عرضة للاحتيال من خلال الوثائق المسروقة أو المزورة. يمكن للسلطات الفاسدة نظرياً التلاعب بنتائج التصويت عن طريق إنشاء وثائق غير صالحة تنجح في التحقق مع ذلك.
تحدي آخر أساسي يكمن في استمرار توقيعات التشفير المرتبطة بجوازات السفر الملغاة أو المستبدلة. حتى عندما لا يكون الوثيقة صالحة بعد الآن، يمكن غالباً استخدام توقيعها الرقمي، مما يضيف خطر سوء الاستخدام. أخيراً، يعتمد العديد من الأنظمة المعتمدة على إثباتات المعرفة الصفرية على نقطة تحقق واحدة—وهي غالباً جواز السفر—بدلاً من تجميع إثباتات من مصادر متعددة مثل أنظمة الهوية الوطنية أو المؤسسات البنكية أو شركات الاتصالات. يزيد هذا الاعتماد من احتمال فشل الأنظمة أو التلاعب بها.
توجد حلول لهذه التحديات في توسيع مصادر التحقق من الهوية لتشمل إثباتات من مجموعة متنوعة وموثوقة من الشهود. يمكن أن يقلل دمج التحقق البيومتري في عملية التحقق من جواز السفر بشكل كبير من المخاطر المتعلقة بالوثائق المسروقة أو المقترضة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لتطوير المعايير التشفيرية التي تسمح بإبطال توقيعات قديمة معالجة الثغرات الناجمة عن الوثائق الملغاة أو المستبدلة.
أسئلة شائعة (FAQs)
- ما هي إثباتات المعرفة الصفرية؟
إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) هي وسيلة تشفير تتيح للمستخدمين إثبات صحة المطالبات دون الكشف عن البيانات الشخصية أو التفاصيل الحساسة.
- كيف تعزز إثباتات المعرفة الصفرية من أمان التصويت؟
تسمح إثباتات المعرفة الصفرية للناخبين بتوثيق صحة أصواتهم دون كشف تفضيلاتهم، مما يوفر نظاماً آمناً وموثوقاً للانتخابات.
- ما التحديات الراهنة التي تواجه اعتماد إثباتات المعرفة الصفرية في التصويت؟
تواجه إثباتات المعرفة الصفرية تحديات تتعلق بالاعتماد على جوازات السفر للتحقق وعدم وجود تحقق بيومتري، مما يزيد من مخاطر التزوير أو التلاعب.
تمثل إثباتات المعرفة الصفرية تحولًا في التصويت الآمن، حيث تعالج الثغرات في الأنظمة التقليدية والمعتمدة على البلوكشين. من خلال تمكين الانتخابات الآمنة رياضيًا والتي تحافظ على الخصوصية، تمتلك إثباتات المعرفة الصفرية القدرة على تعزيز الثقة والشفافية والمشاركة في العمليات الديمقراطية. وفيما تتطور تقنية ZKP، يمكنها فتح ديموقراطيات تكون أكثر أمانًا وشمولًا، عادلة وتشاركية.
