لدى ويب 3 مشكلة “أساسية” تتعلق بالخصوصية يجب حلها لتمكين اعتماده على نطاق واسع، كما أخبر شاهاف بار-غيفين، الرئيس التنفيذي لمنصة الحوسبة السرية كوتي، موقع ديكربت.
خصوصية الدابس
بينما طالما احتفل مؤيدو البلوكشين بشفافية التكنولوجيا، إلا أن هذه الميزة قد تتحول إلى عيب، أشار بار-غيفين. وأوضح قائلاً: “يخلط الناس بين الشفافية وغياب الخصوصية”، مضيفاً: “إذا كانت الشفافية بنسبة 100% فكرة رائعة للغاية، فلماذا نستخدم ستارة الحمام؟”
واصل بار-غيفين شرحه قائلاً: “أي بيانات تُرسل على بلوكشين عامة تصبح عامة بالتعريف”. يتراوح هذا من المعاملات المشفرة إلى البيانات الهامة التي تعتمد عليها التطبيقات اللامركزية. “هذا يعني أنه لا يمكننا تخزين البيانات على بلوكشين عامة، أي شيء حساس أو ذو أهمية تجارية”.
- بينما يمكنك تشفير البيانات ووضعها على بلوكشين عامة، فإن اللحظة التي تقوم فيها بفك التشفير لاستخدامها، “تصبح على الفور ضمن النطاق العام”.
يجعل ذلك الخصوصية ميزة ضرورية للتطبيقات اللامركزية (الدابس)، حسبما قال بار-غيفين. “الواقع هو أن الخصوصية ليست مجرد فكرة جيدة، بل هي أيضاً القانون، وهي مشكلة ضخمة تحتاج إلى حل إذا كنا نؤمن بأن ويب 3 هو المستقبل.”
ظهرت العديد من مشروعات الخصوصية مع حلول مختلفة للمشكلة؛ يستخدم بعضها بيئات التنفيذ الموثوقة (TEEs)، بينما يقوم البعض الآخر باستخدام التشفير المتماثل الكامل (FHE). تلك الأساليب تتطلب تنازلات، حيث قال بار-غيفين: “الحلول المعتمدة على الأجهزة لديها نقطة مركزية في الشركة المصنعة، في حين أن التكلفة والبطء المرتبطين بـFHE “يجعلان الأمر عديم الفائدة مجدداً”.
الخصوصية مقابل عدم الكشف عن الهوية
بدلاً من ذلك، تستخدم كوتي تقنية مختلفة، الدوائر المشفرة. “يقوم بأمر مشابه لما يقوم به التشفير المتماثل في القدرة على استخدام البيانات المشفرة دون الحاجة إلى فك تشفيرها”، قال بار-غيفين، ولكن باستخدام التشفير بطريقة تجعله قادراً على القيام بذلك “بسرعة أكبر بألف مرة و250 مرة أخف من FHE”.
تفتح هذه التقنية مجالاً واسعاً من التطبيقات التي لم تكن ممكنة من قبل. “بنفس الطريقة التي يكون فيها أي داب أفضل عندما يكون قابلاً للتوسع، ينطبق الأمر نفسه على الخصوصية والكشف الانتقائي”، أضاف بار-غيفين. “أي داب هو أفضل إذا كان بإمكان بعض المعاملات أو بعض البيانات أن تبقى سرية.”
أشار إلى النجاحات المبكرة المحتملة في قطاعات مثل التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث تمكن البلوكشينات العامة من البدء في تنفيذ الصفقات. وقال: “دعنا نقول أنك مؤسسة ولديك تداول أو أنظمة فائقة السرية، لا يمكنك إظهار ذلك للجميع.”
الأصول في العالم الحقيقي (RWAs) هي فرصة أخرى، أوضح قائلاً: “الواجب الائتماني للمؤسسات التي تستخدم الأصول الحقيقية هو الحفاظ على خصوصية معاملاتها—ما تحتفظ به، بيانات العملاء، إلخ”. هذا أمر إلزامي وليس مجرد فكرة جيدة—بل هو القانون مرة أخرى.
كوتي تعمل أيضاً مع بنك إسرائيل المركزي على العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) للبلاد، بما في ذلك تحدي الشيكل الرقمي، مؤكداً أن “الحكومات تدرك مدى أهمية أن تتمتع المعاملات بطبيعة خاصة”. وأشار إلى حلول الهوية اللامركزية والذكاء الاصطناعي باعتبارها مجالات أخرى حيث تكون خصوصية البيانات مكوناً حيوياً في مجموعة الأدوات.
في الوقت ذاته، تراقب الحكومات ووكالات إنفاذ القانون التقنية اللامركزية للخصوصية بشكل متزايد، مع شدة الإجراءات ضد خدمات مثل خلط العملات التي يعتبرها البعض في مجال التشفير “حرباً على الخصوصية”.
حرص بار-غيفين على التمييز بين الخصوصية وعدم الكشف عن الهوية، موضحاً أن مستخدمي خلط العملات لا يمكنهم إثبات أن المعاملات التي قاموا بها كانت قانونية، مقارنة بالمعاملات السرية التي تسعى لتحقيق التوازن بين الخصوصية والتحكم.
أسئلة وأجوبة
- السؤال: ما هي مشكلة الخصوصية التي تواجهها ويب 3؟
- الجواب: ويب 3 تواجه مشكلة في الخصوصية تجعل من الصعب اعتمادها على نطاق واسع، حيث أن الشفافية التامة تعتبر في نفس الوقت مشكلة تتعلق بعدم القدرة على حفظ البيانات بشكل خاص على البلوكشين العامة.
- السؤال: ما هي الحلول المقترحة لهذه المشكلة؟
- الجواب: تستخدم بعض المشاريع بيئات التنفيذ الموثوقة والتشفير المتماثل، بينما تقدم كوتي تقنية الدوائر المشفرة التي تتيح استخدام البيانات المشفرة دون الحاجة لفكها، مما يجعلها أسرع وأكثر خفة من الحلول الأخرى.
- السؤال: ما الفرق بين الخصوصية وعدم الكشف عن الهوية وفقاً لبار-غيفين؟
- الجواب: يوضح بار-غيفين أن الخصوصية تعني التوازن بين السرية والتحكم، بينما عدم الكشف عن الهوية يعني الصعوبة في إثبات شرعية المعاملات، وأن تصميم الحلول يجب أن يتيح الكشف الانتقائي للحفاظ على الامتثال للقانون.
