يُشكّل مستقبل الإنترنت مستقبلاً واعدًا، ولا شك أن تقنيات البلوكشين والويب 3 كانت في طليعة هذه الابتكارات، حيث تَعِد باللامركزية والأمن والاستقلال المالي. ومع ذلك، ورغم كل التطورات، لا يزال الاعتماد الجماعي على هذه التقنية بعيد المنال. ما السبب الرئيسي؟ تجربة المستخدم السيئة. فحتى مع تحسّن بروتوكولات التشغيل البيني، تظل عملية نقل الأصول والتفاعل عبر سلاسل متعددة معقدة جدًا للمستخدمين العاديين والمؤسسات.
التحديات التي تواجه تبني تقنية الويب 3
يُظهر تقليل التشغيل البيني بين السلاسل لعام 2024 أن أكبر عائق أمام التبني هو الصعوبات الكبيرة التي يواجهها المستخدمون عند التنقل بين أنظمة البلوكشين. حتى اليوم، يحتاج المستخدمون إلى إدارة محافظ متعددة، وتوقيع المعاملات يدويًا، والتعامل مع تعقيدات اختيار أفضل مسار لنقل الأصول بين السلاسل. هذه المشاكل تدفع المستخدمين للبقاء داخل أنظمة مغلقة بدلاً من تشجيعهم على التفاعل عبر سلاسل متعددة.
عند مقارنة تجربة الويب 2 بتجربة الويب 3، نجد الفرق شاسعًا. خذ المعاملات المالية التقليدية كمثال. لا تزال هناك تعقيدات في الويب 2، لكنها أفضل في إخفائها، مما يسمح للمستخدمين بالتعامل دون التفكير في العمليات الخلفية. على سبيل المثال، عند إرسال الأموال عبر تطبيق دفع، لا يحتاج المستخدمون إلى الاهتمام بطبقات التسوية المصرفية أو بروتوكولات المراسلة أو آليات المقاصة. بالمقابل، يضع الويب 3 عبئًا كبيرًا على المستخدمين، مما يجبرهم على فهم العمليات الخلفية والتعامل مع موافقات المعاملات المعقدة ومخاطر الأمان وأنظمة إدارة الرموز. كان هذا مقبولًا حتى الآن لمجتمع المتحمسين للعملات الرقمية، لكن مع توسع الويب 3 ليشمل مستخدمين عاديين، يجب إعادة التفكير في تجربة المستخدم لجذب من لا خبرة لهم بالبلوكشين.
لماذا لا يزال الويب 3 بعيدًا عن التيار الرئيسي؟
لا شك أن التشغيل البيني يحل بعض القيود التقنية للبلوكشين، لكن التجربة ما زالت غير مرضية للمستخدمين. تشير البيانات الحديثة إلى أن أكثر من 85 مليون شخص حول العالم يستخدمون محافظ البلوكشين، لكن مشكلة تفتت المحافظ تظل واضحة. على عكس الويب 2، حيث يوفر تسجيل دخول واحد وصولاً إلى خدمات متعددة، يتطلب البلوكشين محافظًا منفصلة لكل نظام، مما يجعل التفاعل عبر السلاسل صعبًا وغير سلس.
- إدارة المحافظ عبر السلاسل: لا يزال تبديل المحافظ مشكلة كبيرة، مما يزيد من احتمالية الأخطاء البشرية مثل الموافقة على عقد خاطئ أو إرسال الأصول إلى عنوان غير صحيح.
- مخاوف الأمان: خسر المستخدمون 2.7 مليار دولار بسبب اختراقات الجسور بين السلاسل بين يوليو 2021 وأغسطس 2024، مما يجعل الكثيرين يترددون في نقل الأصول خوفًا من الاختراقات أو فشل المعاملات.
حلول جديدة لتحسين تجربة المستخدم
إحدى الحلول الناشئة هي بروتوكولات الجسور القائمة على المُحلّلات (Solver-Based Bridging). تعمل هذه البروتوكولات بناءً على “نية” المستخدم، مثل تبادل الرموز بين سلسلتين دون الحاجة إلى التعامل مع التعقيدات يدويًا. بدلاً من اختيار جسر وتوقيع معاملات متعددة، يحدد المستخدم نيته، وتقوم المُحلّلات بتنفيذ العملية بأفضل طريقة ممكنة.
على سبيل المثال، إذا أراد مستخدم استبدال ETH على Ethereum بـ USDC على Solana، يحدد البروتوكول أفضل مسار ويُتمّ المعاملة دون تدخل المستخدم. هذا يقلل الاحتكاك ويُحسّن الأمان بتقليل الأخطاء اليدوية.
إخفاء تعقيدات الويب 3: هل الحل في “تجميع السلاسل” وبراهين المعرفة الصفرية؟
لتحقيق تبني جماعي، يجب إزالة التعقيدات التي يواجهها المستخدمون. بينما تحسّن بروتوكولات المُحلّلات التشغيل البيني، يمكن لتقنيات مثل تجميع السلاسل (Chain Abstraction) وبراهين المعرفة الصفرية (ZKPs) تحسين تجربة الويب 3 بشكل عام. تجعل هذه التقنيات التفاعل مع البلوكشين سلسًا وتوفر الأمان دون الكشف عن المعلومات الحساسة.
إذا أراد الويب 3 جذب المليار مستخدم التاليين، يجب أن تصبح تجربة المستخدم أولوية قصوى. الحلول مثل بروتوكولات المُحلّلات وتجميع السلاسل وبراهين المعرفة الصفرية تمثل تحولًا جذريًا في طريقة تفاعل المستخدمين مع البلوكشين. فالتكنولوجيا الأكثر نجاحًا ليست الأكثر تعقيدًا، بل تلك التي يستخدمها الناس دون أن يلاحظوها!
الأسئلة الشائعة
- ما أكبر عائق أمام تبني الويب 3؟
تجربة المستخدم المعقدة، خاصة عند نقل الأصول بين السلاسل وإدارة محافظ متعددة. - كيف تحل بروتوكولات المُحلّلات هذه المشكلة؟
تتيح للمستخدمين تحديد “نية” واحدة، بينما تقوم المُحلّلات بتنفيذ المعاملة تلقائيًا بأفضل طريقة. - ما دور براهين المعرفة الصفرية (ZKPs) في تحسين الويب 3؟
تسمح بتحقق المعلومات دون الكشف عنها، مما يعزز الأمان ويجعل التفاعل مع البلوكشين أكثر سلاسة.
