هل تُجري دولتك انتخابات حرة ونزيهة؟ كيف تعرف ذلك؟ هل تثق في النتائج؟ هل أنت راضٍ عن كيفية تنظيم عملية التصويت وتجميع النتائج، أم أن هناك مجالاً للتحسين؟
موضوع الديمقراطية يتصدر العناوين باستمرار هذا العام، مع إجراء انتخابات وطنية في العديد من أكثر دول العالم نفوذاً. تلعب التكنولوجيا دوراً متزايداً، بدءاً من ماكينات التصويت وصولاً إلى ماسحات الاقتراع والفرز الرقمي. سواء كنت تجد هذا الموضوع مثيراً للجدل أو أنك تفضل ببساطة عملية أكثر كفاءة مع نتائج يمكن إثباتها وتدقيقها بالكامل، فإن تقنية البلوكشين تقدم حلاً محتملاً يجب على جميع الحكومات الديمقراطية النظر فيه.
قضية الثقة في الانتخابات اليوم
القول بأن هناك “قضايا ثقة” متزايدة مع الانتخابات والتصويت في القرن الحادي والعشرين سيكون… أقل مما ينبغي. في الولايات المتحدة، انتقلنا من “الورقية المعلقة” لماكينات التصويت والطعن القضائي في عام 2000 إلى أعمال شغب حول النتائج في عامي 2016 و2020. واجهت تكنولوجيا ماكينات التصويت شكاوى تتعلق بالشفافية. تتأخر النتائج النهائية، وربما يتم أو لا يتم عد الصناديق المليئة بالبطاقات الورقية. تتعلق ادعاءات النزاهة أو الغش وازدراء ادعاءات الخصوم غالباً بما إذا كان الفريق المفضل لديك قد فاز أو خسر، وليس بفحص جدي للعملية. وهذا ينطبق فقط على الولايات المتحدة—كما واجهت أوروبا أيضاً “ثورات ملونة” بعد الانتخابات، واتهامات باستفتاءات “مزورة” وتلاعبات أخرى في العملية.
سواء كنت تعتقد شخصياً أن الانتخابات الحديثة “حرة ونزيهة”، مزورة، أو شيئاً ما بين ذلك، من الواضح أن هناك ملايين من الناس يشعرون بأن سلطتهم كمواطنين ناخبين في الديمقراطية تتآكل. تُدخل تكنولوجيات التصويت الجديدة لتسريع النتائج، ولكن بدون الكثير من المدخلات العامة حول كيفية القيام بذلك. تقع على المحك الحصة الصغيرة لكل ناخب في السيطرة على القرارات العسكرية الكبرى والسياسات الاقتصادية والضوابط البيئية والتغيرات الثقافية العامة التي تؤثر مباشرة على حياتنا.
يرغب الناس في أن يكون لديهم قدرة أكبر على تدقيق النتائج ومحاسبة المسؤولين الانتخابيين. منذ أن أصبحت الهواتف الذكية شائعة، رأينا أدلة على هذه الحاجة في منشورات وسائل التواصل الاجتماعي في كل دورة انتخابية، تدعو الناس لالتقاط “سيلفي مع بطاقة الاقتراع الخاصة بهم” كدليل أنهم صوتوا كما فعلوا. في البلدان التي تُحدد فيها البطاقات بقلم رصاص أو عن طريق ماكينات، نرى نصائح للناخبين لتوضيح اختيارهم.
هناك بعض المشكلات الواضحة مع تسجيل الاقتراع الذاتي لزيادة التدقيق. إحداها أن ليس هناك عدد كافٍ من الناس سيفعلون ذلك ليكون له تأثير على نتيجة متنازع عليها. وأخرى هي ارتباط التصويت بهوية فردية—وهذا يعد فكرة سيئة حيث يمكن استخدامه من قبل جهات سيئة تتدخل/تشتري الأصوات. وربما يكون أيضاً غير قانوني في بعض الولايات القضائية لهذا السبب الأخير.
سجلات بلوكشين غير قابلة للتغيير (ومدققة)
ما نحتاجه هو عملية يمكن للفرد المؤهل (والواقعي) من خلالها الإدلاء بصوت رقمي لا يمكن تغييره بعد الإدلاء به (أي سجل غير قابل للتغيير). كما يُثبت ذلك السجل أيضاً أن الفرد قد صوت، وفقط مرة واحدة. يجب على السجل الدائم ربط الفرد بصوته، ولكن لا ينبغي أن يكون طريقة تصويته مرئية لأي شخص باستثناء هذا الناخب.
هل يبدو ذلك كأنه مشكلة صعبة؟ في الواقع، ليس كذلك. تقنية البلوكشين قادرة تماماً على أداء هذه الوظائف. في مقال طويل تم نشره على X، وصف برندان لي نظامًا لالتقاط بيانات الانتخابات على بلوكشين بأنه “ممكن (بل وسهل)”.
كتب قائلاً: “المهم أن النظام يمنع المراقبين من ربط أي ناخب فردي بورقة الاقتراع التي استخدمها من خلال فصل السجلات وتوزيع أوراق الاقتراع عشوائياً”. يعتمد ذلك أيضًا على “نظام تسجيل ناخبين متين يتم الحفاظ عليه بدقة”.
سيتم إصدار رمز رقمي للاستخدام الواحد لكل ناخب مؤهل، مما يمكنهم من التصويت على جهاز كمبيوتر أو محمول. في نظام لي، يمكن أن تكون البطاقة الفعلية ورقية—ستتم إبطال رمز التصويت فور تسلمهم ورقتهم من المسؤولين الانتخابيين. كل ورقة اقتراع فريدة وتُطبع برمز خاص التعرف (QR) الخاص بها لمنع النسخ. يقوم الناخبون بتسجيل صوتهم بقلم حبر أو رصاص، ويتم مسح البطاقة (بما في ذلك رمز QR الخاص بها) وتصويرها، مما “ينشط” التصويت ويسجل الاختيار كسجل غير قابل للتغيير.
يمكن حساب النتائج بمجرد مسح البطاقة. توزيع البطاقات بشكل عشوائي يمنع اكتشاف أي اتصال بين الناخب واختياره. تسجل أوراق الاقتراع غير المستخدمة عند نها
