تعتمد تقنية البلوكشين على آليات إجماع للتحقق من المعاملات، ولكن لماذا تهم الطريقة المستخدمة، سواء كانت إثبات العمل (PoW) أو إثبات الحصة (PoS)؟ في هذا الدليل، سنشرح الفروق بين PoW وPoS بعبارات بسيطة، موضحين كيف يضمن كل منهما أمان البلوكشين أثناء معالجة الإيجابيات والسلبيات والميزات لكل منهما. هنا ما يجب معرفته في عام 2024.
ما هو إثبات العمل (PoW)؟
إثبات العمل (PoW) هو آلية إجماع حيث يستخدم المعدّنون القوة الحاسوبية لحل الألغاز الرياضية المعقدة والتحقق من المعاملات على البلوكشين. تضمن هذه العملية أن الشبكة آمنة ولا مركزية من خلال التنافس بين المعدّنين.
الخصائص الرئيسية لـ PoW
- يوفر PoW الأمان من خلال جعل محاولة الهجوم أو التلاعب بالشبكة مكلفة للغاية.
- يسمح لأي شخص لديه الأجهزة المناسبة بالمشاركة في التعدين، مما يضمن عدم سيطرة كيان واحد على الشبكة.
أمثلة على سلاسل الكتل باستخدام PoW
من سلاسل الكتل التي تستخدم PoW، نذكر البيتكوين، الذي يعدّ المثال الأكثر شهرة على هذه الآلية.
ما هو إثبات الحصة (PoS)؟
إثبات الحصة (PoS) هو آلية إجماع حيث يتم اختيار المصدقين لإنشاء كتل جديدة بناءً على كمية العملة الرقمية التي يحملونها ويستعدون “لتجميدها” كضمان. تقلل هذه الطريقة الحاجة إلى الحسابات الكثيفة الطاقة وتزيد من كفاءة الشبكة.
الخصائص الرئيسية لـ PoS
- يقوم المصدقون في PoS بتجميد جزء من العملة الرقمية الخاصة بهم كضمان.
- يمكن معاقبة المصدقين الغير نزيهين بخصم (فقد) العملات المجمدة لهم.
- النظام يفضل من لديهم حصة كبيرة ولكن يسمح أيضاً للصغار بالمشاركة.
أمثلة على سلاسل الكتل باستخدام PoS
من سلاسل الكتل التي تطبق PoS نجد إيثريوم بعد تحولها من PoW إلى PoS.
إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: مقارنة
بينما يمكن دائماً التعمق في الفوارق، سنوفر هنا مقارنة سريعة قد تساعدك في فهم كيفية عمل كل منها:
التحديات المرتبطة بـ PoW
- استهلاك الطاقة المرتفع
- مخاطر المركزية بسبب مجمعات التعدين
- بطء أوقات المعاملات
واحدة من السلبيات الأكثر تطرقاً حول PoW هي تأثيرها البيئي، إذ أن الطاقة المطلوبة لحل الألغاز التشفيرية هائلة. كما أن مجمعات التعدين تقدم خطر المركزية، حيث يمكن أن تسيطر مجمعات صغيرة على الشبكة.
التحديات المرتبطة بـ PoS
- مخاطر المركزية نتيجة تركيز الثروة
- المخاوف الأمنية (هجمات بعيدة المدى، مخاطر الخصم)
- التعقيد في عملية التجميد
رغم أن PoS موفرة للطاقة وسهلة التوسع، إلا أنها تواجه تحديات، مثل احتمالية زيادة المركزية بسبب حاملي العملات الكبار ومخاطر العقوبات المجحفة للمصدقين.
اعتبارًا من عام 2024، يتم استكشاف عدة نماذج هجينة تجمع بين جوانب PoW وPoS، مثل مشروع كادينا الذي يستخدم PoW للأمان وPoS للحكم لتحقيق توازن بين الأمان وكفاءة الطاقة.
أي نظام إجماع أفضل: PoS أم PoW؟
لا يوجد فائز واضح في النقاش بين إثبات العمل وإثبات الحصة، فكل منهما لديه نقاط قوة وضعف حسب الحالة. ومع نضوج تكنولوجيا البلوكشين، يكتسب إثبات الحصة المزيد من الاهتمام بسبب كفاءة الطاقة والاستدامة وقابلية التوسع، بينما يظل PoW موثوقًا للغاية من الناحية الأمنية.
الأسئلة الشائعة
- ما هي أكبر فوائد استخدام PoS مقارنة بـ PoW؟
إثبات الحصة يوفر كفاءة في استخدام الطاقة واستدامة، ويساعد في توسع الشبكة بشكل أفضل مقارنة بـ PoW.
- هل هناك مخاطر تتعلق بالمركزية في كلا النظامين؟
نعم، يمكن أن يؤدي PoW إلى مركزية بسبب مجمعات التعدين، بينما قد يؤدي PoS إلى مركزية بسبب تركيز الثروة.
- هل يمكن استخدام كلا النظامين معًا؟
نعم، يتم حالياً استكشاف نماذج هجينة تجمع بين PoW وPoS لتحقيق توازن بين الأمان وكفاءة الطاقة.
