الأخبار الزائفة: هيئة الأوراق المالية تظن أن الرموز غير القابلة للاستبدال أوراق مالية
عندما كتبت OpenSea على مدونتها عن إشعار Wells الذي تلقتْه من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، سرعان ما تحشد الآلاف من المؤيدين. وبالرغم من عدم عرض الرسالة الفعلية، قامت OpenSea بنشر رد يُعرب عن استيائها من استهداف الهيئة المزعوم للرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs).
وجاء في البيان أن “تصنيف NFTs كأوراق مالية لن يكون فقط تأويلاً خاطئًا للقانون، بل قد يهدد أيضاً سبل عيش الفنانين”. وأكد البيان على العواقب الضارة المزعومة على المستهلكين والمبدعين ورواد الأعمال.
الأصداء والتفاعل
تبع ذلك ضجة كبيرة، حيث لم يتفق مروجو العملات الرقمية بأكثر حرارة مع مدونة OpenSea وكانوا سعداء بقبول تصويرها للحقائق. قاموا بنشر آرائهم لملايين المتابعين عبر تويتر.
الأخبار المزيفة: NFTs كأوراق مالية
كما أوضحت هيئة الأوراق المالية والبورصات بشكل لا لبس فيه على موقعها الإلكتروني، وفي الخطابات العامة، وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، وفي مئات الملفات القضائية، يمكن لأي شخص بيع أي أصل كعقد استثماري فيما إذا كان يستخدم أموال الآخرين على وعد بالأرباح.
وجدت المحاكم الأمريكية عقود استثمارية استخدمت بساتين البرتقال، والويسكي، والشقق الفندقية، وعقود تأجير الغاز، وهاتف العملة، وغيرها من العناصر.
قضية Howey وتفسير العقود الاستثمارية
لمدة عقود، كرر القضاة الأمريكيون هذه المعاملة غير التمييزية للأصول المتورطة في عقود الاستثمار. ما يهم هو الوعود والتوقعات المالية والواقع الاقتصادي للبيع. العرض، وليس الأصل، هو الذي يخلق عقد الاستثمار.
قبل أسبوع، كرر قاضٍ في محكمة الاستئناف الأمريكية هذا بشكل واضح: “الأصول العادية مثل الذهب والفضة والسكر قد تباع كعقود استثمارية اعتمادًا على ظروف البيع.”
تحويل أي أصل إلى عقد استثماري
في قضية ‘SEC ضد شركة W.J. Howey’، أوضحت المحكمة العليا كيف يمكن للبائعين تحويل أي أصل إلى عقد استثماري من خلال استقطاب استثمارات مالية في مشروع مشترك يسعى للربح عن طريق الجهود الإدارية أو الريادية للآخرين.
مع هذا الحكم قبل 78 عاماً، تم تشكيل اختبار Howey. وقد استمرت المحاكم الأمريكية في دعمه لعدة عقود.
بيع أصل غير أمني عبر عرض أمني
على سبيل المثال، في دعوى قضائية ‘Hocking ضد Dubois’ بناءً على اختبار Howey، قام شخص ببيع شقة سكنية وهي تعتبر مسكن وليست ورقة مالية بحد ذاتها، كعرض أمني. وافق القاضي على أن البائع خلق عقد استثماري من خلال إضافة تطمينات مالية مختلفة للمشتري.
توجد أمثلة مشابهة كثيرة في حالات اختبار Howey: العقد الاستثماري وليس الأصل المعني في العقد الاستثماري هو الورقة المالية.
تفسيرات مضللة وواقع التشريعات
هذه القاعدة القانونية الواضحة تجعل تغريدات هذا الأسبوع من قبل الرئيس التنفيذي لـ OpenSea وغيرهم من المؤثرين في مجال NFTs مثيرة للإحباط.
من السهل فهم القانون، ومع ذلك يستمر مروجو العملات الرقمية في الادعاء بسرور في عام 2024، متجاهلين 78 عامًا من السوابق القضائية، بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تريد تصنيف أنواع أصول العملة المشفرة بالكامل مثل NFTs كأوراق مالية. وهذا لم يحدث.
موقف الهيئة من تصنيف NFTs كأوراق مالية
لم تدعِ هيئة الأوراق المالية والبورصات أبدًا أن كل NFTs هي أوراق مالية. فمنذ سنوات، كرر المفوضون أنه تم تكليف الهيئة من قبل الكونغرس والمحكمة العليا بضبط عرض وبيع الأوراق المالية، لحماية المستثمرين من خلال فرض نشر المعلومات الضرورية للسماح لهم باتخاذ قرارات استثمارية مستنيرة.
إذا أرادت الهيئة مقاضاة شخص معين أو شركة معينة لعدم الإفصاح عن المعلومات للمستثمرين قبل بيع عقد استثماري يتعلق بـ NFT (كما فعلت في الماضي) فهذا هو تفويضها من قبل الكونغرس. مع ذلك، فإن Tikaneאג]عبرة] NFTs بحد ذاتها تعتبر عناصر عادية يمكن للبائعين تقديمها كأصول عادية، أو إذا أضافوا تطمينات مالية، كعقد استثماري.
استمرار الأخبار المزيفة في عالم العملات الرقمية
تستمر موجة الأخبار المزيفة. طوال شهر أغسطس، غرد المؤثرون في مجال العملات الرقمية بشكل هستيري حول أحداث لم تحدث.
غطّت Protos أخباراً مزيفة حول تبني كاليفورنيا للبيتكوين، اضطهاد فلسطيني مزيف في Binance، تغيير سياسة زائف من كمالا هاريس، الإفراج الوهمي عن ‘CZ’ من نظام السجون، ضريبة وهمية على الأرباح المشفرة الغير محققة، تغيير وظيفي زائف لغاري غينسلر، ونظرية مؤامرة حول سولانا و وكالة المخابرات المركزية.
يمكنك أن تضيف تصنيف NFTs كأوراق مالية إلى تلك القائمة.
