“Arbitrum تعين ممثل علاقات DAO بعد اقتراح استرداد التمويل لتعزيز قطاع الألعاب – تعرف على التفاصيل!”
هذا جزء من نشرة “ذا دروب”. للاطلاع على النسخ الكاملة، اشترك فيها.
رؤية مستقبلية للألعاب على Arbitrum
في مؤتمر مطوري الألعاب الأسبوع الماضي، تحدثت مع عضويْن رئيسيين من برنامج “Arbitrum Gaming Catalyst Program” (GCP): دانييل بنغ، الشريك المؤسس، وريك جوهانسون، الشريك المؤسس ونائب الرئيس.
خلال المقابلة، شاركا رؤية مشرقة لمستقبل يركز على الألعاب في شبكة Arbitrum. وأكدا أنهما يتحدثان مع 100 مشروع ألعاب مختلف لاختيار الأفضل للبناء على السلسلة.
قال بنغ: “نحن في مرحلة محورية من دورة حياة الألعاب وويب 3، نحاول تحديد أكبر القيم المضافة التي يمكننا تقديمها بمواردنا… لضمان نجاحات في صناعتنا، أليس كذلك؟”
وأضاف: “ما زلنا في المراحل المبكرة. لكننا نقدم أدوات ناضجة مقارنة بالعديد من الشبكات الأخرى.”
نجاح Arbitrum في المؤتمر
كان لـ Arbitrum أكبر جناح (وبالتالي الأغلى) في المؤتمر، حيث عرض حوالي ستة ألعاب قيد التطوير باستخدام الشبكة، بالإضافة إلى مسابقة للعب هذه الألعاب والفوز بمنتجات Arbitrum.
تحديات تواجه البرنامج
لكن الأمور تغيرت هذا الأسبوع. منظمة Arbitrum DAO، التي وافقت على إنشاء GCP من البداية، تدرس الآن اقتراحًا لاستعادة جميع عملات ARB غير المستخدمة المخصصة لتمويل البرنامج. حصل البرنامج سابقًا على 200 مليون عملة ARB العام الماضي، بقيمة 215 مليون دولار آنذاك.
انخفض سعر ARB بنسبة 76٪ خلال العام الماضي.
جاء في الاقتراح: “أظهر GCP ترددًا متكررًا في توثيق أنشطته وأدائه. بدلاً من تعزيز الشفافية، سعى البرنامج مؤخرًا إلى زيادة تعويضات المساهمين وتقليل متطلبات التقارير.”
وأضاف: “نظرًا لهذه الإخفاقات والمخاطر المرتبطة بتخصيص الأموال دفعة واحدة، حان الوقت لوقف الخسائر.”
انقسام في الآراء
ناثان فان دير هايدن، عضو Arbitrum DAO، شارك في نشر الاقتراح لإنهاء تمويل GCP.
قال هايدن: “تم إنشاء GCP في أوقات متفائلة للغاية. مع مغادرة الداعمين الرئيسيين، من الواضح أن البرنامج لا يفي بوعوده.”
وكتب عضو آخر في DAO: “أوافق تمامًا على استعادة الأموال. بمقارنة المبلغ المخصص بالنتائج، من الواضح أن تمويل DeFi هو ما جعل هذه الطبقة الثانية ناجحة.”
دفاع عن البرنامج
لكن بعض الأعضاء، مثل ديفيد بولجر، رئيس قسم الشراكات في Offchain Labs، يعتقدون أن البرنامج يستحق الإنقاذ.
كتب بولجر: “لا يمكن لأي سلسلة أن تظل منافسة دون تخصيص موارد مالية لجذب المطورين. الصناعة تنافسية للغاية، مع منح تتراوح من 5 إلى 100 مليون دولار.”
وأضاف: “حتى الآن، قدمنا أكثر من 50 صفقة، لكن أقل من 5٪ وصلت إلى المراحل النهائية، مما يدل على التزامنا بالتدقيق.”
محاولات لحل الأزمة
بعد اقتراح استعادة الأموال، عين GCP شركة Castle Labs كشريك للتواصل مع DAO، على أمل تحسين الحوار.
قال جوهانسون في منتديات مؤسسة Arbitrum: “نحن نتخذ خطوات لتعزيز التواصل بين GCP وDAO، وتعيين Castle جزء من هذه الجهود.”
عند سؤال بنغ وجوهانسون عن رأيهما في الاقتراح، أجاب جوهانسون: “ليس لدينا ما نشاركه الآن، لكننا سنبلغكم بأي تحديثات.”
الأسئلة الشائعة
- ما هو برنامج GCP؟
برنامج Arbitrum Gaming Catalyst Program يهدف إلى دعم مشاريع الألعاب على الشبكة بتمويل وتقنيات متقدمة. - لماذا يواجه البرنامج انتقادات؟
بسبب نقص الشفافية وتراجع قيمة ARB، مما دفع DAO إلى اقتراح استعادة الأموال غير المستخدمة. - هل يمكن إنقاذ البرنامج؟
بعض الأعضاء يعتقدون أن البرنامج ضروري للمنافسة، بينما يرى آخرون أن التكاليف لا تتناسب مع النتائج.
