لماذا لا تستحق XRP وADA التواجد في الاحتياطي الاستراتيجي للعملات المشفرة لترامب؟ اكتشف الأسباب الآن!

أثار منشور دونالد ترامب على منصة Truth Social موجة من الجدل بعد أن زعم أنه وجه فريق العمل الرئاسي للتحرك قدماً في إنشاء احتياطي استراتيجي من العملات المشفرة. وذكر بيتكوين، إيثيريوم، XRP، سولانا، وكاردانو كجزء من هذا الاحتياطي، مما أثار الفضول في عالم العملات الرقمية.

هل تخطط الحكومة الأمريكية فعلاً لاقتناء احتياطي من العملات الرقمية؟

لا أحد يعلم على وجه الدقة. لم يوضح المنشور كيفية بناء هذا الاحتياطي، سواء سيتم استخدام أموال دافعي الضرائب، أم إذا كانت خطة لدمج الأصول المضبوطة من المجرمين. ولكن الأمر الواضح هو أن بيتكوين هي الأصل الوحيد الذي يُعتبر منطقياً كاحتياطي حكومي، ويتفق مع ذلك العديد من الخبراء.

رفض التوأمان وينكلفوس لـ XRP و ADA لأغراض استراتيجية

لم يتردد تايلر وينكلفوس، المؤسس المشارك لشركة Gemini، قائلًا: “ليس لدي شيء ضد XRP، SOL، أو ADA، لكنني لا أرى أنها مناسبة كاحتياطي استراتيجي. الأصل الرقمي الوحيد الذي يتوافق مع المعايير حالياً هو بيتكوين.” وأشار إلى أن الأصل في احتياطي حكومي يجب أن يكون أموالاً صعبة، ووسيلة معروفة لتخزين القيمة، والكثير من المشاريع الرقمية لا تحقق هذا المعيار.

اتفق معه شقيقه التوأم كاميرون وينكلفوس الذي وصف إدراج بعض هذه العملات بأنه غريب. وقال: “البيتكوين هو الأصل الوحيد الذي يتوافق مع معايير أصول الاحتياطي كوسيلة لتخزين القيمة. ربما الإيثيريوم كذلك.” وقارن ذلك بالاحتياطيات الفعلية للذهب والنفط في الولايات المتحدة.

قام كاميرون باستثناء بسيط قائلاً إنه إذا تم الحصول على عملات مثل XRP أو ADA من خلال المصادرات أو العقوبات القانونية، فهذا موضوع مختلف، لكن شرائها بنشاط كاحتياطي هو أمر آخر.

XRP و ADA لا فائدة حقيقية لديهما مقارنة ببيتكوين و إيثيريوم

أكبر حجة ضد XRP و ADA هي افتقارهما للفائدة الحقيقية مقارنةً ببيتكوين وإيثيريوم. أشار الصحفي جو وازنثال من بلومبرغ إلى أن إيثيريوم وسولانا يدعمان نشاطًا ماليًا كبيرًا. وأوضح أن السوق يرى أن إيثيريوم فعلياً يشغل كل الأنظمة المالية اللامركزية.

أوضح وازنثال أن إعلان ترامب أزعج المستثمرين الجادين في العملة الرقمية، لأن XRP و ADA لا يتمتعان بنفس مستوى التبني الحقيق كما هو الحال في بيتكوين، إيثيريوم، أو حتى سولانا. وأضاف بأن مستثمري العملات الرقمية يقولون: “لا شيء حقيقي هناك! لا يبني أحد فعلاً على تلك السلاسل!”

XRP و ADA شائعان للأسباب الخاطئة

واحدة من الغرائب في XRP و ADA هي من يمتلك هذه العملات فعلاً. أشار المدون المالي المعروف جي بي كونينغ إلى أن جزء كبير من مالكي XRP و ADA هم مجرد شخصيات على يوتيوب يروجون لعملات بديلة. ورفع الجدل حول إذا ما ينبغي اعتبار الأشخاص الذين يقومون بالترويج لهذه العملات عبر الإنترنت جزءاً من “الصناعة الرقمية الحقيقية”.

هناك أيضاً عامل نفسي في هذه الظاهرة. كثير من أكبر العملات مثل دوجكوين و XRP و ADA لها قيم اسمية منخفضة لكل عملة، مما يجعلها تبدو “رخيصة” للمستثمرين الجدد حتى لو كانت قيمتها السوقية ضخمة. في نهاية المطاف، يفهم أي شخص لديه فهم أساسي للأسواق المالية أن قيمة الوحدة لا تعني شيئًا.

لا خطة واضحة، لا تبرير واضح

المشكلة الرئيسية في فكرة ترامب حول الاحتياطي الاستراتيجي للعملات الرقمية هي أن لا أحد يعرف بالفعل ما تعنيه. لم يكن هناك تفسير لـ:

• كيفية بناء هذا الاحتياطي.
• ما إذا كانت الحكومة ستنفق الأموال لبناء ما يعادل “فورت نوكس” في العملات الرقمية.
• أو إذا كان هذا مجرد إعلان آخر لن يتحول إلى حقيقة.

لقد لخصها وازنثال قائلاً: “هل ستنفق الحكومة المال لبناء ما يعادل ’فورت نوكس‘ في العملات الرقمية، الذي يشمل عملات عشوائية مثل XRP؟” أم أن هذا مجرد إعلان آخر لن يؤدي إلى التنفيذ؟

الأسئلة الشائعة

• هل تخطط الحكومة الأمريكية حقًا لإنشاء احتياطي استراتيجي للعملات الرقمية؟

  لا دليل حاليًا يوضح وجود خطة فعلية، وما زالت الأمور غامضة حول كيفية تنفيذ مثل هذه الاستراتيجية.

• لماذا يرى البعض أن بيتكوين هو الأصل المناسب للاحتياطي الحكومي؟

  يُعتبر بيتكوين أصلًا موثوقًا كوسيلة لتخزين القيمة وكأموال صعبة، بعكس العديد من العملات الرقمية الأخرى.

• ما سبب الشكوك حول XRP و ADA؟

  يفتقران إلى فائدة حقيقية مقارنةً ببيتكوين وإيثيريوم، والعديد من حملاتهم تعتمد على الترويج لا الفائدة الفعلية.