أوضح فيتاليك بوتيرين مؤخرًا النقاش المستمر حول “سولانا ضد إيثريوم”، مشيرًا إلى أن نظام إثبات الحصة (PoS) لسولانا أكثر مركزية بشكل كبير مقارنة بنظيره في إيثريوم.
تحديات المركزية في سولانا
في مقابلة حديثة، أشار بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، إلى أن تشغيل عقدة سولانا يعد أكثر تعقيدًا من تشغيل عقدة إيثريوم، وأن نموذج PoS في سولانا أكثر مركزية. بالإضافة إلى ذلك، تحظى العديد من المبادرات المجتمعية في سولانا بدعم مباشر من مؤسسة سولانا.
صرح بوتيرين قائلاً: “إنهم [سولانا] يركزون بشدة على التطبيقات ويحبون الحديث عن DePIN، الذي يقومون بتطويره بالتعاون مع الشركات الكبيرة لبيع الأجهزة والعمل مع شركات الاتصالات لإنشاء إنترنت جديد. تتميز هذه التطبيقات بانخفاض كبير في الطلب على اللامركزية مقارنة بإيثريوم”.
حلول الأداء العالي في إيثريوم
أضاف بوتيرين أنه بالنسبة للبلوكشين التي تدعم 100 معاملة في الثانية (TPS)، لا يمكن للطبقة الأولى (L1) من إيثريوم تلبية هذا الطلب، مما يترك خيارين: التبديل إلى بلوكشين عالي الأداء أو استخدام حلول الطبقة الثانية (L2) من إيثريوم، مثل Arbitrum أو Base أو MegaETH.
موضحًا ما يميز إيثريوم عن السلاسل الأسرع، قال بوتيرين إن إيثريوم يقدم التزامًا طويل الأمد باللامركزية والحيادية والأمان.
- يمكنك النظر إلى بعض الرسوم البيانية التي تقارن بين لا مركزية مجمعات تعدين PoS في إيثريوم مع مجمعات تعدين بيتكوين، وستجد أن إيثريوم أكثر لامركزية من بيتكوين.”
التحديات والتحسينات في إيثريوم
اعترف المؤسس المشارك البالغ من العمر 30 عامًا أن إيثريوم لديه تاريخ من معالجة تحديات المركزية. على سبيل المثال، قبل ثلاث سنوات، كان يعتمد بشكل كبير على عملاء Geth وPrysm، لكن الآن لا يمتلك أي عميل أكثر من 52% من حصة الشبكة.
أشار بوتيرين إلى مثال آخر على تحسينات إيثريوم في تحديات المركزية – جدل Tornado Cash: عندما تم حظر بعض المعاملات المشفرة، خشي الكثيرون من أن إيثريوم قد يفقد حياده. ومع ذلك، على مدار العامين الماضيين، انخفضت نسبة الكتل التي تفرض رقابة على هذه المعاملات من أكثر من 80% إلى ما بين 20% و50%.
التصميم المبتكر للطبقات في إيثريوم
في النهاية، أقر بوتيرين بأن الطبقة الأولى من إيثريوم قد لا تكون مثالية للتطبيقات عالية الأداء، مثل الألعاب، “ولهذا السبب يعتمد إيثريوم على الطبقة الثانية”، محاججًا بأن هذا التصميم يسمح للطبقة الأولى بالتركيز على كونها طبقة أساسية لامركزية ومحايدة وآمنة (مشابهة لبيتكوين) بينما تتولى الطبقة الثانية سرعة وكفاءة المعاملات، مما يوفر تجربة سلسة للمستخدمين التقليديين.
أشار بوتيرين أيضًا إلى نجاح Polymarket، قائلًا إنه كان مهتمًا منذ فترة طويلة بمنصات التنبؤ السوقية ولديه تجربة سيئة مع واحدة من أقدم هذه المنصات—Augur، خاصة بسبب رسوم المعاملات العالية. يعزو بوتيرين شعبية Polymarket إلى “رسوم معاملات أقل وسرعة تأكيد معاملات أعلى”.
الأسئلة الشائعة
- ما هو الفرق الرئيسي بين إيثريوم وسولانا حسب بوتيرين؟
- أوضح بوتيرين أن نظام إثبات الحصة في سولانا أكثر مركزية، بينما تلتزم إيثريوم باللامركزية والحيادية والأمان الطويل الأمد.
- كيف تعالج إيثريوم تحديات المركزية؟
- عالجت إيثريوم مجموعة متنوعة من تحديات المركزية من خلال تقليل الاعتماد على عملاء محددين وانخفاض الرقابة على المعاملات المحظورة مسبقًا.
- كيف تعزز إيثريوم الأداء العالي للتطبيقات؟
- يعتمد إيثريوم على حلول الطبقة الثانية لزيادة كفاءة وسرعة المعاملات، مما يسمح للطبقة الأولى بالتركيز على الأمان واللامركزية والحيادية.
