لم تتخلف سولانا (SOL) وكاردانو (ADA)، وفقًا لجاستن بونس، مؤسس شركة Cyber Capital، الذي دعا إلى التوقف عن تضليل مجتمع العملات المشفرة بشأن تنفيذ TPS.
فروق سولانا وكاردانو في أرقام TPS
يقول بونس أن كلا البروتوكولين يجب أن يكونا أكثر دقة في قياساتهما لـ TPS، مما يؤدي إلى اختلافات كبيرة بين القدرات المتوقعة والفعلية لـ TPS. وقد نُسب إليه افتعال جدل داخل شريحة البلوكشين، نظرًا لتعليقاته التي أثارت مخاوف حول القدرات الفعلية للبلوكشين.
اتهم بونس سولانا وكاردانو بالتلاعب بأرقام TPS، معتبراً أنها الأسوأ في هذا الصدد. يدعي أن TPS الذي تقدمه سولانا حوالي 739، وهو أقل بكثير من 10,000 TPS المعتمدة كمعيار. وبالمثل، يؤكد أن كاردانو لديها TPS فعلي يبلغ 0.4 فقط، بينما يبلغ ذروة TP لها 18 TPS. صرح بونس أن هذه الفروق تتعارض مع الممارسات التقليدية وأنها تخدع المستثمرين والمستخدمين.
ردود فعل المجتمع على اتهامات بونس
أثارت مثل هذه الاتهامات من جانب بونس رد فعل حاد من مجتمع العملات المشفرة، وخاصة مجتمع كاردانو. ادعى مؤيدو كاردانو أن التحسينات الأخيرة، مثل تحسين Hydra، تثبت أن نظام VP لا يزال ملتزمًا بإجراء تحسينات كبيرة في هذا المجال.
ومع ذلك، لا يزال بونس متشككًا ويدعي أن كاردانو تحتاج إلى القيام بمزيد من التوسعات للطبقة الأولى لجذب المزيد من المطورين لتبني المنصة. ينطبق نفس الأمر على سولانا، والتي أثارت انتقادات بونس مخاوف حول مركزية الشبكة وأداءها السيء السابق.
تستمر سولانا في جذب جمهورها، والذي يُنسب إلى القدرات العالية الظاهرة لـ TPS في الشبكة. لهذا السبب، تمت المقارنة بين سولانا وكاردانو، حيث يجادل بونس بأنه حتى مع هذه النقائص، يمكن لكاردانو أن تحذو حذو سولانا.
الجدل المستمر حول معايير البلوكشين
مع اقتراب سولانا من التيار الرئيسي، بدأ الجدل بينه وبين كاردانو حول تدهور TPS بفهم أفضل لصناعة العملات المشفرة ككل. يجلب التطور المستمر لتكنولوجيا البلوكشين مشكلة الحاجة إلى الصدق في الإبلاغ عن القدرات الفنية.
يجب أن يكون الناس واثقين أن ما يتم تزويدهم به من بيانات موثوقة، وبالتالي، فإن انتقاد بونس ضروري للتأكيد على أن الصناعة تحتاج إلى أن تكون دقيقة.
بالإضافة إلى ذلك، يُظهر هذا الجدل بعض الصعوبات في مقارنة بروتوكول بآخر، مع الأخذ في الاعتبار أن بعض سلاسل الكتل لديها ميزات مختلفة، بما في ذلك مزاياها وعيوبها.
