المجتمع يثير قلقاً بشأن اتجاه استراتيجية VeChain: هل يحوّل VeBetterDAO التركيز عن VET؟ اكتشف الآن!

تواجه شركة VeChain، الرائدة في تكنولوجيا البلوكشين الموجهة للمؤسسات، تدقيقاً متزايداً من مجتمعها بسبب المخاوف المتعلقة بنظامها البيئي وفائدة رمزها الاصلي، VET. عبّر أندريا مورتاروتي، الشريك المؤسس للمشروع Bridge، عن مخاوفه عبر منصة X المتعلقة بقرارات الشركة الأخيرة وضعف اقتصاد توكناتها.

ردة فعل المجتمع تجاه VeChain

يركز أحد الشواغل الرئيسية حول مبادرة VeBetterDAO (VBD). وتهدف هذه المبادرة إلى تعزيز بيئة مستدامة باستخدام التطبيقات اللامركزية (dApps) مثل Mugshot وCleanify وGreencart وNon-Fungible Book Club، حسب تقرير CNF. ومع ذلك، يعتقد العديد في المجتمع أن هذه المبادرة انحرفت بالاهتمام عن القضايا الأساسية المحيطة بنظام VET البيئي.

وفقًا لمورتاروتي، فإن إطلاق VeBetterDAO قد طغى على الحاجة لمعالجة دور وفائدة رمز VET. وعلى الرغم من تطوير مشاريع جديدة، فإن دور VET داخل النظام البيئي ظل محدوداً، مما يثير تساؤلات حول قيمته على المدى الطويل للمستخدمين والمستثمرين.

كما تم تسليط الضوء على مسألة رئيسية أخرى تتمثل في أن الشركات يمكنها استخدام تكنولوجيا VeChain دون الحاجة لامتلاك كميات كبيرة من رمز VET بسبب انخفاض تكلفة VeThor (VTHO)، وهو رمز الغاز المستخدم لتشغيل المعاملات. غالبًا ما تقوم VeChain بتمويل VTHO المطلوب لإجراء المعاملات، مما يزيل الحاجة إلى أن تحتفظ الشركات بـ VET.

هذه الممارسة أثارت سؤالاً مهماً ضمن المجتمع: “لماذا نحتفظ بـ VET؟” أشارت إدارة VeChain إلى أن الشراكات وزيادة التبني هي أسباب رئيسية لاحتفاظ VET. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لحاملي VET توليد VTHO والمشاركة في الحوكمة. ومع ذلك، يجادل البعض بأن هذه الفوائد لا تكفي لتحفيز الطلب على الرمز حيث تستمر الشركات الخاصة في استخدام التكنولوجيا دون VET. وكما أشار مورتاروتي،

المخاوف المتعلقة بهيكل الحوكمة

تعرض هيكل الحوكمة في VeChain لانتقادات أيضاً، حيث شكك المنتقدون في تأثير “الشركات العاملة في السلطة”. وتزداد المخاوف بشأن مركزية الشركة بسبب عدم الكشف عن هوية هذه الشركات والروابط المحتملة مع الشركات الخاصة. إذا كانت VeChain وشركاؤها الخاصون يتحكمون في الغالبية من هذه العقد، فإن البعض يخشى أن يؤدي هذا إلى مركزية.

إضافة إلى ذلك، أثار إطلاق VeBetterDAO أسئلة حول تخصيص الأموال. يشتبه مورتاروتي في أن الموارد قد استخدمت لأغراض غير موافق عليها دون التشاور مع لجنة الحوكمة ومشغلي العقد.

لاحظ معلق أن اقتصاد توكنات VeChain يجعله “اختيارًا سيئًا” للمستثمرين بسبب رسوم الغاز المنخفضة وفائض VET. وبذلك أجاب مورتاروتي: “خفض تكلفة الغاز كان سيحقق معنى حقيقيًا مع تبني جماعي حقيقي وليس مع افتراض تبني وعقود منتهية الصلاحية مع شركات عملاقة مثل DNV.”

وأشار أيضًا إلى الحاجة إلى استراتيجية واضحة من الشركات الخاصة والشركات الخارجية التابعة لـ VeChain بشأن رموز VET وVTHO. وفقًا لمورتاروتي: “يجب أن يكون لدى الشركات الخاصة والشركات الخارجية، إذا كانت تُدار من قبل أعضاء المؤسسة، خطة عمل مُعرفة بوضوح لرموز VET وVTHO، وبالتالي تحفيز الشراء والاحتفاظ.”

الأسئلة الشائعة

• ما هي أهم المخاوف التي يواجهها مجتمع VeChain؟

  تدور المخاوف الرئيسية حول مبادرة VeBetterDAO وتركيزها على التطبيقات اللامركزية التي يعتقد بعض أفراد المجتمع أنها تُبعد الاهتمام عن القضايا الكبرى في النظام البيئي لـ VET.

• كيف يؤثر هيكل الحوكمة في VeChain على المخاوف المتعلقة بالمركزية؟

  تثير الشركة تساؤلات حول تأثير “الشركات العاملة في السلطة” وإمكانية مركزية الشبكة بسبب عدم الكشف عن هويتهم وارتباطاتهم المحتملة بالشركات الخاصة.

• ما هي الدعوات للتحسين التي قدمها المجتمع إلى VeChain؟

  يدعو المجتمع إلى استراتيجيات واضحة لاستخدام الرموز وتخصيص الموارد، ويؤكد على ضرورة معالجة فائدة رمز VET لتحفيز الشراء والاحتفاظ به.