Polygon (MATIC) يعرض اتجاهات متضاربة في البيانات على السلسلة، خاصة فيما يتعلق بربحية عناوينه. وفقًا لبيانات منصة تحليلات التشفير IntoTheBlock (ITB)، فإن فقط 5.63% من عناوين Polygon إما في الربح أو عند نقطة التعادل.
تناقضات أساسية واتجاهات سعرية في Polygon
Polygon هو حل فريد لتوسيع قدرة Ethereum من الطبقة الثانية. ومع ذلك، فإن تفردها لم يترجم إلى ارتفاع في الأسعار في الآونة الأخيرة. تُظهر بيانات ITB أن لا عنوان على شبكة Polygon يحقق ربحاً صريحاً. كما كشفت البيانات أن عدد العناوين “عند التعادل” بلغ 3,651 عند توقيت النشر. وفي الوقت الحالي، إجمالي العناوين “خارج المال” أو في خسائر يصل إلى 612.58 ألف عنوان، أي 94.37%.
هذا اتجاه مقلق جدًا نظرًا لاعتماد التكنولوجيا التي تركز على Polygon بشكل واسع. أحد هذه التكنولوجيا، Polygon CDK، يدعم سلاسل جديدة مختلفة حيث يتجه L2، مما يوسع خدمته للمطورين الذين يتطلعون إلى بناء سلاسل ذات صلة أو بديلة.
حتى الآن، يتم استخدام CDK من Polygon من قبل Flipkart و OKX والعديد من المبتكرين الآخرين الذين يسعون لإحداث فرق في Web 3.0. بالإضافة إلى CDK، فإن تقنية Polygon zkEVM هي تقنية أخرى تُظهر قدرات Polygon المتقدمة.
الإبداعات ومؤشر الأسعار
رغم الابتكارات، لا يزال MATIC ينخفض بنحو 4.9% في 24 ساعة ليصل إلى 0.5516 دولار. خلال الشهر الماضي، تراجع الرمز بنسبة 24.34%، مما زاد من تسريع الانخفاض في ربحية العناوين المرتبطة بالبيئة النظامية الخاصة به.
اتجاه الطبقة الثانية المشترك
بينما تحاكي معظم العملات البديلة بيتكوين فيما يتعلق بالمعايير الأساسية على السلسلة، يبدو أن نظام الإيثيريوم للطبقة الثانية قد انفصل عن هذا الاتجاه بشكل عام. في الوقت الذي يسجل فيه Polygon خسائر مكثفة للعناوين، تبلغ ربحية عناوين بيتكوين 86.81%، على الرغم من عمليات البيع الأخيرة.
واحدة من المميزات بالنسبة لـ Polygon هو أن البروتوكولات البارزة الأخرى من الطبقة الثانية، مثل Arbitrum (ARB)، تسجل أيضًا هجمة مماثلة للعناوين. وفقًا لبيانات ITB، فإن أكثر من 97% من العناوين تعاني من خسائر، على الرغم من وجود نظام بيئي كبير واعتماد المنتج.
