أثار أحد مؤيدي عملة XRP، المعروف باسم Wrathofkahneman على منصة التواصل الاجتماعي X، مؤخرًا مقالًا يتحدث عن بنية XRPL التحتية. المقال أوضح أن بنية XRPL تواجه مشاكل وتحتاج إلى إصلاح. وأشار Wrathofkahneman إلى أن المقال يشرح كيف تؤثر تكاملات المحافظ على أسواق XRP.
مشاكل في بنية محافظ XRPL
تناول المقال بعنوان “الحالة المحرجة لبنية محافظ XRPL” التحديات التي تعيق محافظ XRPL. وأشار الكاتب، الدكتور آرتور كيرجاكوكوف، إلى أن XRP Ledger (XRPL) يواجه مشكلة حرجة تتمثل في قلة خيارات المحافظ المتاحة للمستخدمين. وقال إن هذا الوضع يجعل النظام البيئي أقل مرونة وأكثر مركزية.
وفقًا لآرتور، فإن 85% من تفاعلات التطبيقات اللامركزية (dApps) على XRPL تعتمد على مزود محفظة واحد فقط. هذا التركيز يخلق تحديًا، حيث أن أي قيود في هذا المزود الوحيد يمكن أن تؤثر على النظام البيئي بأكمله.
وصف آرتور XRPL بأنه بلوكشين من الطبقة الأولى مصمم لتطبيقات تتجاوز مجرد إرسال XRP. وبالنظر إلى التوسع في وظائف البلوكشين، يعتقد آرتور أن التكامل الصحيح للمحافظ أمر ضروري. وقال إن هذا سيفتح الأبواب أمام التطبيقات اللامركزية، وأدوات إدارة الرموز، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والمشاركة في AMM.
وأضاف آرتور: “بدون خيارات، يبقى وعد XRPL غير محقق.”
وأشار إلى ميزات المحفظة الجيدة التي تفتقر إليها محافظ XRPL ولكنها متوفرة في محافظ سلاسل أخرى. تشمل هذه الميزات وجود نشاط اجتماعي نشط، واتصالات بالتطبيقات اللامركزية، وتحديثات منتظمة، وميزات NFTs، وقيادة مرئية، ودعم كامل للرموز، وتكامل مع AMM.
كما أبرز آرتور محفظة Xaman باعتبارها المحفظة المهيمنة على XRPL. وفقًا له، تهيمن هذه المحفظة لأنها تتفاعل مع المستخدمين، وتطلق تحديثات قيمة، وتحافظ على وجود مرئي، وتوفر وثائق. وعلى الرغم من إدخال رسوم، إلا أنها لا تزال مهيمنة بسبب عدم وجود منافسين. وأشار إلى أن المنافسين فشلوا في الهيمنة عندما أعلنت Xaman عن الرسوم.
في الوقت نفسه، تستمر محفظة Xaman في النمو، حيث أطلقت الإصدار 3.0 في سبتمبر. كما ذكرنا في منشور سابق، قدم هذا التحديث نموذجًا للربح المالي يقسم الأموال بين مطوري التطبيقات اللامركزية. كما شمل تحسينات مختلفة لتعزيز تجربة المستخدم، مثل إضافة صفحة xApp جديدة وعروض معاينة NFTs.
بالإضافة إلى ذلك، ذكر آرتور محافظ أخرى فشلت في التكامل مع XRPL بشكل صحيح، بما في ذلك Ledger وGem Wallet وBifrost Wallet وMetamask وTrust Wallet.
حل لتكامل محافظ XRPL
علق آرتور بشكل أعمق على دورة تكامل محافظ XRPL قائلًا:
“ننفق الموارد لبناءها، ولا يقومون بأي ترويج، ولا يهاجر المستخدمون، ويصبح التكامل استثمارًا ضائعًا، ونصبح مترددين في دعم محافظ جديدة، وتستمر الدورة.”
لحل هذه المشكلة، أشار آرتور إلى أن مزودي المحافظ يجب أن يبذلوا أقصى جهد للحصول على حصة سوقية أفضل. وقال إن المستخدمين يجب أن يلعبوا دورهم أيضًا من خلال المطالبة بتجارب أفضل من مزودي المحافظ. أما بالنسبة للمطورين، فيجب عليهم رفع المعايير، بينما يجب على مؤسسة XRPL أن تعطي أولوية لتنوع المحافظ.
جاء هذا الكشف بعد وقت قصير من تطبيق XRPL لتعديل AMMClawback. كما ذكرنا في مقال سابق، يهدف هذا التحديث إلى تعزيز الامتثال التنظيمي لبرك AMM في XRPL.
الأسئلة الشائعة
- ما هي المشكلة الرئيسية في محافظ XRPL؟
المشكلة الرئيسية هي قلة خيارات المحافظ المتاحة، حيث تعتمد 85% من تفاعلات التطبيقات اللامركزية على مزود محفظة واحد فقط. - ما هي ميزات المحفظة الجيدة التي تفتقر إليها محافظ XRPL؟
تشمل الميزات النشاط الاجتماعي النشط، واتصالات التطبيقات اللامركزية، والتحديثات المنتظمة، ودعم NFTs، والقيادة المرئية، ودعم الرموز الكامل، وتكامل AMM. - ما هو الحل المقترح لتحسين تكامل محافظ XRPL؟
الحل المقترح هو أن يبذل مزودو المحافظ جهودًا أكبر لتحسين حصتهم السوقية، وأن يطالب المستخدمون بتجارب أفضل، وأن يرفع المطورون المعايير، وأن تعطي مؤسسة XRPL أولوية لتنوع المحافظ.
