بدأ نقاش محوري بخصوص فائدة وأداء إيثر (Ethereum) على منصة X. حيث انتقد أحد المستخدمين إيثر علنًا ووصفها بالبطيئة والغير فعالة والمكلفة وعديمة الفائدة إلا فيما يتعلق بالميمات وبعض العملات المشفرة المحددة. وكان المؤسس المشارك لإيثر، فيتاليك بوتيرين، هو الهدف من هذا النقد.
دفاع فيتاليك بوتيرين عن إيثر
في رده، دافع فيتاليك بوتيرين بشدة عن إيثر، داحضًا الادعاءات بوقائع محددة. حيث أكّد أن حلول الطبقة الأولى (L1) والطبقة الثانية (L2) تؤكد المعاملات في غضون ثوانٍ، وأن معاملات الطبقة الثانية تكلف أقل من $0.01، مما يخفف من مخاوف التكلفة العالية للمعاملات. وأبرز بوتيرين إنجازات بعض المشاريع الأكثر نجاحًا في نظام إيثر البيئي مثل Farcaster وLens وPolymarket التي أظهرت تقدمًا كبيرًا وفائدة ملموسة.
تطورات التكنولوجيا المعرفة الصفرية (ZK)
كما سلط بوتيرين الضوء على التطورات في تكنولوجيا المعرفة الصفرية (ZK)، مثل التصويت بالمعرفة الصفرية ومعرفات المعرفة الصفرية. هذه الابتكارات تبرز قدرة إيثر على الإبداع وحل المشكلات العملية. ولديها أيضًا القدرة على تحسين الأمان والخصوصية. ولكن، تجاوز نقد المستخدم الأداء التقني ليشمل استفادة مجموعة محددة من الأشخاص من تلك التقنية وتراكم الثروات، بينما تظل معظم الحلول مبنية على مشكلات غير موجودة فعليًا في العالم الحقيقي.
التشكيك في تقنية البلوكشين
أعرب المستخدم عن شكوكه بشأن التطبيق العام لتقنية البلوكشين، رغم اعترافه بشرعية منصة Polymarket. ارتكز دفاع بوتيرين على التطورات والتطبيقات الملموسة التي يتم إنشاؤها على شبكة إيثر. وحاول دحض الفكرة القائلة بأن إيثر منصة بطيئة ومكلفة عن طريق التأكيد على سرعة تأكيد المعاملات وتكلفة المعاملات المنخفضة لحلول الطبقة الثانية.
أهمية البروتوكولات الناجحة
أشار إلى بروتوكولات ناجحة مثل Farcaster وLens للتأكيد على التطبيقات العملية لـ إيثر والمساهمات المستمرة في الشبكة اللامركزية. يبرز هذا النقاش الجدل المستمر حول فائدة وسعة إيثر.
