في تقرير جديد أصدرته تحالف إثبات الحصة (POSA) بالتعاون مع المؤلفين المشاركين خشي وادهاوا، ونيخيل راغوفييرا، وجين خونداركوفسكي، يتم حث مجتمع الإيثريوم على تقييم الآثار القانونية والسياسية للقوائم الشرطية غير المحدودة، وهي آلية مقترحة لضمان مقاومة الإيثريوم للرقابة.
مناقشة حول القوائم الشرطية
يدعو التقرير إلى مناقشة متأنية حول ما إذا كانت مثل هذه القوائم تحافظ فعلاً على مبادئ الإيثريوم مثل الحيادية المعقولة ومقاومة الرقابة. تضمن قوائم القبول في الإيثريوم، في جوهرها، أن يتم تضمين معاملات معينة في الكتل، مما يمنع المدققين من استبعادها بناءً على محتواها أو أصلها. الهدف هو أن تضمن الإيثريوم، من خلال فرض الإدراج، مبادئها في مقاومة الرقابة والحيادية المعقولة، وهما أساسان لسلسلة البلوكتشين اللامركزية.
تحديات الامتثال والتنظيم
مع ذلك، تثير القوائم الشرطية مخاوف حول الامتثال التنظيمي والالتزامات القانونية المحتملة. أوضح راغوفييرا، الرئيس التنفيذي في شركة برِيدِكِيت، أن “الأهداف المقاومة للرقابة قد يتم تحطيمها بسبب الآثار السياسية والقانونية لقوائم القبول”. بينما تدفع نحو عملية معاملات أكثر رسمية، قد تعرض القوائم الشرطية المدققين والمبنيين وغيرهم من المشاركين في الشبكة لفحص تنظيمي أشد.
الأهداف والمعايير التنظيمية
يذهب التقرير إلى ما هو أبعد من المناقشات التقنية حول القوائم الشرطية لفحص العواقب التنظيمية المحتملة. كما شددت وادهاوا، رئيسة أبحاث المنتجات في برِيدِكِيت، على أن “الورقة تركز في النهاية على ضرورة تحديد الحيادية المعقولة من أجل تقييم جميع التغييرات المقترحة للإيثريوم.” كان فيتاليك بوتيرين أول من أدخل مفهوم الحيادية المعقولة كمبدأ توجيهي للإيثريوم للحفاظ على العدل وعدم الانحياز.
- يسلط التقرير الضوء على التوتر بين أهداف مقاومة الرقابة للإيثريوم وبين الأطر التنظيمية المختلفة.
- يحذر مَنْجيرُو، المدير التنفيذي لتحالف إثبات الحصة، من أن هذا التوتر يبرز في قلب التقرير.
- يدعو التقرير المطورين وصناع السياسات للنظر في كيفية تأثير قوائم القبول على الكيانات المنظمة.
العلاقة بين الإيثريوم وTCP/IP
يقارن التقرير الإيثريوم بTCP/IP باعتباره “بروتوكول يحافظ على حياديته بالنسبة للبيانات التي ينقلها.” قد يدعم هذا التشبيه الحجج التي تشير إلى أن القوائم الشرطية قد تساعد قاعدة الإيثريوم الأساسية على البقاء دون تنظيم، وتوجيه الانتباه التنظيمي نحو التطبيقات بدلاً من البنية التحتية الأساسية.
المخاطر والفرص التنظيمية
ومع ذلك، هناك مخاطر أن لا يعترف المنظمون بالقوائم الشرطية بهذا الشكل. يشير المؤلفون إلى أن القوائم الشرطية تتضمن قرارات متعمدة من قبل المقترحين بشأن المعاملات التي يتعين تضمينها في الكتلة. قد يعتمد الاتجاه الذي ستتخذه الأمور على كيفية رؤية إدارة هاريس أو ترامب المحتملة للإيثريوم.
البحث والمشاركة السياسية
ينبغي أن يركز البحث المستقبلي على إيجاد نهج منظم لمبادئ الحيادية المعقولة للإيثريوم مع مراعاة تقليل التحديات القانونية. ويدعو التقرير في النهاية إلى التفاعل النشط مع صناع السياسات لتوضيح الفروق بين البنية التحتية للبلوكتشين والتطبيقات المحددة، بما يدعم الابتكار بينما يواجه الاهتمامات التنظيمية.
الأسئلة الشائعة
- ما هي قوائم القبول في الإيثريوم؟
إنها آلية تضمن إدراج معاملات محددة في الكتل، مما يمنع المدققين من استبعادها بناءً على محتواها أو أصلها.
- ما الفائدة من القوائم الشرطية للإيثريوم؟
تكمن الفائدة في تعزيز مقاومة الرقابة والحيادية المعقولة للإيثريوم، وهي ضرورية للحفاظ على بيئة بلوكتشين لامركزية.
- ما المخاطر المحتملة لاستخدام قوائم القبول؟
يمكن أن تطرح القوائم الشرطية تحديات تنظيمية وقانونية، وتتطلب توازناً بين أهداف الإيثريوم ومخاطر الامتثال.
