إنقاذ إيثريوم من نفسها: خبراء يناقشون خطة “التوافق” لفيتاليك بوترين – اكتشف المزيد!

هل سيؤدي التفتت إلى تمزيق نظام إيثريوم المتنامي؟ فيتاليك بوتيرين يطالب بـ”محاذاة”، ولكن هل فات الأوان؟ الخبراء يشاركون بآرائهم.

بوتيرين يقترح “المحاذاة”

على مدى السنوات القليلة الماضية، شهد نظام إيثريوم (ETH) نموًا سريعًا. اعتبارًا من عام 2024، يوجد أكثر من 4000 تطبيق لامركزي وعشرات من الحلول من الطبقة الثانية المبنية على إيثريوم، ولكل منها فريق ورؤية فريدة.

ومع ذلك، فإن هذا التنوع يخلق تحديًا: التفتت. كيف يمكن لهذا النظام المتنوع واللامركزي أن يعمل لتحقيق أهداف مشتركة دون فقدان هويته الفريدة؟

بدأ خطر التفتت في الظهور بالفعل. خذ على سبيل المثال حلول الطبقة الثانية مثل Arbitrum (ARB) وOptimism (OP). رغم أنها تهدف إلى توسيع قدرة إيثريوم من خلال نقل المعاملات بعيدًا عن السلسلة الرئيسية، إلا أنها تعمل بشكل مستقل إلى حد ما. وهذا يثير القلق حول مدى قدرة هذه الحلول على التعاون على المدى الطويل.

تناول فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، هذه المسألة مؤخرًا، داعيًا إلى “محاذاة إيثريوم” لتوحيد المشاريع والفرق المختلفة داخل النظام البيئي.

تكمن المشكلة الأساسية في ضمان أن تساهم جميع الجهود المستقلة — سواء من قبل فرق الطبقة الثانية، أو مطوري المحفظة، أو مجموعات المجتمع — في كيان متماسك.

بدون المحاذاة، يخاطر إيثريوم بأن يصبح مجموعة من المشاريع المعزولة التي لا تندمج بشكل جيد، مما يقوض قوته كشبكة لامركزية.

دعا بوتيرين إلى إنشاء معايير واضحة لتقييم مدى توافق المشاريع الفردية مع الأهداف الأوسع لأثيريوم، وبالتالي تقليل خطر الهيمنة الاجتماعية — حيث يعتمد النجاح أكثر على الروابط الشخصية من المساهمات الفعلية في النظام البيئي.

دعونا نتعمق في كيفية أن المعايير التي يقترحها بوتيرين يمكن أن تساعد إيثريوم في النمو دون فقدان قيمه الأساسية.

ثلاثة أركان لمحاذاة إيثريوم

تعتمد محاذاة إيثريوم على ثلاثة أنواع جوهرية:

• محاذاة القيم: الركيزة الأولى لمحاذاة إيثريوم هي القيم. تأسس إيثريوم على مبادئ الشفافية، اللامركزية، والسلع العامة، ويجب أن تشترك جميع المشاريع بهذه القيم داخل النظام البيئي.
• المحاذاة التقنية: يعتمد العمود الفقري لإيثريوم على المعايير المشتركة. بدونها، ستتفكك الشبكة إلى مجموعة متداخلة من الحلول غير المتوافقة. تضمن المحاذاة التقنية أن المشاريع ليست مبتكرة فحسب، بل قابلة للتشغيل المتبادل أيضاً.
• المحاذاة الاقتصادية: يرتكز اقتصاد إيثريوم إلى ETH، ويجب على المشاريع المتوافقة اقتصاديًا أن تعطي الأولوية لاستخدام ETH كرمز أصلي حيثما أمكن.

معايير قياس المحاذاة

لتجنب جعل “المحاذاة” مفهومًا غامضًا أو تجريديًا، يقترح بوتيرين استخدام مقاييس محددة لتتبع مدى توافق المشاريع مع قيم إيثريوم، وتكنولوجيته، واقتصاده.

• التبني المفتوح للمصدر: الدرجة التي يلتزم بها المشروع بمبادئ المصدر المفتوح يمكن قياسها من خلال مدى توفر كود مصدره للتفتيش العام.
• الالتزام بالمعايير: يقيس مدى التزام المشروع بالمعايير الراسخة لإيثريوم. المشاريع التي تتبنى معايير مثل ERC-20 أو ERC-721 تضمن تفاعلًا سلسًا مع dApps والأدوات الأخرى في النظام البيئي.
• اللامركزية والأمان: اختبار الانسحاب هو مقياس بسيط ولكنه مؤثر: إذا اختفى فريق المشروع غدًا، فهل سيواصل العمل؟
• التأثير الإيجابي: يقيم مدى إسهام المشروع في نظام إيثريوم البيئي وما بعده.

آراء الخبراء

بينما يدفع إيثريوم نحو زيادة قابلية التوسع من خلال حلول الطبقة الثانية، يصبح التوازن بين اللامركزية والكفاءة أكثر دقة.

المسألة الرئيسية هي مقدار اللامركزية التي يمكن التضحية بها دون المساس بقيم إيثريوم الأساسية، وما إذا كانت الابتكارات في تقنية الطبقة الثانية تخاطر بتقسيم النظام البيئي.

للتحقيق في هذا التفاعلات الحرجة، استشارت crypto.news خبراء الصناعة الرائدين، وكشفت رؤى هؤلاء أن إيثريوم لا يزال يواجه تحديات غير مستكشفة — وأن المستقبل قد يتطلب مقايضات تحدي المبادئ المؤسسة للشبكة.

تعترف أوليانا سكلامشيكوفا، رئيسة المنتجات في Blockscout، بواقع النظام البيئي المتطور لإيثريوم وترى أن إيثريوم هو في حالة تجربة سريعة، حيث يتم اختبار اللامركزية وقابلية التوسع باستمرار.

من ناحية أخرى، يقدم روي هوي، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لـ LightLink، وجهة نظر أكثر براغماتية. بينما يقدر اللامركزية، إلا أنه يجادل بأن ليس كل المشاريع بحاجة إلى السعي لتحقيقها بنفس الحدة.

كلا من سكلامشيكوفا وهوي أثارا أيضًا مسألة التفتت داخل إيثريوم، لا سيما فيما يتعلق بجسور طبقة 2-طبقة 2.

يؤكد سكلامشيكوفا على المخاطر الهيكلية، بينما يسلط هوي الضوء على تجربة المستخدم، مشيرًا إلى أن تعقيد نقل الأصول بين السلاسل يجب تبسيطه لتقليل الاحتكاكات.

بينما يستمر نمو إيثريوم، أعرب كلا الخبيرين أيضًا عن قلقهما بشأن الهيمنة الاجتماعية — خطر تركز السلطة والنفوذ في أيدي عدد قليل من الداخلين، بدلاً من توزيعها بالتساوي عبر النظام البيئي.

• هل يمكن أن يعود التفتت ليؤثر سلبًا على إيثريوم؟

  نعم، التفتت قد يسبب ظهور مشاريع معزولة لا تتكامل جيدًا، مما يؤدي إلى إضعاف قوة الشبكة اللامركزية لإيثريوم.

• ما الحل الذي يقترحه بوتيرين لمواجهة التفتت؟

  بوتيرين يقترح “محاذاة إيثريوم” لتوحيد المشاريع المختلفة وتعيين معايير واضحة لتقييم توافقها مع قيم وأهداف إيثريوم الأوسع.

• ما هي العوامل الرئيسية التي تسهم في محاذاة ناجحة لإيثريوم؟

  تشمل العوامل الرئيسية محاذاة القيم، المحاذاة التقنية، والمحاذاة الاقتصادية، مع الاحتفاظ بعدم الانحراف عن مبادئ الشفافية واللامركزية.